4. Цифровая торговля и защита персональных данных

Развитие цифровой экономики поставило перед создателями ТТП новые правовые вызовы, связанные с регулированием трансграничной передачи данных, защитой персональной информации и требованиями к раскрытию исходного кода программного обеспечения. Соглашение устанавливало принцип свободного потока данных через границы и запрещало требовать локализации вычислительных мощностей как условие ведения бизнеса .

Однако с правовой точки зрения эти либеральные положения вступали в противоречие с законодательством ряда стран о защите персональных данных, которое требовало хранения определенных категорий информации на национальной территории. ТТП допускало исключения из принципа свободного потока данных только в том случае, если ограничения не являлись произвольной или неоправданной дискриминацией и не представляли собой скрытое ограничение торговли. Такая формулировка создавала правовую неопределенность относительно того, могут ли национальные законы о приватности, подобные европейскому Общему регламенту защиты данных (GDPR), быть оспорены как нарушающие торговые обязательства .

Не менее спорным оказался запрет на требование раскрытия исходного кода программного обеспечения как условие импорта, распространения или использования такого ПО . Фонд свободного программного обеспечения и другие правозащитные организации усмотрели в этом положении угрозу для политики стимулирования развития открытого программного обеспечения и возможность проведения аудита безопасности проприетарных продуктов . Хотя эксперты Software Freedom Conservancy пришли к выводу, что условия копилефт-лицензий (таких как GPL) сохраняют силу, поскольку требования о раскрытии кода в них исходят от правообладателя, а не от государства, сама возможность ограничения суверенного права государства требовать раскрытия кода в публичных интересах вызывала серьезные вопросы.

5. Проблема «параллельных» соглашений и многослойность регулирования

Формирование ТТП происходило в условиях уже сложившейся сложной системы двусторонних и многосторонних торговых соглашений между будущими участниками. Многие страны-члены ТТП уже имели действующие соглашения о свободной торговле друг с другом (например, в рамках АСЕАН или НАФТА), что создало проблему согласования разноуровневых обязательств .

С международно-правовой точки зрения, это породило феномен «многослойного» регулирования, когда одни и те же отношения потенциально могли регулироваться несколькими международными договорами с различным объемом обязательств и механизмами разрешения споров. Возникал риск «конкурентной юрисдикции» и правовой неопределенности для участников экономической деятельности, которые вынуждены были определять, какой именно режим применяется в конкретной ситуации.

Разрешение коллизий между нормами ТТП и существующих соглашений требовало включения в текст специальных положений о соотношении договоров, что само по себе представляло сложную юридическую задачу. В конечном итоге предпочтение было отдано принципу «недискриминации и дополнения», но практическая реализация этого принципа оставалась предметом потенциальных споров.