САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГПС МЧС РОССИИ 
КАФЕДРА ИССЛЕДОВАНИЯ И ЭКСПЕРТИЗЫ ПОЖАРОВ
• |
РАССЛЕДОВАНИЕ И ЭКСПЕРТИЗА ПОЖАРОВ |
• |
Раздел 2. Выдвижение и анализ версий о причинах |
|
возникновения пожаров. |
• Тема 9. Установление источника зажигания и
непосредственной технической причины пожара. Отработка версии о причастности к возникновению пожара аварийных режимов работы электросетей
• Лабораторная работа
• «Исследование медных и алюминиевых проводников в
зонах аварийных режимов работы электросетей и термического воздействия пожара»
• Учебные вопросы
• 1. Визуальный осмотр и описание
электропроводников, изъятых с места пожара
• Цель работы: выработка навыков 
визуального определения степени
термического поражения проводников, факта их работы в режиме перегрузки, наличия следов КЗ и предварительной возможности определения причастности короткого замыкания к возникновению пожара.
•В качестве объектов для исследования используются фрагменты медных и
алюминиевых проводников.
внешние признаки, указывающие 
на природу оплавления
проводников
оценка степени термического воздействия на медный проводник
оценка степени термического воздействия 
на алюминиевый проводник
признаки нахождения медного или 
алюминиевого проводника в режиме перегрузки по току
•нагрев проводов при перегрузке приводит к визуальным признакам, сходным с термическим поражением от внешнего нагрева при пожаре:
–протяженные зоны оплавления;
– изменение сечения и формы провода по
длине.
– изоляция плотно прилегает к
проводнику, но, в отличие от воздействия внешнего тепла имеет
обугленность с внутренней стороны
Критерии визуальной дифференциации коротких 
замыканий в медных проводниках
отчет о лабораторной работе должен содержать:
•название работы;
•цель работы;
•описание результатов исследования проводников, которое должно содержать ответы на следующие вопросы:
–материал токоведущей жилы (медь, алюминий);
–материал изоляционного покрытия;
–число проволок в токоведущей жиле (в случае невозможности разделения жил внутри проводника из-за их спекания указать об этом);
–диаметр жилы (проволоки, если жила представляет скрутку);
–если сохранилась изоляция, определить марку проводника;
–длина проводника;
–состояние изоляции (присутствует, отсутствует, обуглена с внутренней (внешней, обоих) поверхности и т.п.);
–состояние токоведущей жилы (проволоки разделяются, не разделяются, присутствует слой окисла, и т. п.)
–обнаружено ли изменение сечения по длине токоведущей жилы, если обнаружено, то с чем это связано - действие дуги КЗ или тепла пожара (обосновать подробно);
–если установлено, что оплавление вызвано действием КЗ, то дифференцировать первичное КЗ или вторичное КЗ, либо обосновать невозможность такой дифференциации.
•В выводах необходимо указать:
–ориентировочную температуру отжига проводника на пожаре;
– наличие (отсутствие) аварийного режима работы проводника;
–наличие (отсутствие) следов воздействия дуги КЗ;
–возможность (невозможность) предварительной дифференциации первичности или вторичности КЗ.