Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Учебное пособие по курсу «Экологические аспекты землеустройства»

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Фундаментальность экологических отношений приводит к тому, что эко-
логизации подлежат не только познавательные процессы, но и разнообразные
сферы практической человеческой деятельности. Одним из показательных про­явлений таких тенденций является экологизация сельского хозяйства, что озна-
чает внедрение технологических решений в аграрный комплекс.
Рисунок 11. Схема цепи экологического сельского хозяйства
Стратегия экологизации:
1. Максимальное сохранение биоразнообразия культурных сортов и по-
род.
2. Антиэрозийные методы обработки почв.
3. Переход к поликультурам. Поликультуры в животноводстве - на при-
мере саванн.
4. Разумное применение удобрений (т.е. сокращение вносимых объемов
до уровня, усваимового растениями).
5. Снижение химической нагрузки на окружающую среду (сокращение
объемов распыления вплоть до полного отказа и перехода на биологические
методы борьбы с вредителями).
Возможность и перспектива защиты растений от вредителей биологиче­скими методами доказывается результатами наших исследований на посевах
основной масличной культуры Татарстана – ярового рапса, который является источником питания более 80 вредителей.
Согласно методике полевой опыт проводился с соблюдением принципа единственного различия. Основная и предпосевная обработка почвы были со­вершенно идентичными, агрохимическая характеристика почвы и фон мине­рального питания ничем не отличились, посев проводили одной и той же сеял­кой, и с одной и той же нормой высева в один и тот же день, а плотность и вы­сота стеблестоя в зависимости от систем защиты растений от вредителей были
совершенно разными (табл. 2).
61
Таблица 2 – Влияние биологической системы защиты ярового рапса
Плотность
шт./м²
Сохранность
всходам
Высота
см
Контроль (Стандарт химтехнология)
118
74
124
Контроль 2 (Стандарт биопрепарат Ризоплан)
96
66
106
Обработка семян Нодикс Премиум, 0,1 л/т
Премиум, 0,1 л/га
Обработка семян Нодикс Премиум, 0,3 л/т
налива Нодикс Биофунгицид 1,0 л/га.
Обработка семян Нодикс Премиум, 0,5 л/т
Биофунгицид 1,0 л/га.
НСР
05
3,8
4,0
от вредителей на плотность и высоту стеблестоя перед уборкой урожая
Вариант
семян + Нодикс Инсектобакт 0,5 л/т семян; Опрыскивание в фазу розетки Нодикс Пре­миум, 0,3 л/га + Нодикс Инсектобакт 0,5 л/га; Опрыскивание в фазу бутонизации Нодикс
семян + Нодикс Инсектобакт 1 л/т семян; Опрыскивание в фазу розетки Нодикс Пре­миум, 0,3 л/га + Нодикс Инсектобакт 1,0 л/га; Опрыскивание в фазу бутонизации Нодикс Премиум, 0,1 л/га; Опрыскивание в фазу
семян + Нодикс Инсектобакт 1 л/т семян; Опрыскивание в фазу розетки Нодикс Пре­миум, 0,3 л/га + Нодикс Инсектобакт 2,0 л/га; Опрыскивание в фазу бутонизации Нодикс Премиум, 0,1 л/га + Нодикс Инсектобакт 2,0 л/га; Опрыскивание в фазу налива Нодикс
стеблестоя,
102 68 112
109 70 118
112 72 120
к уборке, % к
растений,
Анализ результатов учета плотности стеблестоя целесообразно начать с сравнения контроля с предпосевной обработкой семян фунгицидным биопрепа­ратом Ризопланом, поскольку диапазон между этим вариантом опыта составля­ет 22 шт./м² растений. Такая высокая эффективность предпосевной подготовки семян на контроле с использованием химического протравителя Круйзер Рапс, с нормой расхода 15 л/т семян надёжно защищает всходы этой культуры, от
вредителей, в отличие от Ризоплана.
В переводе на простой язык это означает, что крестоцветная блошка на
втором варианте опыта съедает на каждом квадратном метре 22 растения (220
тыс. растений на 1 га). Вот почему во всем мире без протравливания семян яро-
вой рапс не высеивается.
С другой стороны, высокая норма расхода химического препарата усили­вает химическую нагрузку на окружающую среду. С этой точки зрения наибо­лее приемлемым является предпосевная обработка семян таким рабочим рас­твором, содержащим биоинсектициды как Инсектобакт из расчета 2л/т семян и дополнительная обработка посевов в течение вегетационного периода этим биоинсектицидом с добавлением Нодикс Премиум (0,3 л/га). В этом случае в 2020 г. против капустной моли было достаточно однократная обработка ярово-
62
го рапса кишечно-контактным инсектицидом Брейк (70 г/га) против 3-х кратно-
Кол-во
ие
Кол-во
шт.
Биологи-
ность, т\га
Контроль (Стандарт химтехнология)
35
15
3,46
2,20
Контроль 2 (Стандарт биопрепарат Ризо­план)
Обработка семян Нодикс Премиум, 0,1 л/т
ции Нодикс Премиум, 0,1 л/га
Обработка семян Нодикс Премиум, 0,3 л/т
1,0 л/га.
Обработка семян Нодикс Премиум, 0,5 л/т
зу налива Нодикс Биофунгицид 1,0 л/га.
НСР
05
0,81
0,90
0,05
го опрыскивания посевов в фазе начала ветвления рапса и однократной обра-
ботки против цветоеда.
Несмотря на существенное сокращение приемов инсектицидной защиты рапса от вредителей за счет биопрепаратов ООО «Микробокс» разница, как в
плотности стеблестоя, так и в высоте растений была небольшая – 6 шт./м² и 4 см соответственно.
Следовательно, биологическая система защиты ярового рапса снижает химическую нагрузку на окружающую среду и обеспечивает получение доста­точно высокого экономического эффекта экономия денежных средств состав­ляет около 3 тыс. руб./га (на одну химическую обработку посевов в среднем по
РТ затрачивается минимум 1 тыс. руб./га).
Формирование как биологического урожая, так и фактического валового сбора рапсового масличного сырья кроме плотности стеблестоя зависит от та­ких плодоэлементов этой культуры как количество стручков на 1 растение и
семян в стручке, также массы 1000 семян (табл. 3).
Таблица 3 – Плодоэлементы ярового рапса перед уборкой урожая
в зависимости от изучаемых систем защиты растений от вредителей и болезней
Вариант
семян + Нодикс Инсектобакт 0,5 л/т семян; Опрыскивание в фазу розетки Нодикс Премиум, 0,3 л/га + Нодикс Инсектобакт 0,5 л/га; Опрыскивание в фазу бутониза-
семян + Нодикс Инсектобакт 1 л/т семян; Опрыскивание в фазу розетки Нодикс Премиум, 0,3 л/га + Нодикс Инсектобакт 1,0 л/га; Опрыскивание в фазу бутониза­ции Нодикс Премиум, 0,1 л/га; Опрыски­вание в фазу налива Нодикс Биофунгицид
стручков,
шт./растен
32 13 3,33 1,33
34 14 3,38 1,64
34 13 3,41 1,64
семян в
стручке,
Масса
1000
семян, г
ческая
урожай-
семян + Нодикс Инсектобакт 1 л/т семян; Опрыскивание в фазу розетки Нодикс Премиум, 0,3 л/га + Нодикс Инсектобакт 2,0 л/га; Опрыскивание в фазу бутониза­ции Нодикс Премиум, 0,1 л/га + Нодикс Инсектобакт 2,0 л/га; Опрыскивание в фа-
35 15 3,45 2,02
63
Выше отмеченные плодоэлементы в пользу традиционной химической
± к первому
контролю
Потери био-
Контроль (Стандарт химтехнология)
1,76
- - 20,01
Контроль 2 (Стандарт биопрепарат Ризо­план)
Обработка семян Нодикс Премиум, 0,1 л/т
дикс Премиум, 0,1 л/га
Обработка семян Нодикс Премиум, 0,3 л/т
зу налива Нодикс Биофунгицид 1,0 л/га.
Обработка семян Нодикс Премиум, 0,5 л/т
Нодикс Биофунгицид 1,0 л/га.
НСР
0,22
защиты ярового рапса были незначительно выше, а в большинстве случаев на
одном уровне с 3-х кратным применением Нодикс Инсектобакта в сочетании с
микропитательным раствором Нодикс Премиум. Так, на контроле и последнем варианте опыта количество стручков, семян в стручке на каждом растении со­ставило по 35 и 15 соответственно. Разница в массе 1000 семян была недосто-
верной – всего 0,01 г против 0,05 г НСР
05.
В связи с этим превышение биологической урожайности с химической системой защиты растений на 0,18 т/га по сравнению с биологической системой
объясняется превышением плотности стеблестоя на 6 шт./м².
Позитивные изменения в плотности стеблестоя, формирование стручков
и количества семян, массы 1000 семян, происходящие под действием изучае-
мых биоинсектицидов и биофунгицидов несомненно оказали прямое воздей-
ствие на фактическую урожайность ярового рапса (табл. 4)
Таблица 4 – Валовой сбор товарного масличного сырья с базисными
показателями влажности и засоренности в зависимости от изучаемых
систем защиты ярового рапса
Вариант
семян + Нодикс Инсектобакт 0,5 л/т семян; Опрыскивание в фазу розетки Нодикс Пре­миум, 0,3 л/га + Нодикс Инсектобакт 0,5 л/га; Опрыскивание в фазу бутонизации Но-
семян + Нодикс Инсектобакт 1 л/т семян; Опрыскивание в фазу розетки Нодикс Пре­миум, 0,3 л/га + Нодикс Инсектобакт 1,0 л/га; Опрыскивание в фазу бутонизации Но­дикс Премиум, 0,1 л/га; Опрыскивание в фа-
семян + Нодикс Инсектобакт 1 л/т семян; Опрыскивание в фазу розетки Нодикс Пре­миум, 0,3 л/га + Нодикс Инсектобакт 2,0 л/га; Опрыскивание в фазу бутонизации Но­дикс Премиум, 0,1 л/га + Нодикс Инсекто­бакт 2,0 л/га; Опрыскивание в фазу налива
Урожай-
ность, т/га
1,15 -0,71 65,3 13,6
1,34 -0,42 76,1 14,6
1,34 -0,42 76,1 14,6
1,63 -0,13 92,6 19,3
т/га %
логического
урожая, %
05
64
Защита ярового рапса от вредителей, основанная на применении протра­вителей семян (Круйзер Рапс 15 кг/т), трехкратного опрыскивания посевов про­тив капустной моли и однократная обработка против цветоеда обеспечивала получение 1,76 т/га товарного масличного сырья, соответствующего к требова-
ниям заготовительных пунктов.
Во вторых, замена Круйзер Рапс на препарат Ризоплан фунгицидного действия стала причиной получения самой низкой урожайности масличного
сырья (1,15 т/га) среди 4-х систем защиты рапса, так как плотность стеблестоя перед уборкой на этом варианте составила 96 шт./м² против 118 на контроле.
Получение такого результата объясняется тем, что всходы непротравленных семян становится легкой добычей крестоцветных блошек. Дальнейшая обра­ботка посевов против капустной моли и рапсового цветоеда не оправдывает
наши ожидания.
Более высокая значимость контроля вредителей по сравнению с болезня­ми этой культуры часто проявляется при сравнении последующих двух вариан­тов опыта с применением Нодикс Биофунгицида 1 л/га. Разница между этими вариантами опыта заключалось в норме расхода Инсектобакта и кратности об-
работки посевов в период вегетации растений.
На этом варианте опыта разница в пользу 3-х кратного опрыскивания по­севов Инсектобактом с удвоенной нормой расхода составила 0,29 т/га рапсово-
го масличного сырья. Более того, разница в валовом сборе масличного сырья между химической и биологической системами защиты растений от вредителей математически не доказуема (0,13 т/га при НСР
0,22 т/га).
05
Таким образом, биологическая система защиты рапса, состоящая из пред­посевной обработки семян Нодикс Инсектобактом (1л/т) с добавлением Нодикс Премиум (0,3 л/т) и трехкратная обработка посевов этими же биопрепаратами с
повышенной нормой расхода Инсектобакта (2 л/га) по конечному результату равнозначна химической защите этой культуры от многочисленных вредителей.
На мировом рынке 3 продукта питания отличаются резким колебанием
цены реализации. Это - гречневая крупа, сахарный песок и растительное масло. Так, к осени 2020 г. розничная их цена увеличилась от 25 до 30 процентов.
Такая неустойчивая ситуация по обеспечению населения растительным маслом прежде всего объясняется резкими скачками урожайности масличной
культуры – ярового рапса из-за массового поражения растений теми или иными вредителями, особенно капустной молью в последние годы.
Поэтому исследования в этом направлении приобретают особую актуаль­ность и практическую значимость. Кроме того, положение осложняется тем, что резистентность вредителей к химическим инсектицидам возрастает уско-
ренными темпами.
По этой причине изучаемая биологическая система защиты ярового рапса по валовому сбору растительного масла оказалось почти на одном уровне с хи-
мической (табл. 5).
При анализе содержания сырого жира в масличном сырье нельзя оставить без внесения существование обратной зависимости между урожайностью и
65
масличностью: чем выше первый показатель, тем ниже второй. На самых луч-
Массовая
%
± к первому
контролю
Контроль (Стандарт химтехнология)
23,1
46,9
825,4
-
-
Контроль 2 (Стандарт биопрепарат Ризо­план)
Обработка семян Нодикс Премиум, 0,1
тонизации Нодикс Премиум, 0,1 л/га
Обработка семян Нодикс Премиум, 0,3
Биофунгицид 1,0 л/га.
Обработка семян Нодикс Премиум, 0,5
цид 1,0 л/га.
ших вариантах опыта (первый контроль и последний вариант) отличились вы-
сокой урожайностью 1,76 и 1,63 т/га, но низким содержанием сырого жира –
46,9 и 45,3% соответственно против 47,8 % на низкоурожайном (1,05 т/га) вто-
ром контроле.
Таблица 5 – Сравнительная оценка двух способов защиты ярового рапса от
вредителей по содержанию белка и валовому сбору растительного масла
Вариант
л/т семян + Нодикс Инсектобакт 0,5 л/т семян; Опрыскивание в фазу розетки Но­дикс Премиум, 0,3 л/га + Нодикс Инсек­тобакт 0,5 л/га; Опрыскивание в фазу бу-
л/т семян + Нодикс Инсектобакт 1 л/т се­мян; Опрыскивание в фазу розетки Но­дикс Премиум, 0,3 л/га + Нодикс Инсек­тобакт 1,0 л/га; Опрыскивание в фазу бу­тонизации Нодикс Премиум, 0,1 л/га; Опрыскивание в фазу налива Нодикс
доля бел­ка в пере-
расчете
на сухое
вещество,
23,0 47,8 549,7 -257,7 66,6
19,7 46,9 628,5 -196,9 76,1
20,6 47,2 632,5 -192,9 76,7
Со-
держа-
ние
сырого
жира,
%
Валовой
сбор
расти-
тельного
масла,
кг/га
кг/га %
л/т семян + Нодикс Инсектобакт 1 л/т се­мян; Опрыскивание в фазу розетки Но­дикс Премиум, 0,3 л/га + Нодикс Инсек­тобакт 2,0 л/га; Опрыскивание в фазу бу­тонизации Нодикс Премиум, 0,1 л/га + Нодикс Инсектобакт 2,0 л/га; Опрыски­вание в фазу налива Нодикс Биофунги-
Тем не менее, именно на этих вариантах были отмечены самые высокие
валовые сборы растительного масла с единицы площади.
Например, биологическая система защиты ярового рапса, основанная на предпосевной подготовке семян и 3-х кратной обработке посевов Инсектобак-
том обеспечивало получение с каждого га пашни 738,4 кг растительного масла, что только на 10% ниже контроля. В тех же условиях замена протравителя се-
мян Круйзер Рапс (15 кг/семян) препаратом Ризопланом стала причиной сни-
жения валового сбора растительного масла на 33,4 процента (весьма ощутимое
20,5 45,3 738,4 -87 89,4
66
снижение выхода растительного масла).
Несущественная разниа в валовом сборе растительного масла между хи­мической и биологической защитой ярового рапса от вредителей позволяет с уверенностью утверждать большую перспективность применения таких биоин­сектицидов как Инсектобакт в сочетании с листовой подкормкой растений Но-
дикс Премиум (0,3 л/га).
Следовательно, исходя из результатов исследований, можно с большой
уверенностью сделать следующие выводы:
1. В елях снижения химической нагрузки на окружающую среду, стаби-
лизации производства экологически безопасного рапсового растительного мас­ла необходимо предпосевную обработку семян протравителем Круйзер Рапс (15
л/т) заменить Инсектобактом (1 л/т) в сочетании с Нодикс Премиумом (0,3 л/га).
2. В целях защиты ярового рапса от вредителей вместо 3-4-х кратного
опрыскивания посевов инсектицидами можно ограничиться 3-х кратной обра-
боткой Инсектобактом (2 л/га) с добавлением в рабочий раствор микропита-
тельного биопрепарата Нодикс Премиум (0,3 л/га).
3. Биологическая система защиты ярового рапса имеет большую перспек-
тиву в следующих направлениях:
- изучить совместимость инсектицидной обработки посевов ярового рапса
против вредителей с биопрепаратами инсектицидного действия, что очень важ­но в годы их вспышки, особенно капустной моли, скрытохоботников, пилиль-
щика и др;
- определить эффективность применения биофунгицидов в предпосевной
подготовке семян и в начальной стадии органогенеза ярового рапса;
- установить целесообразность сокращения обработки посевов ярового
рапса биопрепаратами с 3-х до 2-х раз за счёт увеличения норм их расхода.
Таким образом, достижения современной экологической науки позволяют разрабатывать новые методы сельскохозяйственного производства и открывают дополнительные возможности как в растениеводстве и животноводстве, так и в
стабилизации ландшафтов.
Кроме того, организация севооборотов и агроландшафтных комплексов должна быть такой, чтобы она поддерживала целостные биоценологические си­стемы с развитием разных трофических уровней. От практики поддержания на
полях только продуцентов — культурных растений, следует переходить к прак-
тике всемерного использования естественных регуляторных механизмов в аг­роценозах. Условия, создаваемые для повышения видового разнообразия, вполне могут снять угрозу массового размножения вредителей. Это не только сохраняет урожай, но и снижает необходимость широкого применения ядохи­микатов, которые являются дополнительным сильным фактором дестабилиза-
ции ценозов и загрязнения окружающей среды. Управление продукционным процессом — важнейшая проблема современности. В интенсификации сель-
скохозяйственного производства с экологической точки зрения возможно не-
сколько принципиально различных и взаимодополняющих путей.
67
Одним из них может стать перестройка структуры фитоценозов. Вместо
традиционных монокультур – одновидовых посевов можно, с успехом поддер-
живать на полях поликультуры, используя принцип дифференциации растений по экологическим нишам. Такие поля энергетически более выгодны, с них можно снимать разнообразные и многократные урожаи в течение сезона. Наря­ду с продуктивностью увеличивается устойчивость посевов. Это направление только начинает разрабатываться для его практического применения. К числу передовых экологических способов регуляции обилия сорных растений отно­сится использование не гербицидов, а конкурентных возможностей культурных сортов. Обычно культурные растения мало способны конкурировать с сорны-
ми, особенно на начальных этапах развития.
Так называемые интенсивные культуры – с быстрым первоначальным ро­стом – вполне могут опережать сорняки и с этой целью применяться в севообо-
ротах. Устойчивость к сорнякам выше не у максимально выровненных по гене­тическим качествам, а у гетерогенных сортов хозяйственных видов. Основным принципом биологической борьбы с сорняками должен быть максимальный за­хват культурными растениями экологических ниш в пространстве и во времени. Перспективно использование севооборотов с созданием горизонтальной рота­ции культур. Это создает в пространстве разнородный агрофитоценоз, который может поддерживать постоянный резерв разнообразных энтомофагов. В пер-
спективе – использование многолетних плодосменов, организованных по типу протекания сукцессии, – от однолетних до древесных культур.
Это позволит меньше вмешиваться в жизнь почвы, беречь ресурсы, мак­симально используя естественные восстановительные процессы, и особенно ак­туально при вовлечении в сельскохозяйственное производство нарушенных
площадей.
Важно развитие методов экологической инженерии при подборе экотипов и жизненных форм растений в конструировании фитоценозов длительного пользования. Агрофитоценозы вносят вклад в обеспечение процессов на био­сферном уровне: создание общих запасов первичной продукции, участие в под­держании уровня кислорода и других газов в атмосфере, потоков биогенных элементов, водообменных процессов и т. д. В наибольшей мере сельскохозяй­ственные мероприятия влияют на качество почвенного покрова. Все формы ин­тенсификации сельскохозяйственного производства должны тщательно иссле­доваться по возможным экологическим последствиям. Сельское хозяйство наряду с повышением продуктивности должно иметь целью влияние на опти­мизацию всех биосферных процессов, прежде всего круговорота веществ. В этом плане должна быть решена проблема экологически грамотного и эконо­мически выгодного использования отходов промышленного животноводства и тщательно исследованы возможности утилизации на полях ряда отходов техни-
ческой промышленности.
Немаловажную задачу, входящую в экологические аспекты в земле­устройстве, также играет система севооборотов.
Наряду с вышеотмеченными направлениями даже простое соблюдение
68
севооборотов – чередования культур в пространстве и во времени в конкретных условиях того или иного хозяйства – обеспечивает получение наиболее высо-
кой продуктивности возделываемых культур, повышение плодородия почвы и фитосанитарное состояние полей, снижение численности вредителей, болезней
и засоренности посевов.
Основные направления совершенствования систем севооборотов в земле-
делии:
1. Улучшение состава предшественников ведущих культур путем коррек­тировки структуры использования пашни с целью повышения и стабилизации производства зерна, кормов и технических культур. Например, пшеницу лучше
размещать по парам, многолетним травам, пропашным культурам, ячмень – по- сле кукурузы, пшеницы и зернобобовых культур.
2. Специализация севооборотов, насыщение их до оптимальных размеров
отдельными культурами (группами культур) с учетом особенностей почвенно-
климатических зон, межхозяйственной и внутрихозяйственной специализации,
разнокачественности почв по уровню плодородия и подверженности эрозии.
3. Уплотнение севооборотов промежуточными культурами в целях по­вышения их общей продуктивности и почвозащитной эффективности, усиления
положительного влияния на фитосанитарное состояние и плодородие почв.
4. Создание в севооборотах преимущественных условий для ведущих
культур при возделывании их по интенсивным технологиям.
5. Укрупнение полей и севооборотных массивов в рамках строгого со-
блюдения принципа дифференцированного использования пашни.
Во многих странах мира, как показывает опыт, при интенсификации зем-
леделия прирост урожайности зерновых культур на 70% обеспечивается повы­шением общей культуры земледелия и на 30% – внедрением новых сортов с высоким продуктивным потенциалом.
Использование для посева сортов, устойчивых к вредителям и болезням, способствуют снижению потерь урожая без дополнительного применения хи­мического метода. В связи с потерей сортовых качеств, устойчивости к вред-
ным организмам из-за появления, например, новых рас возбудителей болезней, необходима периодическая сортосмена, а также возделывание 2-3-х сортов с
различными свойствами, что особенно важно в борьбе с головневыми и ржав-
чинными заболеваниями зерновых культур.
Контрольные вопросы:
1. Что означает термин «экологизация»?
2. Что такое экологическая безопасность?
3. Какова стратегия экологизации?
4. Перечислите экологические группы факторов опасности.
5. Перечислите основные направления совершенствования систем зем-
леделия, защиты растений от болезней, вредителей и сорняков.
6. В чем состоит стратегия экологизации?
69
ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова-
нием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голо­сования 01.07.2020 г.).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) №51-ФЗ от
30.11.1994 г.
3. Водный кодекс Российской Федерации №74-ФЗ от 03.06.2006г.
4. Земельный кодекс Российской Федерации №136-ФЗ от 25.10.2001 г.
5. Земельный кодекс Республики Татарстан от 10.07.1998 г. №1736
6. Федеральный закон №7-ФЗ от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей
среды».
7. Федеральный закон №78-ФЗ от 18.06.2001 г. «О землеустройстве».
8. Постановление Правительства РФ №913 от 13.09.2016 г. «О ставках
платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных ко­эффициентах».
9. Акимова, Т.В. Экология. Человек-Экономика-Биота-Среда: Учебник для студентов вузов / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин; 2-е изд., перераб. и дополн.­М.:ЮНИТИ, 2017.- 556 с.
10. Блинов, Л. Н. Экологические основы природопользования / Л.Н. Бли­нов, И.Л. Перфилова, Л.В. Юмашева. – М.: Дрофа, 2004. – 958 c.
11. Валова В.Д. Основы экологии. - М.: «Дашков и К», 2002. -264 с. Хо­тунцев Ю.Л. Экология и экологическая безопасность. -М.:Академия, 2004.­480с.
12. Варламов А.А., Хабаров А.В. Экология землепользования и охрана природных ресурсов. – М.: Колос, 1999. – 159 с: ил. — (Учебники и учеб. посо­бия для студентов сред. спец. учеб. заведений). ISBN 5-10-003210-3.
13. Вершинин В. В. Экология землепользования: Учебное пособие / Вер-
шинин В.В., Мурашева А.А., Шуравилин А.В., Широкова В.А., Хуторова А.О,
– М.: Издательские Технологии, 2015. — 335 с.ISBN 978-5-519-26938-4
14. Гальперин, М.В. Экологические основы природопользования: Учеб- ник / М.В. Гальперин. - М.: Форум, 2016. - 28 c.
15. Зайцев, В.А. Промышленная экология: Учебное пособие / В.А. Зайцев.
- М.: БИНОМ. ЛЗ, 2016. - 382 c.
16. Землеустройство: Учебник. / С.Н.Волков. – М.: ГУЗ, 2013. – 992 с.
17. Коробкин В.И. Передельский Л.В. Экология. Р.-на-Д.: Феникс, 2012. ­600с.
18. Косолапова, Н.В. Экологические основы природопользования (спо) / Н.В. Косолапова, Н.А. Прокопенко. - М.: КноРус, 2017. - 144 c.
19. Ксенофонтов, Б.С. Промышленная экология: Уч. пос. / Б.С. Ксено- фонтов, Г.П. Павлихин, Е.Н. Симакова. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М,
2016. - 208 c.
20. Ларионов, Н.М. Промышленная экология: Учебник для бакалавров / Н.М. Ларионов, А.С. Рябышенков. - М.: Юрайт, 2017. - 495 c.
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]