Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Рождение империи. Вторая половина XVII - первая половина XVIII века. Часть 3. Биографический справочник
.pdf
Ï
систему налогов, пошлин и монополий оно оказывало сильное
административно-бюрократическое влияние на российскую
экономику.
Были проведены радикальные преобразования в административном устройстве страны. Россия была поделена на губернии. Создана новая система учреждений, включавшая Сенат,
коллегии, институт прокуратуры и фискального надзора. В ходе административных преобразований было рационализировано управление, произошло разделен
ие администрации по ведомственному принципу и регламентация деятельности учреждений на основе должностных инструкций. Возник новый
слой чиновничества. В Табели о рангах (1722) все должности,
разделенные на 14 классов, подразделялись на военные, гражданские и придворные. Служащие превращались в мощную,
иерархически организованную силу, зависимую и подчиненную государю. Уничтожив патриаршество и создав С
инод
(1721), Пётр I включил церковь в систему государственных
институтов. Церковь была лишена самостоятельной позиции в
светских делах. Петровское царствование — время окончательного утверждения абсолютизма в России. Согласно ст. 20
Воинского устава 1716 «его величество есть самовластительный монарх, который никому на свете в своих делах ответу
дать не должен; но силу и власть и
меет, свои государства и
земли, яко христианейший государь по своей воле и благомнению управляет».
Дворянство получило право наследственного владения поместьями (1714), обязано было служить. Была проведена податная реформа, в результате которой введена подушная система обложения. Налоги с податного населения за первую четверть XVIII в. выросли в 5,5 раза. Крестьяне и посадск
ие люди
бессрочно служили в армии. Помещичьих крестьян начали
продавать без земли, а государственных — приписывать к заводам.
Ответом на многие насильственные нововведения и усиле-
ние налогового бремени стали: восстание горожан и солдат в
191
Рождение империи
Астрахани в 1705—1706, казацко-крестьянское восстание на
Дону, в Слободской Украине, Поволжье в 1707—1709 под
предводительством К.
А. Булавина.
Северная война (1700—1721) стала главной внешнеполитической акцией петровского царствования. Неудачное начало
войны, связанное с сокрушительным поражением русской армии под Нарвой (1700), заставило Петра Алексеевича заняться
преобразованиями в армии и наращиванием военного потенциала страны. Была введена рекрутская повинность. Началось
активное строительство флота на Балтийском море. Полтавская битва (1709) стала переломным событием в ходе войны.
По Ништад
скому миру (1721) к России отошли Ингрия, Карелия, Эстляндия и Лифляндия. Победа открыла Российскому
государству выход к Балтийскому морю и превратила его в
ведущую державу на Северо-Западе. В 1703 Пётр I основал
Санкт-Петербург, ставший в 1712 новой столицей России. В результате Персидского похода 1722—1723 Россия приобрела
ли на побережье Каспийского моря.
зем
Важнейшая заслуга Петра — действия в области просвещения: организация школ и новых учебных заведений (Инженерная школа, Навигацкая школа и др.); создание первой русской газеты «Ведомости» (1703), введение гражданского
шрифта (1710), основание Академии наук. Не все изменения,
произведенные Петром I, выдержали испытание временем. Но
Петровская эпоха надолго определила вектор развития России.
Противополож
ные мнения и оценки Петра Великого и его
деятельности, высказанные современниками, прочно закрепились в историографии. В исторической литературе нет единства в оценке деятельности Петра I. Одни историки видят в нем
выдающуюся личность, проводившую прогрессивные реформы, другие считают, что он навязал стране чуждый и губительный пу
ть развития. Вместе с тем в отечественной историографии преобладает точка зрения, согласно которой реформы Петра I расчистили путь для более интенсивного экономического и культурного развития страны.
192
Ï
Лит.: 10; Голиков И.
И.: 1) Деяния Петра Великого, мудрого пре-
образователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. Ч. 1—12. М., 1788—1789; 2) Дополнения к
Деяниям Петра Великого. Ч. 1—18. М., 1790—1797; Пётр Великий:
pro et contra. Личность и деяния Петра I в оценке русских мыслителей и исследователей. СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного ин-та, 2003; Феофан Прокопович. Сло
во на погребение
Петра Великого // Пётр Великий. М.; СПб.: Пушкинский фонд; Третья волна, 1993. С. 229—232; Агеева О.
ского имперства // Отечественная история. 2005. №
сеева Е.
В. Использование европейского опыта управления государ-
ством при Петре I // Вопросы истории. 2006. №
В.: 1) Податная реформа Петра I. Л.: Наука, 1982; 2) Пётр I:
мов Е.
рождение империи // Вопросы истории. 1989. №
Г. Пётр I: у истоков россий-
4. С. 5—12; Алек-
2. С. 15—30; Аниси-
7. С. 3—20; 3) Госу-
дарственные преобразования и самодержавие Петра Великого. СПб.:
Дмитрий Буланин, 1997; 4) Пётр Великий // Царь Пётр и король
Карл. М.: Текст, 1999. С. 9—33; 5) Пётр Великий: личность и реформы. СПб.: Питер Пресс, 2009; Баггер Ханс: 1) Реформы Петра Великого. М.: Прогресс, 1985; 2) Пётр I в Дании в 1716 году // Новая и
новейшая история. 2003. №
стная реформа Петра Великого. М., 1902; Буганов В.
6. С. 190—201; Богословский М. М. Обла-
И.: 1) Пётр Ве-
ликий и его время. М.: Наука, 1989; 2) Пётр I // Романовы. Исторические портреты: в 2 кн. Кн. 1. М.: Армада, 1997. С. 228—339; Бушкович П. Пётр Великий. Борьба за власть (1671—1725). СПб.: Дмитрий
Буланин, 2008; Вдовина Л.
М.: Знание, 1996. Т. 8. С. 517—527; Водарский Я.
ского похода Петра I. М.: Наука, 2004; 15; Волкова И.
Н. Пётр I // Исторический лексикон. XVIII век.
Е. Загадки Прут-
В. Военное
строительство Петра I и перемены в системе социальных отношений
в России // Вопросы истории. 2006. №
Гузевич И.
Д.: 1) Великое посольство: рубеж эпох или начало пути:
3. С. 35—51; 16; Гузевич Д. Ю.,
1697—1698. СПб.: Дмитрий Буланин, 2008; 2) Первое европейское
путешествие царя Петра: аналитическая библиография за три столетия: 1697—2006. СПб.: Дмитрий Буланин, 2008; Дмитрев А.
Д. Пётр I
и церковь // Религия и церковь в истории России. М.: Мысль, 1975.
С. 166—183; 21; 22. Гл. 2; Кафенгауз Б.
ский мир (1700—1725). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1944; Ключевский В.
Пётр Великий среди своих сотрудников // Ключевский В.
Б. Северная война и Ништад-
О.
О. Афориз-
мы. Исторические портреты и этюды. Дневники. М.: Мысль, 1993.
С. 188—224; Костомаров Н.
И. Пётр Великий // Костомаров Н. И.
193
Рождение империи
Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей: в 3 кн.
Кн. 3. М., 1992. С. 537—785; Кретинин Г.
Петра Первого. Калининград: Янтарный сказ, 1996; Кузнецова И.
В. Прусские маршруты
В.
Образ Петра I в оценке петербургских западников (40—50-е годы
XIX в.) // Вестник СПбГУ. 2007. Сер. 2: История. Вып. 1. С. 27—30;
Лефстранд Элизабет. Пётр Великий и русские женщины // Царь
Пётр и король Карл. М.: Текст, 1999. С. 156—175; Масси Р.
Великий: в 3 т. Смоленск: Русич, 1996; Медушевский А.
К. Пётр
Н. Реформы
Петра I и судьбы России: научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН,
1994; Милюков П.
Н. Государственное хозяйство России в первой
четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. М., 1892; 32;
Никулин В.
Н. Пётр Первый и его время. Калининград: Изд-во РГУ
им. И. Канта, 2008; 40; Пер Арне Будин. Пётр Великий и церковь //
Царь Пётр и король Карл. М.: Текст, 1999. С. 78—97; Пётр I Алексеевич (Великий) // Российские государи, 862—1917: энциклопедия.
Смоленск: Русич, 2005. С. 322—365; Писарькова Л.
бюрократия в эпоху Петра I // Отечественная история. 2004. №
С. 18—41; №
деятельность // Платонов С.
2. С. 3—19; Платонов С. Ф. Пётр Великий. Личность и
Ф. Соч. по русской истории: в 2 т. СПб.:
Стройлеспечать, 1994. Т. 2. С. 241—313; Преображенский А.
Ф. Российская
1.
А. Вели-
кое посольство 1697—1698 гг.: старое и новое в русской дипломатии //
Вопросы истории. 1999. №
2. С. 114—123; Пушкин А. С. История
Петра // Полн. собр. соч.: в 17 т. Т. 10. М.: Воскресенье, 1999; Сте-
шенко Л.
А., Софроненко К. А. Государственный строй России в пер-
вой четверти XVIII века. М.: Изд-во МГУ, 1973.
Пётр II Алексеевич (1715—1730), император (с 1727),
сын царевича Алексея Петровича и принцессы Софьи Шарлотты Вольфенбюттельской, внук Петра Великого.
Стал императором в 1727 после смерти императрицы Екатерины I. В начале правления Петра II власть фактически находилась в руках А.
ся с царской династией. В мае 1727 состоялась помолвка дочери Меншикова Марии и Петра II, но уже в сентябре 1727 всесильный светлейший князь оказался в опале, был отстранен от
дел и сослан с семьей в Берёзов.
После падения Меншикова Пётр II объявил себя противником преобразований, проведенных Петром Великим. Унич-
Д. Меншикова, стремившегося породнить-
194
Ï
тожались созданные Петром I учреждения, царский двор находился в Москве. В это время император оказался под сильным влиянием семейства князей Долгоруких. Иван Долгорукий стал любимцем Петра II, а его сестра Е.
А. Долгорукая —
невестой императора. Накануне свадьбы Пётр II заболел оспой
и умер. С его смертью прервался род Романовых по мужской
линии.
Лит.: 31. С. 7—22; Анисимов Е. В.: 1) Пётр II // Исторический
лексикон. XVIII век. М.: Знание, 1996. Т. 8. С. 530—532; 2) Пётр II //
Романовы. Исторические портреты: в 2 кн. Кн. 1. М.: Армада, 1997.
С. 375—390; 22. Гл. 3; Курукин И.
На российском престоле, 1725—1796. Монархи российские после
Петра Великого. М.: Интерпракс, 1993; Павленко Н.
Мол. гвардия, 2006; Пётр II Алексеевич // Российские государи, 862—
1917: энциклопедия. Смоленск: Русич, 2005. С. 377—384; 50. Гл. 2.
В. Пётр II. Тень Петра Великого //
И. Пётр II. М.:
Посошков Иван Тихонович (1652—1726), экономист и
публицист, купец-предприниматель. Из дворцовых крестьян
подмосковного села Покровское.
Был грамотен, освоил монетное дело, работал на Денежном дворе в Москве. Занимался предпринимательством в Петербурге и Новгороде, построил винокуренный завод. Посошков был сторонником преобразований Петра I, выступал за развитие промышленности и торговли. Основной труд И.
сошкова — «Книга о скудости и богатстве» (1724). Он поставил цель выяснить, отчего «приключается напрасная скудость
и почему приумножается богатство». Источником богатства
Посошков считал торговлю, а купечество — единственным
сословием, которое должно ею заниматься.
Он предложил ряд мер по улучшению торговли и промышленности: строительство заводов и фабрик, разведку полезных ископаемых, сокращение вв
оза иностранных товаров и
увеличение вывоза российских изделий. Посошков настаивал
на усилении государственных протекционистских мер. В отличие от меркантилистов Посошков признавал получение
прибыли («прибытка») внутри страны и ставил ее величину в
Т. По-
195
Рождение империи
зависимость от производительности труда и уровня заработной платы. В связи с этим Посошков подчеркивал выгодность
применения наемного труда, сдельной оплаты и предлагал
строить заводы там, «где хлеб и харч дешевле». Посошков
верно подметил связь между уровнем процента и величиной
прибыли, но ошибочно полагал, что процент должен устанавливаться законодательным путем в завис
имости от прибыль-
ности промысла.
Главной причиной скудости государства Посошков считал
отсталость сельского хозяйства, проистекавшую от непомерной эксплуатации крестьянства. Посошков предлагал регламентировать крестьянские повинности и обучать крестьянских
детей. Он полагал необходимым взимать налоги со всех сословий, кроме духовенства, с учетом имущественного положения налогоплательщика. Посошков выдвинул идею формального равенства вс
ех перед законом и судом. В 1725 И.
Т. По-
сошков был арестован и заключен в Петропавловскую крепость, где в феврале 1726 умер.
Лит.: Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве и другие со-
чинения. М.: Изд-во АН СССР, 1951; Зайченко А.
правовые взгляды И.
титуты в их историческом развитии. М.: ИГПАН, 1980. С. 22—27;
Ирошников М.
гии в России начала XVIII в. И.
стве» // Вестник СПбГУ. 2006. Сер. 2: История. Вып. 4. С. 117—135;
Кафенгауз Б.
АН СССР, 1951.
Б. И. Т. Посошков. Жизнь и деятельность. М.: Изд-во
Т. Посошкова // Политико-правовые идеи и инс-
П. Из истории зарождения раннебуржуазной идеоло-
Т. Посошков «Книга о скудости и богат-
Б. Политические и
Походяшин Максим Михайлович (1708—1781), ураль-
ский купец и горнозаводчик.
Родился в Верхотурье. Верхотурский купец (1752). Купец
1-й гильдии города Казани (1777). Основатель горных заводов
на Северном Урале (1756—1758), в тех местах, где впоследствии появились города: Краснотурьинск, Североуральск и др.
Владелец богатых медных рудников. Занимался откупами.
Походяшин сумел привлечь к организации и налаживанию
производства лучших мастеровых тог
о времени. Сенат издал
196
Ï
Указ о приписке к его заводам 4200 государственных крестьян
Чердынского уезда сроком на 10 лет. С 1767 по 1776 Петропавловский завод, построенный Походяшиным, выплавлял в
среднем около 15 тыс. пудов чистой меди ежегодно, что ставило его в один ряд с крупнейшими медеплавильными предприятиями страны. Благодаря высокому качеству, вся походяшинская медь шла на че
До конца своей жизни М.
канку монеты.
М. Походяшин был усердным и
щедрым благотворителем Верхотурского Покровского женского монастыря. По мнению М.
М. Громыко, Походяшин был
человеком «цепким, инициативным, деятельным, блестящим
организатором».
Своим сыновьям, Григорию и Николаю, получившим дворянство, он оставил в наследство семь винокуренных и три
металлургических завода, которые позднее были приобретены
казной (1791).
Лит.: Бессонов М. С. Родословие верхотурского купца и завод-
чика М.
С. 24—31; Громыко М.
росы истории Сибири досоветского периода (Бахрушинские чтения.
1969). Новосибирск: Наука, 1973. С. 137—150.
М. Походяшина // Верхотурская старина. 2004. Вып. 2.
М. Верхотурские купцы Походяшины // Воп-
Поярков Василий Данилович (г. рожд. и смерти неизв.),
русский землепроходец XVII в. Происходил из служилых людей.
В 1643—1646 руководил отрядом, посланным из Якутска
для поиска путей в Приамурье. Поярков пересек Яблоновый
хребет, вышел на реку Зея, по ней спустился к Амуру. По
Амуру отряд Пояркова проплыл к Охотскому морю, затем
морским путем достиг устья реки Ульи. Преодо
хребет, Поярков вернулся в Якутск.
Во время похода было составлено описание мест, по которым проходила экспедиция. Поярков собрал ценные сведения
о народах, живущих по Амуру, — даурах, дючерах, нанайцах
и нивхах, убеждал якутских воевод присоединить приамурские земли к Руси: «Там в походы ходить и пашенных хлебных сидя
чих людей под царскую... руку привесть можно, и
лев Становой
197
Рождение империи
ясак с них собирать, — в том государю будет многия прибыль,
потому что те землицы людны, и хлебны, и собольны, и всякого зверя много, и хлеба родится много, и те реки рыбны...»
«Скаска» Пояркова содержала в себе важнейшие сведения о
природных условиях Приамурья и о быте проживавших там
народов. Результатом похода Пояркова ста
ло расширение русских владений на Дальнем Востоке. Были получены ценные
сведения о природе и населении Приамурья.
Лит.: «Скаска» Василия Пояркова о походе на Амур и Охотское
море // Встречь солнцу. М.: Мол. гвардия, 1987. С. 429—437; Заха-
ренко И.
в XVII в. // Вопросы истории. 2009. №
Сибирские землеискатели XVII века // Костомаров Н.
история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей: в 3 кн. Кн. 2. М.:
Книга, 1991. С. 345—354; Лебедев Д.
графические открытия и исследования с древних времен до 1917 года. М.: Мысль, 1971.
А. Русские географические исследования и освоение Сибири
2. С 40—50; Костомаров Н. И.
И. Русская
М., Есаков В. А. Русские гео-
Прозоровский Алексей Петрович (г. рожд. и смерти не-
изв.), двинской воевода (с 1700). Происходил из княжеского
рода, основателем которого, по преданию, был князь Давид
Федорович Ярославский.
В 1682—1690 — кравчий; с 1690 — боярин; воевода в Азове (1697—1699). Позднее был направлен в Архангельск. В декабре 1700 Петр I послал Прозоровскому распоряжение, в котором указал «у города Архангельскаго... на малой Двине
речке... построить крепость», рассчитанную на гарнизон в
1000 человек.
Заносчивый и спесивый, «к военным делам неспособный»,
Прозоровский во время Новодвинского сражения (1701) трусливо скрылся «на устье Лаи реки». Однако именно он первым
сообщил Петру I о победе над шведами, принизив заслуги руководителя обороны крепости стольника С. П. Иевлева. В 1702
Прозоровского на посту воеводы сменил А. Ржевский.
Лит.: Беспятых Ю. Н. История знаменитого сражения. Шведская
экспедиция на Архангельск в 1701 году. Архангельск: Сев.-Зап. кн.
изд-во, 1990.
198
Ï
Прокопович Феофан (Элеазар) (1681—1736), церковный
и общественный деятель, писатель. Из купеческой семьи. Сподвижник Петра I. Окончил Киево-Могилянскую академию
(1698).
В 1698—1701 учился в коллегии святого Афанасия в Риме.
С 1704 — преподаватель, а с 1711 — ректор Киево-Могилянской
академии. Будучи одним из образованнейших людей своего
времени, Прокопович сразу же поддержал преобразовательную деятельность Петра I. Сопровождал Петра в Пру
ходе (1711). В 1715 приехал в Петербург и стал помощником
царя по управлению церковью. При его активном участии было ликвидировано патриаршество и учрежден Синод, вицепрезидентом которого Прокопович был назначен в 1721.
С 1718 — епископ Псковский, с 1724 — архиепископ Новгородский.
В своих литературных и публицистических произведениях
обосновывал необходимость и полезность политических и
льтурных мероприятий Петра Великого. В «Слове о власти
ку
и чести царской» (1718) защищал неограниченную монархию,
в «Слове похвальном о флоте российском» (1720) прославлял
создание сильного военно-морского флота. В «Духовном регламенте» (1721) обосновал новую систему управления церковью. Главное сочинение Прокоповича, в котором идеология
абсолютизма получила законченную форму, — «Правда воли
монаршей» (1722). Этот тру
д написан с целью обоснования
петровского указа о престолонаследии, согласно которому монарх волен назначать себе преемника. Прокопович выступил с
обоснованием божественного происхождения неограниченной
власти монарха, который правит во имя общего блага и государственной пользы.
Был выдающимся проповедником своего времени. Его
проповеди — яркий образец публицистического жанра. Прежде церковного долга он призывал исполнят
ь долг гражданский, служить государству, а не церкви. Прокопович участвовал в создании Академии наук. Оставил ряд исторических
тском по-
199
Рождение империи
трудов: «История императора Петра Великого от рождения до
Полтавской баталии» (около 1713), «Краткая повесть о смерти
Петра Великого, императора Российского» (1726). Личность и
деятельность Петра I Феофан Прокопович идеализировал.
Лит.: Анисимов Е. В. Феофан Прокопович // Исторический лекси-
кон. XVIII век. М.: Знание, 1996. Т. 8. С. 694—697; Белявский М.
Кислягина Л.
Г. Общественно-политическая мысль // Очерки русской
культуры XVIII века: в 4 ч. Ч. 3. М.: Изд-во МГУ, 1988; Коваленко В.
Феофан Прокопович // Вестник МГУ. Сер.: Политические науки.
1998. №
копович // Костомаров Н.
6. С. 83—103; Костомаров Н. И. Архиепископ Феофан Про-
И. Русская история в жизнеописаниях ее
главнейших деятелей: в 3 кн. Кн. 3. М.: АО Бизнес и книга, 1992.
С. 867—885.
Т.,
И.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]