Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методы проектирования современных зданий в исторической среде города. Учебное пособие
.pdf
повседневной практики использования урбанизированного
Подход
Принципы
Методология
Методики
Методы
Проектирование
ландшафта, и они тем сложнее и разнообразнее, чем больше
различных сообществ и отдельных людей имеют доступ и интерес к этому ландшафту.
Рис. 1. Схема последовательности определения методологии
проекта
Историко-культурная историческая среда – это среда,
сформированная в результате длительной деятельности человека – это могут быть сельские усадьбы, ансамбли, городские районы, целые города, зафиксированные археологические сооружения на суше или в воде, инженерные сооружения разных исторических возрастов, а также мосты, дороги, промышленные
объекты и морские гавани, речные набережные.
С одной стороны, культурная среда является невозобнов-
ляемым ресурсом, с другой стороны, она находится в постоян-
11
ном состоянии обновления и развития. При изменении и развитии ценной культурной среды или создании новых культурных
сред или их отдельных частей, ценности существующей среды
являются хорошей отправной точкой (принципом).
Архитектурное наследие – предметно-материальная культурная среда, которая включает в себя здания, постройки и различные инженерные сооружения. Это территория, которая
включает в себя как повседневную среду жизнедеятельности человека, так и особо охраняемые территории, значимые для определения национальной идентичности населения.
Планировочная структура города – схематичная модель,
представляющая собой упорядоченный состав элементов городского пространства в их взаимосвязи, иерархической зависимости, целостности.
Планировочный каркас – композиционная модель пешеходно-транспортных связей. Элементами каркаса являются улицы, линии железных дорог, автодороги (планировочные оси),
а также общественные центры, узлы внешнего транспорта и т. п.
(планировочные узлы). Природными составляющими планировочного каркаса поселений являются долины рек, водоѐмы, овраги, возвышенности, парки и другие озеленѐнные территории.
12
1. АКТУАЛЬНОСТЬ МЕТОДОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
В ИСТОРИЧЕСКОЙ СРЕДЕ ГОРОДА
В секторе перспективного планирования городского
пространства регулярно поднимается вопрос о целесообразности сохранения богатейшей историко-культурной среды города. Однако при более детальном рассмотрении суть данного
вопроса сводится к узкому аспекту сохранения отдельных
зданий и сооружений без их привязки к историческому и природному ландшафту (т. е. не рассматривается совокупность
всех историко-культурных и природных элементов, дошедших до наших дней на конкретной территории). Такой подход
обусловлен современными экономическими условиями, в которых пока не удаѐтся выполнить расчѐт оптимальной эффективности реставрации и реконструкции ценной архитектурной
среды, влияющей на своеобразие исторического места.
До настоящего момента архитектурно-пространственная
структура сибирских городов, сложившаяся за четыреста лет,
не позволяет кардинальным образом изменить планировочный
каркас при помощи современных решений. В первую очередь
от попыток внедрения современного индустриального строительства страдает не только историко-культурная среда,
но и сама новая застройка, оказавшаяся в стеснѐнных градостроительных условиях.
Однако потребности технологического развития цивилизации систематически требуют от городских пространств приспособления к новым требованиям, обеспечивающим качество жизни человека. Ветшание и утрату исторической застройки на территориях центральных городских кварталов избежать невозможно. В таких случаях на месте утраченных традиционных
объѐмно-пространственных модулей, как правило, строят современные крупногабаритные здания. В результате ценные
памятники архитектуры постепенно теряют своѐ своеобразное
ландшафтное окружение.
13
В течение всего XX столетия целесообразность в перепла-
нировке улиц и городских кварталов подвергалась сомнению,
которое основано на многолетнем отечественном и зарубежном
опыте реноваций исторических фрагментов городов. В международной архитектурной практике исторические центры городов
никогда не рассматривались как замершие музеефицированные
комплексы, на территории которых обновление (снос и новое
строительство) ветхой исторической застройки стоит под строгим запретом. Также большинство специалистов – практиков
и теоретиков подтверждает необходимость внедрения новых современных объектов. В связи с этим для любого города мира
актуальны вопросы, задаваемые обществом, о том, как должна
выглядеть современная архитектура в историческом центре, какие подходы использовать и по каким принципам разрабатывать
архитектурно-планировочные решения для здания, предназначенного служить ценным элементом ландшафтного окружения
для памятника архитектуры и истории.
14
2. ИСТОРИЯ ВОПРОСА
(РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ДЛЯ ПРОЧТЕНИЯ)
Тематика включения современной застройки в систему исторических улиц и кварталов города детально освещена
в серии международных документов, подписанных Россией
во второй половине XX – начале XXI вв. Данная проблематика
впервые была озвучена в «Рекомендациях о сохранении
и современной роли исторических территорий», принятых
в Найроби в 1976 г. [1]. Отдельное внимание этому вопросу уделено в «Хартии по охране исторических городов и урбанизированных территорий», принятой в Вашингтоне в 1987 г. [2].
В начале XXI столетия вопросы о характере внедрения современной застройки по-прежнему остались актуальны, принципы
еѐ решения содержатся в «Квебекской декларации о сохранении
духа места», принятой в Квебеке в 2008 г. [3], а также в «Принципах Валлетты по сохранению и управлению историческими
городами и урбанизированными территориями», принятых 17-й
Генеральной Ассамблеей ИКОМОС 28 ноября 2011 г. [4].
Не мало внимания отечественные авторы уделили проблеме утраты исторического своеобразия российских городов. Особую значимость культурного наследия для будущих потомков отметили исследователи во второй половине XX в.:
А.В. Иконников, В.Р. Крогиус, О.И. Пруцын, Ю.В. Ранинский,
О.И. Швидковский, А.С. Щенков и др. [5–10]. Труды представленной группы авторов заложили важную теоретическую основу для разработки принципов сохранения, развития культурного
наследия России. Отметим, что большинство разработок попрежнему соответствует социально-политическому строю начала XXI столетия.
Проблеме сохранения своеобразия исторических центров
в условиях современного градостроительного развития посвящены работы К.Р. Азатяна и Е.Р. Енгоняна [11]. В авторских
трудах начала XXI в. А.Н. Асаул, Д.Г. Донцова и Н.Г. Юшковой
15
особое внимание уделено учѐту инвестиционного фактора в архитектуре и градостроительстве [12–14].
Методология социально-ориентированной архитектурной
деятельности содержится в работах В.Л. Глазычева,
К.В. Кияненко и О.Г. Севан [15–17].
Среди современной научной литературы, в которой содержится ценный материал об уникальности сибирских городов
и рекомендации по их сохранению, выделяются труды
Л.С. Романовой, В.Г. Залесова, В.П. Бойко, Е.В. Ситниковой,
Л.Н. Вольской и др. [18–21].
В целом тематика исследования архитектурного наследия
российских городов изучена в достаточной мере и представлена
не только в научной литературе, но и в диссертационных исследованиях. Однако принципы и методика внедрения современной застройки в историческую среду мало изучены.
Среди новейших исследовательских трудов в данной области следует отметить научную статью В.Э. Стадникова,
где наглядно представлены градостроительные модели внедрения современных зданий в систему городского исторического
квартала. В исследовании автор отмечает, что эффективность
эксплуатации жилых территорий повышается за счѐт реновации
исторических депрессивных районов с помощью малоэтажной
застройки [22–24].
16
3. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
В ИСТОРИЧЕСКОЙ СРЕДЕ ГОРОДА В XXI В.
3.1. Новый урбанизм: предыстория
Понятие «урбанизм» является зарубежным термином,
в основе которого лежит такое научное направление, как урба-
нистика, предполагающее исследование и планирование города.
В отечественной науке это же направление называется градо-
строительством. Отличие между отечественным и зарубежным
понятиями заключается в тех самых пресловутых научноисследовательских принципах, заложенных при разработке методологий двух различных наук.
В урбанистике акцент сделан в направлении исследования
городского пространства через призму социальных и экономических процессов, тогда как в градостроительстве больше внимания уделяется техническим аспектам планирования.
Урбанизм изучает то, как жители городских районов взаимодействуют с окружающей их средой. Он является прямым
компонентом таких практических дисциплин, как городское
планирование, городской дизайн, управление городскими структурами и городской социологией, которые являются академической областью изучения городской жизни и культуры.
Урбанизм возник в начале XX в. и был связан с ростом
промышленного производства, административных и торговых
функций, с расширением инженерной инфраструктуры.
В этот период гражданское общество стало активно участвовать в политических, экономических, социальных процессах,
которые меняли городское пространство. Градостроительство
перестало быть сугубо физическим явлением в виде некой
структуры улиц и домов. Развитие транспортной инфраструктуры повлияло на стремительную эволюцию социальноэкономического пространства городского сообщества и вышло
за пределы самого города.
17
Поклонники урбанизма утверждают, что главенствующее
значение в развитии цивилизаций имеют города, поэтому основное внимание при проектировании отведено укрупнению городских пространств, рассчитанных на увеличение населения.
Конечная цель урбанизации – это формирование городских агломераций. На рис. 2 показан пример концепции развития Томской агломерации, которую утвердили в 2015 г.
Рис. 2. Схема Томской агломерации из проекта «Концепция раз-
вития агломерации Томск – Северск – Томский район в Сибирском федеральном округе»
18
Интересна история возникновения агломераций в США
и Европе. Есть принципиальное отличие в процессах их формирования. В Европе пригороды крупных городов были небольшими самостоятельными городами или деревнями, которые
превратились в спальные районы, откуда жители ежедневно отправляются на работу в ближайший крупный город.
В США процесс шѐл иначе. Население различных соци-
альных групп прибывало в центры городов на постоянное место
жительства, в результате чего стали появляться новые пригородные спальные районы для более богатых граждан. В итоге
городское сообщество расслоилось, в центре города, в обветшавшей застройке, сконцентрировалось социально неблагополучное население. Трущобы г. Нью-Йорка в 30-х гг. XX в. показаны на рис. 3.
Рис. 3. Нью-Йорк, 1933 г. Трущобы в Центральном парке
19
Таким образом, практически весь XX в. урбанизация набирала темп, шѐл интенсивный процесс формирования агломераций, конурбаций, мегаполисов, урбанизированных регионов.
Современная урбанизация привела к углублению социально-территориальных различий. В наиболее развитых странах
территориально-социальная поляризация между отсталыми
и передовыми районами, между центральными районами городов и пригородами привели к возникновению неблагоприятных
экологических условий, вследствие этого произошло ухудшение
состояния здоровья городского населения, прежде всего, малоимущих слоѐв. Эти процессы не могли не отразится на архитектурно-градостроительных принципах проектирования городской
среды. В XXI в. в архитектурной практике возникло два совершенно противоположных друг другу проектных подхода: урба-
нистский и дезурбанистский. Урбанистский подход сконцентрировал внимание на улучшении качества уже существующей
среды и применении современных технологий по организации
альтернативных источников энергообеспечения.
Дезурбанистский подход сформировал новые принципы
проектирования. Во главу были поставлены деконцентрация
населения и расселение его вне городов. В основе теории дезурбанизации (заложенной ещѐ в начале XX в.) лежит отрицание
положительной роли крупных мегаполисов в развитии полноценной личности. На основе данного подхода, в конце XX в.,
в западной архитектурной школе были сформулированы принципы «нового урбанизма», которые мы более детально рассмотрим в следующем разделе.
3.2. Новый урбанизм: принципы
Градостроительное движение конца XX в., которое имеет
несколько названий: новый урбанизм, умный рост или неораци-
онализм, привлекло всеобщее внимание благодаря альтернативным взглядам на развитие городских пригородов. Оно отражает
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]