Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Биоразнообразие. Оценка природоохранной эффективности особо охраняемых природных территорий. Практикум
.pdf
71
Природоохранная
функция ООПТ
Составляющие
(компоненты)
природоохранной
функции
Оцениваемые
показатели
природоохранной
функции
Пример*
ЭКОЛОГО
-СТАБИЛИЗИР
УЮЩ
АЯ ФУНКЦИИ
д) воспроизводство
ключевых
и хозяйственно
ценных видов
Текущее состояние
(c)
Шмель шренка (Bombus schrenki (F. Morawitz, 1881)).
Численность: в годы максимума бывает в среднем по 1 особи
на 1 м
2
цветущей растительности, в годы депрессии их можно
ни разу не заметить за сезон [26].
Шмель спорадикус Bombus sporadicus (Nylander, 1848).
Численность: В Кроноцком государственном биосферном
заповеднике с 1985 г. ведется мониторинг шмелей
на постоянных пробных площадках площадью 25×2 м
в различных биотопах (пос. Жупаново). За годы наблюдений
численность шмелей здесь была минимальной (4–10 особей
на 50 м2) в 1988, 1991, 1994, 1995, 1997 гг.; максимальная
численность, свыше 50 особей на 50 м
2
, отмечена в 1987,
1992, 1993, 1998, 2000 гг.; в остальные годы средняя
численность в июле-августе составляла 20–30 особей
на 50 м
2
нектароносов [26].
Betula ermanii Cham — Береза Эрмана. В результате визуальных
осмотров берез на учетном маршруте отмечены, как и в 2017 г.,
очень немногочисленные погрызы жуков долгоносиков
Amoplus plantaris на 100 % деревьях на 1–5 % листьев, мины
их личинок встречались на всех деревьях на 1–5 % листьев.
Надо отметить, что на старовозрастных деревьях в лесном
массиве листья поражены долгоносиком значительно меньше,
не более 1 %. Состояние листвы подроста берез наиболее
благополучно [8].
* Источник: [3]
** В таблице представлены выдержки из каждого раздела курсовой. С полным текстом работы можно ознакомиться в библиотеке ка-
федры геологии и защиты в ЧС горно-технологического факультета Уральского государственного горного университета (Екатеринбург, переулок Университетский, д. 9, ауд. 2028а).
72
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 6.
ОЦЕНКА ПРИРОДООХРАННОЙ ЦЕННОСТИ И ТЕКУЩЕЙ
ПРИРОДООХРАННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ООПТ
Оценка природоохранной ценности и текущей природоохранной эффективности отдельных ООПТ (рис. 1) складывается из частных оценок их ценности
и значимости для реализации базовых природоохранных функций ООПТ.
Рис. 1. Схема оценки природоохранной ценности
и текущей природоохранной эффективности отдельных ООПТ
Задание:
На основе представленной теоретической части и собранной вами инфор-
мации по каждой функции необходимо провести расчеты и заполнить ниже
представленные таблицы.
Для оценки репрезентативности используется четырехбальная шкала
(от 0 до 3), критерии которой индивидуальны для различных составляющих
и приведены в табл. 1. Исключение составляет компонент «растения, имеющие
утилитарную ценность», для составляющей которого максимальной оценкой является 2. Все составляющие, получившие оценку «0», по остальным показателям
не оцениваются и исключаются из дальнейшего анализа.
Для оценки контраста с окружением используется шкала от –1 до +2.
Оценка «0» соответствует отсутствию существенных различий между ООПТ
и ее окружением по состоянию объектов, определяющих оцениваемую состав-
73
ляющую. Оценки «1» и «2» отражают разные степени позитивного для ООПТ
контраста. Оценка «–1» используется для негативных различий, когда статус
и состояние охраняемых объектов оказываются лучше за пределами ООПТ.
Для оценки текущего состояния используется по шкале, включающей
три оценки: 0, 2 и 4. Оценка «4» присваивается, когда определяющий оцениваемую составляющую природный объект находится в оптимальном или близком
к нему состоянию или таковое улучшается (происходит восстановление и т.д.).
Оценка «2» соответствует случаям относительно стабильного состояния этих
объектов при их существенных характеристиках, отличающихся от оптималь-
ных (неполнота экосистем, низкий уровень воспроизводства популяций и т.п.).
Оценка «0» используется в случаях ухудшения состояния (деградации) соот-
ветствующих природных объектов.
Полученные оценки репрезентативности, контраста с окружением и теку-
щего состояния каждой оцениваемой составляющей природоохранных функций
ООПТ определяют 3 расчетных показателя: Природоохранная ценность (V), Природоохранная значимость (I) Природоохранная эффективность (F)
Природоохранная ценность (V) отражает исходный потенциал ООПТ
для сохранения природных комплексов и объектов, определяющих оцениваемую
составляющую.
Для большинства составляющих рассчитывается как сумма оценок репрезентативности и контраста с окружением:
V = r + d.
Особый случай представляют составляющие резерватной функции, для ко-
торых учитывается также число видов, образующих каждую из оцениваемых
групп или тип скоплений животных.
Расчет ведется по формуле:
V = n × (r + d),
где n — индекс числа значимых видов оцениваемой группы или типа скоплений
животных, оцениваемый по пятибалльным шкалам.
Природоохранная значимость (I) характеризует текущую роль ООПТ
в сохранении природных комплексов и объектов, определяющих оцениваемую
составляющую, или реализуемый в настоящее время природоохранный потенциал.
74
Этот показатель рассчитывается по формуле:
I = V × (с/c
max
),
где V — природоохранная ценность, с — текущее состояние, c
max
— макси-
мально возможное текущее состояние, равное 4.
Природоохранная эффективность (F) представляет собой выраженное
в процентах отношение показателя природоохранной значимости к природоохранной ценности.
Показатель эффективности составляет 100 %, когда эти показатели одинаковы, т.е. при наилучшем состоянии определяющих оцениваемую составляющую
природных комплексов и объектов, и равен нулю при нулевой природоохранной
значимости. Третье возможное для отдельных составляющих значение состав-
ляет 50 %, означающее неполную эффективность.
F = (I × 100)/V,
I = V × (с/с
max
),
F = (с/с
max
) × 100.
Таким образом, показатель природоохранной эффективности может быть
рассчитан только по оценкам текущего состояния объектов, определяющих оце-
ниваемую составляющую, и не зависит от абсолютных значений показателей
природоохранной ценности и значимости.
Полученные для отдельных составляющих природоохранных функций расчетные показатели используются для вычисления аналогичных суммарных показателей для компонентов этих функций
Исключение.
Эколого-стабилизирующая функция, каждая составляющая которой пред-
ставляет собой отдельный компонент. Средние значения необходимо умножить
на коэффициенты значимости для отдельных компонентов. Назначение этих ко-
эффициентов — устранение возможных искажений реальной роли компонентов
природоохранных функций и природоохранных функций в целом в определении
природоохранной ценности, которые могут возникать по причине различного
количества составляющих отдельных компонентов и числа компонентов раз-
личных функций.
75
Коэффициенты компонентов были определены эмпирическим путем:
– 10 — для компонента «Нарушенные и трансформированные ландшафты»;
– 8 — для компонента «Экосистемные услуги»;
– 5 — для компонентов «Природное разнообразие» и «Чуждые элементы»;
– 2 — для компонентов «рефугиумной» и «монументальной» функций;
– 1 — для всех прочих компонентов, т.е. для компонента «Эталонные экосистемы» и всех компонентов резерватной функции.
По полученным показателям суммарной природоохранной ценности и зна-
чимости для каждой функции рассчитывается показатель ее общей текущей
природоохранной эффективности.
Заключение должно включать сравнение данных таблицы «Текущая при-
родоохранная эффективность. Общие итоги» по каждой функции и их парамет-
рам. Необходимо выявить функции с наиболее высокими и низкими показате-
лями, а также кратко аргументировать, полученные данные. Заключение должно
содержать общий вывод по итоговой природоохранной эффективности ООПТ,
краткий прогноз и предложения по повышению показателей.
6.1. Примеры расчетов по эталонной функции
По вышеперечисленным данным балловая оценка репрезентативности (r)
каждой из составляющих компонента «природное разнообразие» составляет
3 балла. Контраст с окружением (d) компонента «природное разнообразие» для
составляющей «видовое богатство» равно 2 балла, а для составляющей «ланд-
шафтное разнообразие» — 1 балл. В текущем состоянии (с) всем составляющим
было присуждено 4 балла.
Как было сказано ранее, природоохранная ценность определяется следующей
формулой:
V = r + d.
По данной формуле можно посчитать значение:
– V = 3 + 2 = 5 — природоохранная ценность составляющей «видовое богатство»;
– V = 3 + 1 = 4 — природоохранная ценность составляющей «ландшафтное
разнообразие».
76
Природоохранная значимость рассчитывается по следующей формуле:
I = V × (с/c
max
).
По данной формуле можно посчитать значение:
– I = 5 × (4/4) = 5 — природоохранная значимость составляющей «видовое
богатство»;
– I = 4 × (4/4) = 4 — природоохранная значимость составляющей «ландшафтное разнообразие».
Природоохранная эффективность определяется следующей формулой:
F = (с/с
max
) × 100.
По данной формуле можно посчитать значение:
– F = (5 × 100)/5 = 100 — природоохранная эффективность составляющей
«видовое богатство»;
– F = (4 × 100)/4 = 100 — природоохранная эффективность составляющей
«видовое богатство».
Расчеты по другим компонентам производятся аналогично. Все данные
представлены в табл. 6.1.1–6.1.4.
Таблица 6.1.1
Природное разнообразие
Составляющие
Репрезентатив
ность
Контраст
с окружением
Текущее
сос
тояние
Приро
доохранная
ценность
Природоохранная
значимо
сть
Природоохранная
эффективность
r d c V I
F
Видовое богатство
3 2 4 5 5
100
Ландшафтное разнообразие
3 1 4 4 4
100
Сумма
6,0
3,0
6,0
9,0
9,0
–
Среднее
3,5
1,5
4,0 – –
100
77
Таблица 6.1.2
Чуждые элементы
Составляющие
Репрезентативность
Контраст
с окружением
Текущее состояние
Природоохранная
ценность
Природоохранная
значимость
Природоохранная
эффективность
r d с V I
F
Чуждые и синантропные виды
2 2 4 4 4
100
Чуждые сообщества и экосистемы
3 2 4 5 5
100
Сумма
5,0
4,0
8,0
9,0
9,0
–
Среднее
2,5
2,0
4,0 – –
100
Таблица 6.1.3
Эталонные экосистемы
Составляющие
Репрезентативность
Контраст
с окружением
Текущее состо
яние
Природоохра
нная
ценност
ь
Природоохранная
значимость
Природоохранная
эффект
ивност
ь
r d c V I
F
Экосистемы, наиболее характерные
для соответствующего
физико-географического региона
3 2 4 5 5
100
Экосистемы, играющие
второстепенную роль
в сложении естественного
ландшафтного покрова
2 1 4 3 3
100
Экосистемы, более характерные для других
регионов или одинаково характерные
для нескольких или многих
физико-географических подразделений
1 2 4 3 3
100
78
Составляющие
Репрезентативность
Контраст
с окружением
Текущее состо
яние
Природоохра
нная
ценност
ь
Природоохранная
значимость
Природоохранная
эффект
ивност
ь
r d c V I
F
Сумма
6,0
5,0
12,0
11,0
11,0
–
Среднее
2.0
1,6
4,0 – –
100
Таблица 6.1.4
Нарушенные экосистемы
Составляющие
Репрезентативность
Конт
рас
т
с окружением
Текущее состояние
Природоохранная
цен
ность
Природоохранная
значимость
Природоохранная
эффективность
r d c V I
F
Антропогенно нарушенные
и трансформированные экосистемы
2 1 2 3 1,5
50
Сумма
2,0
1,0
2,0
3,0
1,5
–
Среднее
2,0
1,0
2,0 – –
50
Коэффициент (k) для природного разнообразия и чужеродных элементов
составляет 5, для эталонных экосистем — 1, а для антропогенно нарушенных
и трансформированных экосистем — 10. С помощью коэффициента можно вычислить суммарную природоохранная ценность и значимость для всех компонентов функции.
Суммарная природоохранная ценность для природного разнообразия:
V
сум
= 5 × 9 = 45.
Суммарная природоохранная значимость для природного разнообразия:
I
сум
= 5 × 9 = 45.
Для чужеродных элементов, эталонных экосистем, антропогенно нарушен-
ных и трансформированных экосистем суммарная природоохранная ценность
и значимость рассчитывается по аналогии. Все данные представлены в табл. 6.1.5.
79
Таблица 6.1.5
Эталонная функция — итоги
Параме
тры
Природ
ное
разнообразие
Чужды
е
элементы
Эта
лонные
экосистемы
Антропогенно
нарушенны
е
и трансформированные
экосистемы
Всего
Коэффициент значимости, k
5 5 1
10
–
Средняя репрезентативность, rср
3,0
2,5
2,0
2,0
2,4
Средний контраст с окружением, dср
1,5
2,0
1,6
1,0
1,5
Среднее текущее состояние, сср
4,0
4,0
3,6
4,0
3,3
Суммарная природоохранная
ценность, V
сум
= k × SV
45,0
45,0
11,0
30,0
152,0
Суммарная природоохранная
значимость, I
сум
= k × SI
45,0
45,0
11,0
15,0
116,0
Природоохранная эффективность, F
100
100
100
50,0
87,5
6.2. Примеры расчетов по рефугиумной функции
Балловая оценка репрезентативности (r) составляющих компонента «Ред-
кие, исчезающие и эндемичные таксоны» для эндемичных и субэндемичных
таксонов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, а также узкоэн-
демичных таксонов составляет 3 балла; таксоны, занесенные в Красную книгу
Российской Федерации, но хорошо представленные и за пределами России; так-
соны из «мониторинговых» списков федеральной Красной книги и т.д. — 2 балла; таксоны, занесенные в региональные Красные книги или списки особо охраняемых объектов животного и растительного мира вследствие их нахождения
близ границ природных ареалов — 1 балл. Расчеты природоохранной ценности,
значимости и эффективности рассчитываются идентично Остальные данные
представлены в табл. 6.2.1–6.2.3.
80
Таблица 6.2.1
Редкие, исчезающие и эндемичные таксоны
Составляющие
Репрезентативность
Контраст
с окружением
Текущее
состояние
Природоохранная
ценност
ь
Природоохранная
значимость
При
родоохр
анная
эфф
ективность
r d c V I
F
Эндемичные и субэндемичные
таксоны, занесенные в Красную
книгу Российской Федерации,
а также узкоэндемичные таксоны
3 2 4 5 5
100
Таксоны, занесенные в Красную
книгу Российской Федерации,
но хорошо представленные
и за пределами России; таксоны
из «мониторинговых» списков
федеральной Красной книги и т.д.
2 2 2 4 2
50
Таксоны, занесенные
в региональные Красные книги
или списки особо охраняемых
объектов животного
и растительного мира вследствие
их нахождения близ границ
природных ареалов
1 1 4 2 2
100
Сумма
6,0
5,0
8,0
11,0 9 –
Среднее
2,0
1,6
2,7 – –
83,3
Таблица 6.2.2
Редкие сообщества и экосистемы
Составляющие
Репрезентативность
Контраст
с окружением
Текущее
состояние
Природоох
ранная
ценность
При
родоохранная
значимос
ть
Пр
иро
доохранная
эффекти
вност
ь
r d c V I
F
Сообщества и экосистемы,
редкие и исчезающие в мировом
масштабе, а также узкоэндемичные
сообщества, распространенные
только на ООПТ и в ее ближайших
окрестностях
3 2 4 5 5
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]