Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Экономические аспекты пожарной безопасности. Учебное пособие для СПО
.pdf
Связь между изменением инвестиций и изменением величины дохода
определяется с помощью мультипликатора.
Мультипликатор (лат. MULTIPLICO – умножаю) – числовой
коэффициент, показывающий зависимость изменения дохода от изменений
инвестиций.
Например, прирост инвестиций составил 50 млрд. руб., что привело к
росту ВНП (валового национального продукта) на 100 млрд. руб.
Таким образом, мультипликатор равен 100/50 =2.
Если рассматривать теорию потребления и сбережения, то чем больше
дополнительные расходы населения на потребление, тем больше величина
мультипликатора и, как следствие, приращение ВНП.
И, наоборот, чем больше дополнительные сбережения населения, тем
меньше величина мультипликатора и, следовательно, уменьшение
приращения ВНП.
Весьма важно знать, как в динамике идёт процесс прироста инвестиций
и прироста национального дохода, т.е. необходим коэффициент,
выражающий воздействие прироста дохода на прирост инвестиций.
В этом случае используется акселератор.
Акселератор (лат. ACCELERO – ускоритель) – это коэффициент,
показывающий отношение прироста инвестиций данного года к приросту
национального дохода прошлого года, т.е. воздействие прироста НД
(национального дохода) на прирост инвестиций.
51
Любой организации (включая структуры ГПС МЧС РФ) при
осуществлении инноваций и инвестиций целесообразно разработать ТЭО
(технико-экономическое обоснование) проекта мероприятий, которое
предполагает следующие разделы:
1. Цели проекта, его ориентация и экономическое окружение, и
юридическое обеспечение.
2. Анализ рынка и стратегия маркетинга.
3. Сырьё и комплектующие материалы.
4. Месторасположение и окружающая среда.
5. Инженерная часть проекта и технология.
6. Организация предприятия и накладные расходы.
7. Трудовые ресурсы.
8. Планирование и составление бюджета осуществления проекта.
9. Финансовый план и оценка инвестиций.
Как правило, для оценки инвестиционных решений предприятия
применяют Методические рекомендации по оценке эффективности
инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, а также
методику ЮНИДО.
Согласно этим методикам все методы делят на упрощённые,
используемые для предварительного отбора, и учитывающие стоимость
денег во времени.
Простые показатели эффективности капиталовложений.
Период окупаемости (возврата) отражает связь между чистыми
инвестициями и ежегодными поступлениями от осуществления
инвестиционного решения:
где период окупаемости (возврата);
− чистые инвестиции;
52
среднегодовая стоимость денежных поступлений от
вложенного капитала (состоит из амортизации и прибыли).
Под чистыми инвестициями понимают разницу между
первоначальными вложениями в проект и выручкой от продажи излишнего
оборудования, других, ставших излишними основных средств.
Срок окупаемости учитывает только первоначальные капитальные
вложения в сравнении с чистой прибылью.
где срок окупаемости проекта;
средняя годовая величина прибыли от вложенного капитала.
затрат возмещается в виде прибыли в течение одного интервала
планирования
где простая норма прибыли;
Учётная норма прибыли отражает эффективность инвестиций в виде
процентного отношения денежных поступлений к сумме первоначальных
инвестиций
где учётная норма прибыли.
Учётный коэффициент окупаемости вычисляют делением средней
ежегодной прибыли на средние инвестиционные затраты:
где учётный коэффициент окупаемости;
потоки денежных средств с 1–го по n-й год;
экономический срок жизни инвестиций;
53
ликвидационная (остаточная) стоимость проекта.
Пример. Для приобретения нового оборудования необходимы
денежные средства в размере 1000 тыс. руб. Предполагается ежегодное
получение дохода после уплаты налогов в течение пяти лет без
существенных ежегодных колебаний в сумме 250 тыс. руб.
Считаем, что хотя оборудование не будет полностью изношенным,
стоимость его через пять лет будет равна стоимости металла. Затраты на
оборудование будут возмещены за счет прибыли от выручки от продажи
продукции в сумме 50 тыс. руб. и амортизационных отчислений в сумме 200
тыс. руб. в год.
Решение:
1000/(50+200) = 4 года
Срок окупаемости по нашему проекту составляет 1000/50 = 20 лет
Простая норма прибыли составляет:
50/1000 × 100% = 5 %
Учётная норма прибыли: (200+50)/1000 =25 % в год.
В связи с определёнными проблемами определения экономической
эффективности, самой главной из которых является выбор (что должно
производиться, т.е. какие из взаимно исключающих друг друга товаров и
услуг должны быть произведены и в каком количестве; как будут
производиться товары, т.е. кем, с помощью каких ресурсов и какой
технологией; для кого предназначаются производимые товары, т.е. кто
извлечёт из них пользу; в какой период времени следует осуществлять
производство) экономическую эффективность можно определить с двух
сторон:
- отношение произведённого результата к осуществлённым затратам;
- отношение произведённого результата к тому количеству (сумме), от
которого пришлось отказаться в процессе выбора альтернативного варианта.
54
Основные формулы, применяемые для оценки вариантов инженерно-
технических решений в области обеспечения пожарной безопасности
следующие:
1. Приведённые затраты Зi = Сi + Уi + Ен * Кi = min
(принимается вариант с минимальными приведёнными затратами);
2. Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений
Тр = ( К2- К1) / ( С1-С2) + ( У1-У2) = min (расчётный срок
окупаемости дополнительных капвложений должен быть
минимальным или меньше нормативного);
3. Коэффициент сравнительной экономической эффективности
(принимается вариант с минимальным значением расчётного
коэффициента сравнительной экономической эффективности или
меньше нормативного.
Ер = ( С1 – С2) + ( У1 –У2) / (К2 – К1) = max,
где Зi- приведённые затраты i-варианта инженерно-технического
решения в руб./год.;
Сi – эксплуатационные расходы в сфере применения i-варианта
инженерно-технического решения в руб./год.;
Уi- размер ущерба от пожаров в руб./год.;
Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности (при
капстроительстве равен 0,12; при инженерно-технических решениях 0,15);
Кi – капитальные вложения на создание проектируемого продукта
соответствующего варианта в руб.
Исходя из действующих методик рекомендуется определять два вида
экономической эффективности: общую (абсолютную) и сравнительную. При
этом необходимо исходить из следующего:
- при планировании и проектировании определяется общая
экономическая эффективность;
55
- при выборе вариантов решения технических или хозяйственных задач
определяется сравнительная экономическая эффективность, которая
показывает на сколько один вариант эффективнее другого.
Основываясь на сопоставлении эффекта и затрат определяются
показатели экономической целесообразности и общей эффективности
капитальных затрат на противопожарную защиту (ППЗ).
При этом можно исходить из того, что если Эц = У / Ф больше 1, а
размер предотвращаемого ущерба от пожаров (РПУ) / Ен * К больше 0,12, то
экономическая целесообразность и общая эффективность капзатрат на ППЗ
принимается к рассмотрению и сравнению с другими вариантами.
Эц - экономическая целесообразность внедрения системы ППЗ; У –
размер ущерба от пожаров в отчётном году в руб.; Ф – среднегодовая
стоимость основных фондов пожарно-технического назначения в руб.; Ен –
нормативный коэффициент экономической эффективности; К – капитальные
вложения на проектируемую ППЗ в руб.).
Определение экономической эффективности дополнительных
капитальных затрат в систему ППЗ производится в следующем порядке:
- формулировка задачи и определение экономической
целесообразности дополнительных капитальных затрат на ППЗ;
- выбор базы (эталона), в сопоставлении с которой будет дана
экономическая оценка предлагаемых вариантов инженерно-технических
решений;
- установление основных показателей в расчетах и определение их
величины;
- установление дополнительных показателей (если требуется) и
определение их величины;
- выбор экономически целесообразного варианта путем соизмерения
основных и дополнительных показателей базового и предлагаемого
вариантов;
56
- определение величины экономического эффекта от внедрения
предлагаемого варианта противопожарной защиты.
Формулировка задачи и определение экономической целесообразности
дополнительных капитальных затрат в систему ППЗ включает следующие
этапы.
Во-первых, дается краткая технико-экономическая характеристика
объекта ППЗ.
Во-вторых, дается характеристика существующей системы ППЗ
объекта: сведения о капитальных затратах, годовых эксплуатационных
расходах на содержание ППЗ объекта, об убытках от пожаров на данном
объекте или на объектах аналогичного характера.
В-третьих, основываясь на данных пожарной экспертизы объекта и
существующей системы его ППЗ, приводится краткое описание
предлагаемого варианта инженерно-технического решения, направленного на
снижение потерь от пожаров и расходов на ППЗ объекта.
Весьма важное значение при сравнении вариантов инженерно-
технических решений на ППЗ должно уделяться выбору эталона или базы.
В зависимости от характера технико-экономической задачи могут быть
следующие виды эталонов. За эталон принимается решение,
отвечающее требованиям противопожарных норм при проектировании
зданий и сооружений (СНиП), а также техническим условиям и правилам,
связанным с эксплуатацией этих объектов. Если ППЗ объекта не отвечает
требованиям норм, то ее необходимо привести в соответствие с этими
требованиями и только после этого принимать за эталон.
За эталон принимается лучшая существующая отечественная или
зарубежная пожарная техника.
При сравнении вариантов организации пожарной охраны на объектах
национальной экономики, а также способов тушения пожаров каждый из
вариантов является эталоном для всех других. В этом случае имеется в виду,
57
что варианты сопоставимы и разработаны на основе действующих приказов,
наставлений и других нормативных документов.
В номенклатуру основных показателей входят:
- капитальные затраты на ППЗ;
- эксплуатационные (текущие) расходы на ППЗ;
- себестоимость (затраты) изготовления единицы новой техники,
оборудования и т.д.
- экономический ущерб от пожаров:
- фактор времени.
К дополнительным показателям относятся:
- коэффициенты - планировочный, объемный, застройки,
использования территории и т.д.;
- прочность, объемный вес, срок службы, возгораемость,
огнестойкость, удельный расход материалов;
- мощность, производительность, вес на единицу мощности, удельное
давление на грунт, удельный расход топлива и электроэнергии и др.
Система показателей, применяемых при расчетах экономической
эффективности инженерно-технических решений в области обеспечения
пожарной безопасности, приведена на рисунке 11.
Необходимость в дополнительных показателях обусловливается:
- во-первых, на случай отсутствия основных показателей (например,
при сравнении разрабатываемого варианта пожарной машины с зарубежным
образцом, стоимость которого неизвестна):
- во-вторых, когда основные показатели равноценны и выявить
преимущество того или иного варианта затруднительно; в этих случаях
дополнительные показатели рассматриваются как основные и решающие для
выбора лучшего варианта.
58
Рис 11 - Система показателей экономической оценки эффективности
инженерно-технических решений в области обеспечения пожарной
безопасности
59
Сравнение вариантов противопожарной защиты, находящихся в
равноценных условиях, определяется по формуле приведенных затрат.
Расчет приведенных затрат производится по каждому варианту технического
или хозяйственного решения. Лучшим в экономическом смысле является
вариант, имеющий меньшие приведенные затраты. При сравнении вариантов
противопожарной защиты следует обязательно учитывать влияние фактора
времени на эффективность использования капитальных вложений.
Если капитальные затраты различаются по продолжительности их
освоения или распределению по годам освоения либо по тому и другому
одновременно, то расчет экономической эффективности производится по
следующим формулам:
где Кt - капитальные затраты на конец i-го года, руб.;
К
- капитальные затраты на начало года, руб.;
о
t - число лет, определяющее результаты и затраты данного года от
начала расчетного года;
Е - норматив приведения (0,1).
По данным формулам осуществляется приведение разновременных
капитальных затрат к последнему году их реализации и к началу года. С
экономической точки зрения эти формулы равноценны и поэтому
безразлично, к какому моменту времени будут приводиться капитальные
затраты - к конечному или начальному году.
Важнейшим показателем сравнительной эффективности
противопожарной защиты является экономический эффект, который
определяется разностью приведенных затрат и отражает экономию ресурсов
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]