Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российское уголовное право. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы)
.pdf
ОБЩАЯ ЧАСТЬ. Учебно-наглядное пособие (схемы)
71
Схема № 66
ОШИБКА – ЭТО НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЛИЦА О ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ
ЮРИДИЧЕСКОМ ИЛИ ФАКТИЧЕСКОМ ХАРАКТЕРЕ СОВЕРШЕННОГО ИМ ДЕЯНИЯ И ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЯХ
ВИДЫ ОШИБОК
Юридическая ошибка – это неправильное
представление субъекта о преступности
или непреступности совершенного им
деяния и его последствий, уголовно-
правовой квалификации содеянного, а
также о виде и размере наказания,
которое может быть назначено за
совершение этого деяния
Фактическая ошибка – это
неправильное представление лица о
фактических обстоятельствах,
относящихся к объекту и
объективной стороне совершенного
им преступления
В УК РФ нет специальных норм, регламентирующих вопросы уголовной ответственности при наличии
ошибки. Понятие ошибки и ее влияние на уголовную ответственность даны в теории уголовного права
— 71 —
Джинджолия Р.С., Боровиков В.Б. «РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО»
72
ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ОШИБОК
Ошибка в противоправности (мнимое преступление), т.н. совершение действий, которые лицо
ошибочно считает преступными, хотя они таковыми не являются (такая ошибка исключает
уголовную ответственность)
Мнимое преступное поведение, т.е. лицо ошибочно считает, что совершаемое им деяние не
преступно, в то время как оно в действительности преступно (как правило, не устраняет вину и
не исключает уголовную ответственность)
Ошибка в квалификации, т.е. лицо ошибочно считает, что совершаемое им деяние
предусмотрено другой статьей или частью статьи УК (не влияет на форму вины и не
исключает уголовную ответственность)
Ошибка в наказуемости, т.е. лицо ошибается относительно вида и размера наказания (не
исключает ни вины, ни уголовной ответственности)
Схема № 67
— 72 —
73
ОБЩАЯ ЧАСТЬ. Учебно-наглядное пособие (схемы)
Схема № 68
ВИДЫ ФАКТИЧЕСКИХ ОШИБОК
Ошибка в объекте, т.е. ошибочно причиняется вред не тому объекту (деяние
квалифицируется по направленности умысла как покушение на соответствующее
преступление)
Ошибка в личности потерпевшего, т.е. ошибочно причиняется вред не тому человеку
(влияет на форму вины и уголовную ответственность – вопрос об этом в теории
уголовного права является спорным)
Ошибка в предмете, т.е. воздействию подвергается не намеченный преступником, а
другой предмет (влияет на форму вины и уголовную ответственность)
Ошибка в орудиях и средствах, т.е. использовании иного, чем запланировано, средства
для совершения преступления (если орудия и средства оказываются негодными, то
влияет на форму вины и уголовную ответственность) Преступление квалифицируется как
покушение на преступление
Покушение на негодный предмет, т.е. посягательство на охраняемый уголовным законом,
но отсутствующий в данное время полноценный предмет (влияет на уголовную
ответственность. Деяние квалифицируется как покушение на преступление)
Ошибка в последствиях, т.е. заблуждение лица относительно их количественной или
качественной характеристики (ответственность наступает в соответствии с
направленностью умысла)
Ошибка в причинной связи, т.е. неправильное представление лица о развитии причинной
связи между действием и последствием (ответственность наступает в соответствии с
направленностью умысла, возможна двойная форма вины)
— 73 —
Джинджолия Р.С., Боровиков В.Б. «РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО»
74
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ, ИСКЛЮЧАЮЩИМИ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ,
считаются обстоятельства, при наличии которых действия лица, содержащие все признаки преступления,
предусмотренного статьей Особенной части УК, но совершенные для защиты правоохраняемых
интересов или достижения общественно полезных целей, не образуют преступление
Необходимая оборона
(ст. 37 УК)
Причинение вреда при задержании
лица, совершившего преступление (ст.
38 УК)
Крайняя
необходимость
(ст. 39 УК)
Физическое или
психическое
принуждение (ст. 40
УК)
Обоснованный
риск (ст. 41 УК)
Исполнение
приказа или
распоряжения
(ст. 42 УК)
Обстоятельства, исключающие общественную опасность и преступность
деяния, но не указанные в УК РФ (ряд из них оспаривается в теории
уголовного права)
Осуществление
своего права
Согласие
потерпевшего
Выполнение
профессиональных
обязанностей
Схема № 69
— 74 —
ОБЩАЯ ЧАСТЬ. Учебно-наглядное пособие (схемы)
75
Схема № 70
НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА
ЗАЩИТА
ОТ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА
Личность и права
самого
обороняющегося
Права других лиц
Охраняемые законом
интересы общества
Охраняемые
законом интересы
государства
Путем причинения любого вреда посягающему лицу, если это посягательство было сопряжено с насилием,
опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого
насилия
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого
лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной
Если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т.е. умышленные действия,
явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности
Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица,
если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень
и характер опасности нападения
Если посягательство было сопряжено с применением насилия, опасного для жизни обороняющегося или
другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия то допустимо причинение
посягающему лицу любого вреда без оглядки на условия правомерности причинения такого вреда.
Если посягательство было сопряжено с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого
лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, то необходимо соблюдение всех
условий правомерности причинения вреда
— 75 —
Джинджолия Р.С., Боровиков В.Б. «РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО»
76
ПРАВО НА НЕОБХОДИМУЮ ОБОРОНУ В РАВНОМ ОБЪЕМЕ
И В РАВНЫХ УСЛОВИЯХ ИМЕЮТ
Все лица независимо от
Профессиональной
подготовки
Иной специальной
подготовки
Возможности обратиться за
помощью к другим лицам
или другим органам власти
Возможности избежать
опасного посягательства
Необходимая оборона – это субъективное конституционное право всех граждан (ч.2 ст. 45 Конституции
РФ)
Для ряда субъектов защита от преступных посягательств является не правом, а обязанностью (например,
полицейский, телохранитель и т.д.). Неисполнение этой обязанности может повлечь уголовную
ответственность
Схема № 71
Служебной
подготовки
— 76 —
77
Относящиеся к посягательству
Посягательство
должно быть
Общественно опасным, т.е.
причиняющим существенный вред
охраняемым интересам
Наличным, т.е. уже начавшимся, но
еще не закончившимся, или есть
реальная угроза, что посягательство
вот-вот начнется
Действительным (реальным, а не
мнимым), т.е. опасность уже
существует в объективной
действительности
ОБЩАЯ ЧАСТЬ. Учебно-наглядное пособие (схемы)
УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ
необходимой обороны
Относящиеся к защите
Защищаются охраняемые интересы
от преступного посягательства
Защита должна быть своевременной
При защите вред можно причинить
только посягающему, но не
третьим лицам (за исключением
участников, в т.ч. ведущих себя
пассивно)
Защита не должна превышать
пределов необходимой обороны
Схема № 72
— 77 —
78
Джинджолия Р.С., Боровиков В.Б. «РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО»
ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА,
СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
(СТ. 38 УК)
Основанием для задержания преступника является совершение им преступления
Цели задержания
Доставление органам власти для
предания суду
Пресечение возможности
совершения нового преступления
Причинение вреда преступнику без цели его задержания должно рассматриваться как обычное
преступление против личности в случае, если вред был причинен умышленно
Схема № 73
— 78 —
79
УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Вред может причиняться только лицу, совершившему преступление
Посягательство уже окончено и это очевидно для задерживающего
Насилие (вред) причиняется только с целью задержания преступника для доставления в органы
власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений
Без причинения вреда задержать преступника не представляется возможным
Не было допущено превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление, которое выражается
В явном несоответствии характеру и степени
общественной опасности совершенного
задерживаемым лицом деяния, личности
задерживаемого и обстоятельствам задержания
Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях
умышленного причинения вреда
(СТ 38 УК)
ОБЩАЯ ЧАСТЬ. Учебно-наглядное пособие (схемы)
Схема № 74
Т.е. когда лицу без необходимости
причиняется явно чрезмерный, не
вызванный обстановкой, вред
— 79 —
Джинджолия Р.С., Боровиков В.Б. «РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО»
80
КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
(СТ. 39 УК)
Устранение опасности непосредственно угрожающей
Охраняемым
Личности и правам
данного лица
Правам иных лиц
законом
интересам
общества
Путем причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам (как правило третьим лицам)
Если эта опасность не
могла быть устранена
иными средствами
Если причиненный вред меньше
предотвращенного
Т.е. причинение вреда, явно не соответствующего
Когда указанным интересам был
Характеру и степени угрожавшей
опасности и обстоятельствам, при
которых опасность устранялась
причинен вред, равный или более
Охраняемым
государства
Если не было
допущено
превышение пределов
необходимости
значительный чем вред
предотвращенный
законом
интересам
крайней
Схема № 75
— 80 —
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]