Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Патентоведение и защита интеллектуальной собственности. Методические указания для выполнения практических занятий и самостоятельной работы для обучающ
.pdf
21
Усложнилось понятие противоречия, которое приобрело три уровня: административный, технический и физический.
Административный уровень отображает необходимость улучшения системы, которое достижимо наиболее простыми методами - изучением дополнительных материалов, административными решениями. Техническое противоречие - собственно постановка изобретательской задачи, когда выясняется, улучшение каких именно параметров системы приводит к ухудшению других. Фи-
зическое противоречие отображает наиболее фундаментальные ограничения,
обусловленные законами природы. Оно связано с тем, что для улучшения системы необходимо, например, чтобы она могла находиться в разных физических состояниях.
В АРИЗ-85-В предусматривается 9 этапов (частей), включающих:
Этап 1. Анализ задачи.
Этап 2. Анализ модели задачи.
Этап 3. Определение идеального конструктивного решения (ИКР) и физического противоречия.
Этап 4. Мобилизация и применение вещественно-полевых ресурсов (методические приемы, облегчающие поиск решения).
Этап 5. Применение информационного фонда.
Этап 6. Изменение или замена задачи.
Этап 7. Анализ способа устранения физического противоречия.
Этап 8. Применение полученного ответа.
Этап 9. Анализ хода решения.
В целом АРИЗ-85-В основывается на тех же идеях, что и предшествующие версии АРИЗ, просто алгоритм дополнился многочисленными новыми
приемами, стал более подробным, универсальным. В этой связи для понимания
его принципов особых пояснений не требуется, но для подробного изучения
АРИЗ-85-В и приобретения практических навыков его использования необходимы значительно большие затраты времени, чем для первоначальных версий
(программа-минимум обучения, по мнению разработчиков, должна быть не менее 80 часов).
Значительная часть дополнительных приемов АРИЗ- 85-В требует для
своего освоения немалых усилий и специальной тренировки в практическом
применении. К числу характерных дополнений можно отнести, например, методы, предлагаемые на этапе 4, кратко описанные далее.
Метод моделирования «маленькими человечками» (метод ММЧ) состоит
в том, что конфликтующие требования схематически представляются в виде
условного рисунка (нескольких рисунков), на котором действует большое число «маленьких человечков», отображающих изменяемые части модели. Управляя поведением этих человечков, специалист лучше понимает ситуацию, быстрее находит решение.
Другой метод - «шаг назад от идеального конструктивного решения
(ИКР)». В этом методе изображают готовую систему и придают ей минимальное «демонтирующее» изменение (т. е. минимальное отклонение от ИКР, меняющее функционирование системы). Например, если в ИКР две детали сопри-
22
касаются, то при минимальном отступлении от ИКР между деталями нужно показать зазор. Требуется решить, как устранить такой дефект. Это часто подсказывает способ решения основной задачи.
Метод применения «смеси ресурсных веществ (СРВ)» состоит в том, что
в модель задачи вводятся различные дополнительные факторы (ресурсные вещества), влекущие за собой усложнение системы, появление вредных побочных
факторов и т. д. Анализ таких ситуаций может подсказать искомое решение,
при котором эти факторы не вводятся. Примерно такой же характер носят и
другие приемы этого этапа.
В целом многолетний опыт применения ТРИЗ показывает, что использование алгоритмов этой теории заметно повышает результативность изобретательской деятельности. Естественно, что использование АРИЗ не гарантирует
превращения любого специалиста в выдающегося изобретателя, однако оно
существенно ускоряет выработку изобретательских навыков, позволяя за полгода-год проходить путь, на который без АРИЗ обычно уходят годы. Такой
процесс формирования изобретателя обычно зависит от личности специалиста,
но при наличии желания и старательности определенный положительный эффект достигается всегда.
Важнейшим условием успешной изобретательской деятельности является
также систематическое изучение ежемесячно публикуемых патентов в интересующей специалиста области знания. Подобно тому, как нельзя написать на
профессиональном уровне научную статью, не читая статей других авторов, так
же нельзя сделать изобретение, не изучая патентов.
Самостоятельная работа №3
Методы определения перспективности и эффективности
научных исследований
Составной частью проблемы является тема научного исследования. При
выборе темы необходимо учитывать ее актуальность, практическую и теоретическую ценность, новизну, перспективность. Следует также учитывать наличие
оборудования, помещения, возможность использования научного потенциала
смежных коллективов, подготовку исполнителей. Под актуальной темой понимают такую важную тему, которая требует разрешения в настоящее время. Для
определения перспективности тем прикладного назначения применяют четыре
метода - математический, метод экспертных оценок, метод ранжирования и метод непосредственной оценки.
Математический метод основан на использовании различных экономических показателей, определяющих перспективность исследований. Так, для
показателя перспективности КЭ существует формула:
где Э0 - общий ожидаемый экономический эффект;
Зи - общие затраты на научное исследование, руб.;
23
Рр - вероятность риска (величина, устанавливаемая на основе научных
прогнозов).
Чем выше КЭ, тем перспективнее тема, планируемая к разработке.
Сущность метода экспертных оценок заключается в том, что планируемую тему оценивают эксперты - специалисты. Каждому эксперту выдается
оценочная балльная шкала, пользуясь которой он устанавливает баллы по теме.
Один из вариантов балльных оценок, соответствующих характеристике в шкале
критериев, приведен в таблице 3.1.
Таблица 3.1 – Экспертная оценка перспективности темы
Критерий перспективности темы
Шкала критериев
Баллы
Актуальность темы
Не актуальная
-2
Частично актуальная
-1
Актуальная
+ 1
Весьма актуальная
+ 2
Продолжительность разработки
Более 3 лет
-2
2-3 года
- 1
1-2 года
+ 1
Менее 1 года
+ 2
Возможность внедрения
Весьма затруднительно
-2
Трудно
- 1
Легко
+ 1
Очень легко
+ 2
Ожидаемый экономический эффект
(на 1 руб. затрат на исследование), руб.
Менее 1 руб.
-2
1-2 руб.
+ 1
2-5 руб.
+ 2
Более 5 руб.
+ 2
После ответа экспертов на вопросы результаты обрабатывают различными способами. Наиболее простым является метод максимального балла. При
этом предпочтение отдают той теме, которая получает наибольший положительный суммарный балл (при такой оценке тема является перспективной).
Ранжирование - процедура установления относительной значимости
(предпочтительности) исследуемых объектов на основе их упорядочения. Ранг это показатель, характеризирующий место оцениваемого объекта в группе других объектов, обладающих существенными для оценки свойствами. При ранжировании эксперт должен расположить альтернативные варианты либо характерные признаки (факторы), в порядке, который представляется ему наиболее
рациональным, и приписать каждому из них числа натурального ряда - ранги (I,
II, III и т.д.).
При этом ранг I получает наиболее предпочтительная альтернатива, а
наибольший ранг N - наименее предпочтительная. Следовательно, порядковая
шкала, получаемая в результате ранжирования, должна удовлетворять условию
равенства числа рангов N числу ранжируемых альтернатив п. Сумма ран-
24
гов SN, полученная в результате ранжирования объектов, должна быть равна
сумме чисел натурального ряда, т.е.
В случаях, когда ранжирование производится несколькими (т) экспертами, обычно сначала для каждого объекта (фактора) рассчитывают сумму рангов
SNm, полученную от всех экспертов, а затем, исходя из этой величины, устанав-
ливают результирующий ранг для каждого объекта. Наивысший (I) ранг присваивают объекту (фактору), получившему наименьшую сумму рангов, самый
низкий ранг - получившему наибольшую сумму. Остальные объекты (факторы)
упорядочиваются в соответствии со значением суммы рангов объекта (фактора), которому присвоен I ранг.
Представим, что три эксперта должны проранжировать три основных
фактора, влияющих на выбор планового варианта производства какого-либо
продукта (изделия), и что этими факторами являются ожидаемая прибыль, срок
выполнения и техническая новизна. Предположим, что каждому из этих факторов эксперты присвоили в соответствии со своими представлениями об их значимости ранги (таблица 3.2).
Как видно из таблицы 3.2, наивысший результирующий I ранг присвоен
фактору «техническая новизна», получившему наименьшую сумму рангов и
являющемуся, таким образом, с точки зрения группы экспертов, наиболее важным при выборе планового варианта. Последующие результирующие ранги (II
и Ш) установлены в зависимости от суммы рангов, полученной другими факторами. Практика показывает, что количество ранжируемых объектов не должно
быть более 20 и менее 7.
Таблица 3.2 – Ранжирование факторов
Эксперт
Фактор
Ожидаемая
прибыль
Срок
выполнения
Техническая
новизна
Иванов 2 3
1
Макаров 1 3
2
Петров 3 2
1
Сумма рангов
6 8 4
Результирующий ранг
II
III
I
Ранг определяет лишь место, занимаемое каждым объектом среди других
в сочетании с каким-либо важным для анализа свойством или качеством. Поэтому метод ранжирования применяется в сочетании с другими методами упорядочивания, обеспечивающими четкое распределение анализируемых объектов. Так, ранжирование может быть использовано для оценки! значимости объектов в сочетании с методом непосредственной оценки.
Метод непосредственной оценки состоит в том, что диапазон изменения
какой-либо качественной переменной разбивается на несколько интервалов,
25
каждому из которых присваивается определенная оценка (балл), например от 0
до 10 (от 0 до 1 или от 1 до 100).
Задача эксперта заключается в помещении каждого из рассматриваемых
объектов (факторов, альтернатив) в определенный оценочный интервал в соответствии со степенью обладания тем или иным свойством либо в соответствии
с предположением эксперта об их значимости.
Простейшим случаем непосредственной оценки является ответ «да» или
«нет», который должен дать эксперт на вопрос анкеты. Может быть задана
трехступенчатая шкала (например, «очень важно», «важно», «не имеет значения»). Эти качественные суждения эксперта оцениваются по шкале с помощью
цифр (баллов). Например, ответу «да» присваивается балл 1, а ответу «нет» балл 0; при трехступенчатой шкале ответу «очень важно» - балл 2, ответу
«важно» - балл 1, а ответу «не имеет значения» - балл 0. Размер шкалы должен
быть таким, чтобы каждому баллу соответствовало определенное понятие, выражающее степень интенсивности свойства, качества или предпочтительности.
Можно сформулировать три основных правила присвоения экспертных
оценок событиям (факторам, альтернативам и т. д.):
1. Оценка, приписанная любому событию, должна быть числом в ин-
тервале между нулем и единицей.
2. Сумма оценок, приписанных какому-либо ряду взаимоисключаю-
щих событий, должна быть равна единицу.
3. Если два или более взаимоисключающих события группируются в
одно, то оценка, приписанная этому событию, должна быть равна сумме оценок, приписанных исходным событиям.
На практике в целях удобства расчетов сумма оценок для ряда событий
может быть принята равной не только единице, но и другому фиксированному
числу. В таких случаях для соблюдения основных правил приписывания оценок
можно произвести их нормирование. Для этого все оценки суммируются, а затем каждая из них делится на полученную сумму.
Представим, что при сравнении четырех целей плана Ц1, Ц2, Ц3, Ц4 эксперт оценил их значимость следующим образом:
Сумма оценок (весов)
Произведем нормирование оценок, т. е. рассчитаем для каждой из них отношение по формуле
Тогда W41 = 9/24; W42=8/24; W43=4/24; W44 = 3/24.
Сумма нормированных оценок всегда равна единице, а каждая из них - это
число в интервале между нулем и единицей. Следовательно, нормирование обеспечивает соблюдение первого и второго правил приписывания оценок событиям.
26
Другой способ установления зависимости между оценками факторов состоит в том, что важнейшему фактору назначается оценка, равная наперед заданному числу (обычно 1 или 10), а оценка следующих друг за другом по важности факторов определяется последовательно как доля более важного. Полученные таким образом значения нормируются.
В случаях, когда группа, состоящая из нескольких экспертов, оценивает
ряд факторов, причем у каждого из экспертов имеется своя шкала предпочтений, для нахождения усредненной оценки каждого фактора может быть рекомендована следующая методика.
1. Сопоставляется матрица «эксперты - факторы», в которой проставля-
ются полученные от каждого эксперта оценки факторов по шкале от 0 до 10.
Представим, что два эксперта оценили шесть факторов (таблица 3.3).
Таблица 3.3 – Матрица «эксперты - факторы»
Эксперт
Фактор
Сумма оценок
Ф1
Ф2
Ф3
Ф4
Ф5
Ф6
Э
1
10 7 9 3 4 5 38
Э2
8 6 10 4 2 7 37
2. Рассчитывается относительная значимость Wij всех факторов в отдель-
ности для каждого эксперта.
С этой целью оценки, полученные от каждого эксперта, суммируются (по
горизонтали), а затем нормируются:
3. Вычисляется усредненная оценка всеми экспертами каждого фактора.
Для этого нормированные оценки, полученные в предыдущем шаге, суммируются (по вертикали) и затем рассчитывается средняя арифметическая для каждого фактора:
Нетрудно убедиться, что полученные в результате такого расчета усред-
ненные оценки подчиняются трем основным правилам предписания оценок событиям (факторам, альтернативам).
27
Раздел 2. Защита прав интеллектуальной собственности. Документация
Практическое занятие №1
Содержание заявки на изобретение и полезную модель
Патентование можно разделить на 4 этапа:
1. Составление заявки на получение патента и подача заявки в патентное
ведомство.
2. Проведение формальной экспертизы.
3. Проведение экспертизы заявки по существу.
4. Выдача патента.
Оформление заявки на выдачу патента и дальнейшее взаимодействие с
патентным ведомством может осуществлять как сам заявитель – физическое
или юридическое лицо, так и его представитель или патентный поверенный.
При подготовке заявки необходимо руководствоваться §5 Главы 72 ГК
РФ и соответствующими административными регламентами, которые можно
найти на сайте http://fips.ru/.
1.1 Основные этапы оформления заявки
1. Определить (ориентировочно) вид заявляемого объекта техники
(способ, устройство, вещество) и название предполагаемого изобретения.
2. Исходя из технической сущности изобретения, составить тематический
рубрикатор, затем определить индексы Международной патентной классификации (МПК) изобретения с использованием алфавитно-предметного указателя
(АПУ).
3.Из базы данных ФИПС (http://fips.ru/) и других источников патентнотехнической информации отобрать аналоги и подвергнуть их анализу. Выбрать не менее трех аналогов, из числа которых наиболее близкий по использованию взять за прототип изобретения.
4. Составить вводную часть описания изобретения, для чего:
– уточнить и привести название изобретения в соответствии с рубриками МПК определить область техники, к которой относится изобретение, указать, где и для чего оно может найти применение,
– поочередно кратко охарактеризовать отобранные аналоги и указать их
недостатки,
– привести достаточно развернутую характеристику прототипа, указать
на его недостатки, подчеркивая при этом, чем эти недостатки обусловлены,
– сформулировать задачу изобретения - дать краткую характеристику
технической сущности изобретения в совокупности его существенных признаков.
5. Изготовить чертежи и иные графические материалы, причем каждому
из них дать название, а позиции чертежей пронумеровать, например – «на фиг.
1 изображен общий вид устройства».
6. Составить основную часть описания изобретения, для чего:
- дать детальное описание изобретения с обязательными ссылками на фи-
гуры чертежей и позиции изображенных на них элементов, указывая их в порядке возрастания или ссылаясь на показатели таблиц;
28
– привести конкретные примеры осуществления изобретения;
– доказать наличие причинно-следственной связи между признаками
изобретения и достигаемым техническим результатом.
7. Указать технический результат изобретения.
8. Проверить, имеются ли нарушения принципа единства изобретения и
принципа единства терминологии, а также соответствие используемой технической терминологии общепринятой терминологии.
9. Составить формулу изобретения по форме: название изобретения,
ограничительная часть – совокупность существенных признаков прототипа и
таких же признаков предполагаемого изобретения, слова «отличающееся тем,
что», затем отличительная часть – совокупность новых существенных признаков предполагаемого изобретения.
Формула изобретения - одно предложение.
10. Подготовить чертежи и иные графические материалы, таблицы, гра-
фики, причем, каждому из них дать название, а позиции чертежей пронумеровать.
11. Произвести взаимную корректировку формулы и описания.
12. Составить реферат изобретения по форме: указать название изобретения, изложить текст реферата, а именно: к чему относится изобретение, область техники, на что направлено, технический результат изобретения. Указанный технический результат достигается тем, что …, привести совокупность
существенных признаков изобретения в объеме формулы.
13. Оформить материалы заявки по следующим правилам: текстовая
часть заявки: формат 210*297 мм, поля: верхнее - не менее 20 мм, правое и
нижнее – не менее 20 мм, левое – не менее 25 мм, текст печатается через 1,5 интервала с высотой заглавных букв не менее 2,1 мм.
– графические материалы: чертежи выполняются схематично, размер
используемой площади листа 262*170 мм, высота цифр и букв не менее 3,2 мм,
поля: верхнее и левое – не менее 25 мм, правое – не менее 15 мм, нижнее – не
менее 10 мм, на каждом листе чертежей указывается название изобретения,
под каждой фигурой чертежа указывается номер фигуры, все детали и элементы чертежей нумеруются.
Заполнить заявление на выдачу патента РФ.
1.2 Состав заявки на изобретение
В соответствии с пунктом 2 статьи 1375 Кодекса заявка должна содержать:
– заявление о выдаче патента на изобретение с указанием автора изобретения и лица, на имя которого испрашивается патент (заявителя), а также их
места жительства или места нахождения;
– описание изобретения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для
осуществления;
– формулу изобретения, выражающую его сущность и полностью основанную на его описании;
– чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания
сущности изобретения;
– реферат.
29
1.3 Состав заявки на полезную модель
В соответствии с пунктом 2 статьи 1376 Кодекса заявка должна содержать:
- заявление о выдаче патента с указанием автора полезной модели и лица,
на имя которого испрашивается патент (заявителя), а также место жительства или
место нахождения каждого из них;
- описание полезной модели, раскрывающее ее с полнотой, достаточной
для осуществления;
- формулу полезной модели, выражающую ее сущность и полностью ос-
нованную на описании;
- чертежи, если они необходимы для понимания сущности полезной мо-
дели;
- реферат.
1.4 Документы, прилагаемые к заявке
В соответствии с пунктом 5 статьи 1374 Кодекса к заявке прилагается документ, подтверждающий уплату патентной пошлины в установленном размере, или документ, подтверждающий основания освобождения от уплаты патентной пошлины, либо уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты;
В соответствии с пунктом 3 статьи 1382 Кодекса заявитель, желающий
воспользоваться правом конвенционного приоритета в отношении заявки, должен представить в Роспатент заверенную копию первой заявки в течение шестнадцати месяцев со дня ее подачи в патентное ведомство государства - участника Парижской конвенции по охране промышленной собственности.
Если первых заявок несколько, прилагаются копии всех этих заявок, которые представляются в течение 16 месяцев с наиболее ранней даты подачи
этих заявок.
Представление заверенной копии приоритетной заявки может быть заменено указанием цифровой библиотеки ведомства, в котором размещена электронная
копия приоритетной заявки, если упомянутое ведомство обеспечивает доступ к
ней Роспатента.
При испрашивании конвенционного приоритета по заявке, поступившей
по истечении 12 месяцев с даты подачи первой заявки, но не позднее двух месяцев по истечении 12-месячного срока, к заявке прилагается документ с указанием не зависящих от заявителя обстоятельств, воспрепятствовавших подаче
заявки в указанный 12-месячный срок, и подтверждением наличия этих обстоятельств, если нет оснований предполагать, что они известны Роспатенту.
Просьба об установлении конвенционного приоритета может быть представлена при подаче заявки (приводится в соответствующей графе заявления о
выдаче патента на изобретение) или не позднее 16 месяцев с даты подачи первой заявки.
Формы заявлений о выдаче патента на изобретение и полезную модель
размещены на сайте http://www.fips.ru/.
Задание
Пользуясь примерами патентных документов изучить перечень и содержание документов, входящих в состав заявки на изобретение (полезную модель).
30
Практическое занятие №2
Правила составление описания и формулы изобретения
2.1 Описание изобретения
Назначение описания. Описание должно раскрывать изобретение с пол-
нотой, достаточной для его осуществления.
Структура описания. Описание начинается с названия изобретения. В
случае установления рубрики действующей редакции Международной патентной классификации (далее - МПК), к которой относится заявляемое изобретение, индекс этой рубрики приводится перед названием.
Описание содержит следующие разделы:
- область техники, к которой относится изобретение;
- уровень техники;
- раскрытие изобретения;
- краткое описание чертежей (если они содержатся в заявке);
- осуществление изобретения;
- перечень последовательностей (если последовательности нуклеотидов
и/или аминокислот использованы для характеристики изобретения).
Порядок изложения описания может отличаться от приведенного выше,
если, с учетом особенностей изобретения, иной порядок способствует лучшему
пониманию и более краткому изложению.
Название изобретения. Название изобретения должно быть кратким и
точным. Название изобретения, как правило, характеризует его назначение и
излагается в единственном числе.
Содержание разделов описания.
Область техники, к которой относится изобретение. В разделе описания "Область техники, к которой относится изобретение" указывается область
применения изобретения. Если таких областей несколько, указываются преимущественные.
Уровень техники. В разделе "Уровень техники" приводятся сведения об
известных заявителю аналогах изобретения с выделением из них аналога,
наиболее близкого к изобретению (прототипа).
В качестве аналога изобретения указывается средство того же назначения, известное из сведений, ставших общедоступными до даты приоритета
изобретения.
При описании каждого из аналогов непосредственно в тексте приводятся
библиографические данные источника информации, в котором он раскрыт,
признаки аналога с указанием тех из них, которые совпадают с существенными
признаками заявляемого изобретения, а также указываются известные заявителю причины, препятствующие получению технического результата, который
обеспечивается изобретением.
После описания аналогов в качестве наиболее близкого к изобретению
указывается тот, которому присуща совокупность признаков, наиболее близкая
к совокупности существенных признаков изобретения.
Раскрытие изобретения. Сведения, раскрывающие сущность изобретения.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]