Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методы исследований в экономике. Учебное пособие
.pdf
Глава 10
БАЛАНСОВЫЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЙ
В ЭКОНОМИКЕ
10.1. Общие сведения о балансовом методе
Балансовый метод анализа общественного воспроизводства в ма-
кроэкономике впервые зародились в России. Еще до установления
советской власти и разработки первых планов развития народного
хозяйства русский экономист В.К. Дмитриев, анализируя факторы,
определяющие величину цены товара, начиная от издержек производства и кончая взаимодействием спроса и предложения, впервые в мире
составил систему линейных уравнений, c помощью которых открыл
способ выражения полных затрат. Он ввел в научный оборот понятие
«технологические коэффициенты затрат продукции одной отрасли на
производство продукции других отраслей». Эта идея лежит в основе
современных моделей межотраслевого баланса.
Плановое ведение народного хозяйства при советской власти по-
требовало разработки плановых и отчетных балансов. Наиболее эффективными методами для этого оказались балансовые методы макроэкономического анализа. Постановка такой задачи дало толчок для
ускоренного их развития в хозяйственной практике, осуществленное
советской экономической школой. При этом возникла целая система балансов: натуральных (материальных), стоимостных (денежных),
трудовых, баланса народного хозяйства, межотраслевого баланса.
Балансовый метод — метод изучения процесса общественного вос-
производства, заключающийся в сопоставлении систем показателей,
отражающих состояние его взаимосвязанных элементов, например,
объемов ресурсов и их использование, производство и потребление,
производство и распределение и т. п. Основой каждого баланса является балансовое уравнение, выражающее равновесие левой (актив)
и правой (пассив) его частей.
Балансовый метод — один из важнейших методов прогнозирования
и планирования, c помощью которого определяются темпы и пропорции
народного хозяйства, научно обоснованные соотношения, взаимосвязи между элементами и сторонами общественного воспроизводства, от-
121
раслями, видами деятельности, увязываются потребности c ресурсами,
устанавливаются натурально-вещественные и стоимостные пропорции.
В настоящее время балансовый метод во многих своих частях автоматизирован. В частности, важное место в прогнозировании и планировании
занимает межотраслевой баланс производства и распределения валового
продукта, представляющий собой ЭМ-модель народного хозяйства, отражающую взаимосвязи между отраслями, производствами, затратами
и результатами в прогнозном или плановом периоде.
10.2. Принципиальная схема межотраслевого баланса
(МОБ)
Принципиальная схема межотраслевого баланса производства
и распределения валовой продукции в отраслевом разрезе приведена
на рисунке 10.1.
На рисунке использованы следующие обозначения:
x
— прямые затраты продукции i-й производящей отрасли для по-
ij
требления в
потребляющей отрасли);
xi— валовая продукция i-й отрасли;
1
y
, y
i
мещение ОПФ, накопление и потребление;
aj— амортизационные отчисления j-й отрасли;
v
— оплата труда в j-й отрасли;
j
mj— чистый доход предприятий j-й отрасли;
Nj— косвенные налоги по j-й отрасли;
v
и v
2
ление;
m
и m3 — распределение прибыли предприятий на накопление
2
и материальное стимулирование, дивиденды и т. п.;
N
и N3 — централизованные капвложения и государственные за-
2
купки;
СОП — совокупный общественный продукт).
Межотраслевой баланс состоит из четырех квадрантов (выделенных на рисунке жирной линией), которые содержат:
1) показатели материальных издержек на производство продукции;
2) конечную продукцию, используемую на возмещение ОПФ,
накоп ление и потребление;
3) показатели чистой продукции и амортизации ОПФ;
4) перераспределение чистой продукции.
j-й (i = j, где i— номер производящей отрасли, j — номер
2
3
, y
— конечная продукция i-й отрасли соответственно на воз-
i
i
— соответственно сбережения населения и расходы на потреб-
3
122
Рис у нок 10. 1 — Принципиальная схема МОБ
В денежном выражении в столбцах МОБ выражено формирование
затрат на производство валовой продукции, по горизонтали показано
распределение этой же продукции.
Используя данные МОБ в приведенном на рисунке виде, лег-
ко определить удельные прямые затраты (на единицу продукции).
Для этого выбранный показатель столбца или строки делится на
объем валового продукта потребляющей отрасли. Так, разделив затраты электроэнергии на объем продукции машиностроения, получим удельное электропотребление машиностроительного производства.
123
10.3. Математическая форма МОБ
В наиболее общем виде математическую модель МОБ можно записать следующим образом:
(10.1)
1
2
В системе (10.1)
а переменных —
yi = y
n2+2n. Переменных в значительной степени больше,
+y
i
чем ограничений, то есть задача МОБ по данной модели достаточно
сильно неопределенна. Чтобы снизить неопределенность задачи, отыскивают удельные затраты (коэффициенты прямых затрат) a
жуточной продукции i-й отрасли на единицу валовой продукции j-й
потребляющей отрасли путем деления прямых затрат xij на объем валового производства xj в потребляющих отраслях, то есть
Тогда система (10.1) перепишется в виде:
3
+y
. В ней число ограничений равно n,
i
i
а11 = х11 / хj .
проме-
ij
(10.2)
Система (10.2) представляет собой более упрощенную форму системы (10.1), в которой уже стало n ограничений и лишь 2n переменных.
Однако появились коэффициенты прямых затрат aij, значения которых
необходимо заранее рассчитать (спрогнозировать) и ввести в математическую модель в качестве экзогенных параметров.
124
Иначе говоря, коэффициенты прямых затрат — это нормативы за-
i-го ресурса на производство единицы валовой продукции j-й от-
трат
расли. Они легко выводятся статистически или обосновываются технологически. В прогнозе, безусловно, c учетом внедрения достижений
научно-технического прогресса (НТП).
Как видим, в системе (10.2) необходимо сделать приведение подоб-
ных членов. Перенесем все неизвестные c коэффициентами прямых затрат в правую часть, а затем поменяем местами левую и правую части
преобразованной системы (10.2). В результате получим:
(10.3)
Эти преобразования могут быть представлены в векторно-матрич-
ной форме:
X + Y = X (10.1')
AX
+ Y = X (10.2')
(E – A) X = Y (10.3')
где Х — матрица прямых затрат промежуточной продукции;
конечной продукции; X — вектор валовой продукции; A — матрица коэффициентов прямых затрат промежуточной продукции; E — единичная матрица.
Y — вектор
10.4. Особенности реализации моделей МОБ
Даже в системе (10.3), полученной в результате преобразований
(10.1), число переменных 2
имеет бесчисленное множество решений. Для получения единственного решения используют различные методы:
1) априори (до решения задачи) задают экзогенно числовые значе-
ния либо переменных, представляющих валовую продукцию отраслей
х
, либо — их конечные продукты уi, либо часть тех и часть других та-
i
n больше числа ограничений n, то есть она
125
ким образом, чтобы число переменных было равно числу уравнений, то
есть n = n;
2) используют специальные методы решения задачи, в модели которой число переменных больше числа ограничений. Например, методы
линейного программирования, в частности, симплексный. Для этого
формируют вначале какую-нибудь целевую функцию. Например, минимум валовой продукции по всем отраслям.
Безусловно, модель МОБ в целях прогнозирования может расширяться не только введением дополнительных ограничений, но и переменных путем их дезагрегирования. Например, вектор конечной про-
1
дукции может распасться на три вектора конечной продукции Y
, Y2, Y3
для рассмотрения структуры возмещения ОПФ по отраслям, накопления и конечного потребления. Тогда, модель МОБ, например формы
(10.3), может быть записана в виде:
(Е – А) X
= Y1 + Y2 + Y3.
Весьма перспективным является использование в прогнозировании
динамических моделей МОБ, в которых охватываются воспроизводственные процессы во времени, то есть отражается их развитие.
Ведутся также поиски путей большего приближения МОБ к действительности путем отказа, в той или иной форме, от предпосылок линейности и т. д.
Модель МОБ в моделировании воспроизводственных процессов может расширяться не только введением дополнительных переменных и ограничений, но и временных периодов с формированием балансовых уравнений на каждый период проектирования.
В отношении отражения стратегических горизонтов прогнозирования динамические модели МОБ при современном уровне развития
информационных технологий оказываются весьма перспективным,
поскольку могут охватить воспроизводственные процессы во всей
их сложности, отражая многие аспекты развития экономических явлений.
Однако встает вопрос по конструированию таких моделей при
возникновении новых, не отраженных в типовых ограничениях условий развития воспроизводственных процессов в рыночных условиях. По этому поводу достаточно отметить практически полное прекращение отечественных разработок не только в области балансового
инструментария в экономико-математическом моделировании, но и
вообще самих методов в переходный период от плановой к рыночной
экономике.
126
Вопросы для обсуждения:
1. Охарактеризуйте балансовый метод исследований в экономике.
2. Опишите принципиальную схему межотраслевого баланса.
3. Опишите историю возникновения балансового метода.
4. Объясните экономический смысл квадрантов матрицы межотрас-
левого баланса.
5. Опишите математическую модель межотраслевого баланса в об-
щем виде.
6. Запишите межотраслевого баланса в векторно-матричной форме.
7. Каковы особенности реализации МОБ?
127
Глава 11
ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДХОД
В ИССЛЕДОВАНИИ ЭКОНОМИКИ
11.1. Эволюционная экономика
как направление экономической науки
Как определяет Н.А. Макашева: «Эволюционная экономика — новое
направление экономической науки, в рамках которого экономические
процессы рассматриваются как спонтанные, открытые и необратимые;
они порождены взаимодействием внешних и внутренних факторов
и проявляются в изменении структуры экономики и действую щих
в ней агентов. Особое внимание уделяется процессу инноваций — появлению, закреплению и распространению нового; конкуренции как
процессу отбора, а также проблемам информации, неопределенности,
времени»1.
Далее, как пишет указанный автор, «эволюционная экономика противостоит основному течению экономической теории в целом и неоклассике в частности. Она пытается учитывать воздействие институциональных и других нерыночных факторов на поведение экономических
агентов, а также преодолеть принципиально статический характер ортодоксальной экономической теории».
Если с определением эволюционной экономики можно согласиться,
то последующее высказывание уже вызывает возражение. Например,
в части противостояния ее «основному течению экономической теории
в целом» и преодоления «принципиально статического характера ортодоксальной экономической теории», поскольку экономическая теория во многих своих школах и направлениях уже преодолела описание
лишь статики экономики. Взять, к примеру, марксистские модели простого и расширенного воспроизводства.
В связи с этим очевидно, что эволюционной экономике не надо противостоять экономической теории в целом, поставив некорректную
задачу преодоления нехарактерного для нее обстоятельства, а просто
развивать эволюционный принцип теоретического анализа экономики,
1
История экономических учений... М.: ИНФРА-М, 2002. С. 621.
128
который практически всегда был присущ экономическим исследованиям. Об этом свидетельствует один из основных применяемых методов
исследования экономики — метод материалистической диалектики,
для которой характерно изучение экономических явлений и процессов
в постоянном движении, развитии от простого к сложному, от низшего
к высшему с переходом к новому качеству.
В то же время очевидно, что эволюционному подходу в исследова-
нии экономики также характерны свои особенности, связанные с эволюционным мировоззрением, согласно которому все системы находятся в процессе постоянного и причинно-обусловленного изменения. Это
означает, что настоящее рассматривается как результат прошлого и условие будущего, а механизм изменения связывается с изменчивостью,
наследованием и отбором.
Применение общих принципов эволюционизма в экономике, пи-
шет Н.А. Макашева, открывает новые перспективы, но в то же время
сопряжено с целым рядом трудностей как философско-методологического, так и практического и психологического характера. В частности,
трудности признания эволюционного подхода экономическим сообществом связаны с консерватизмом научного мышления и распространением равновесной парадигмы (выделено авт.), которая принципиально
чужда идее эволюции, но в то же время привлекательна строгостью используемого формального инструментария1.
Вместе с тем с точки зрения эволюционного подхода сам предмет
экономической науки, так же как и других общественных дисциплин,
дает исследователям, придерживающимся эволюционного подхода,
ряд преимуществ. Высокая скорость изменений, большая гибкость
и приспособляемость социальных структур по сравнению с живыми
организмами позволяет наблюдать за этими процессами в реальном
времени, что открывает широкие возможности для эмпирического анализа.
Осознание того, что многие процессы в экономике имеют характер
эволюционных в том смысле, что их результаты не могут быть известны заранее, что экономические субъекты взаимодействуют с внешней
средой и, следовательно, их поведение неотделимо от развития социальных институтов, может существенно изменить наши представления
о том, какой должна быть экономическая наука и какого рода практические выводы из нее могут быть получены.
1
История экономических учений… С. 621–623.
129
11.2. Эволюционный принцип
в истории экономической науки
Эволюционные идеи стали проникать в исследования об обществе
в XVIII в. в связи с утверждением естественнонаучного мировоззрения, подорвавшего идею божественного создания и механистическую
картину мира. И хотя ньютоновская механика сохраняла свое влияние
на умы людей, Б. Мандевиль1, А. Смит, а позднее Т. Мальтус высказали
идеи, которые сегодня, хотя и с некоторыми оговорками, можно отнести к эволюционному подходу.
Считается, что именно А. Смит и шотландская школа в целом дали
Дарвину идею упорядоченного взаимодействия и регулярности, порожденных хаотическим взаимодействием и возникающих спонтанно,
без направляющей силы, идею, которая сыграла важную роль в формировании теории эволюции. Более того, некоторые исследователи не без
основания полагают, что в своих амбициозных научных устремлениях Дарвин опирался на идеи либеральной социальной философии, которые разделяли представители образованного класса викторианской
Англии и которые он применил при исследовании природных процессов.
Важным источником эволюционных представлений в общественных науках были взгляды Т. Мальтуса. Он привнес идею естественного отбора и связал последний с борьбой за ограниченные ресурсы.
Мальтус был первым, кто не только обратил внимание на борьбу как
на необходимую составляющую процесса развития, — он писал, что без
борьбы, поражений и даже смерти невозможно развитие популяции, но
и указывал на динамическую роль разнообразия.
В 1859 году в работе «Происхождение видов путем естественного
отбора, или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за существование» Ч. Дарвин предложил эволюционную теорию, которая в современных терминах может быть представлена как «экономическая
модель конкуренции за ограниченные ресурсы, в которой отбор осуществляется на индивидуальном уровне». Согласно этой теории, основу эволюции составляют процессы изменчивости (в популяции возникают индивидуальные различия), наследственности (существует
корреляция между родителями и детьми), отбора (некоторые индивидуальные формы оказываются успешнее других в борьбе за ограничен-
1
Бернард де Мандевиль (1670–1733) — английский философ, сатирический
писатель и экономист. Входит в список «ста великих экономистов до Кейнса» по
версии М. Блауга.
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]