Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Адвокатура. Учебник и Практикум
.pdf
Адвокат также должен иметь в виду, что за последнее время
изменилась позиция Российской Федерации по исполнению решений Европейского суда.
Так, 14 июля 2015 года Конституционный Суд РФ принял Постановление № 21—П, в котором сформулировал правовую позицию, согласно которому в случае, когда постановление Европейского суда по правам человека, принятое против
России, основано
на толковании положений Конвенции о защите прав человека и
основных свобод, которое входит в явное противоречие с нормами
Конституции РФ, такое постановление Европейского суда по правам человека не может быть исполнено в России.
Тем самым, Конституционный Суд, хотя и подтвердил важ-
ность приверженности России общепризнанному принципу pacta
sunt servanda (
лат. «договоры должны соблюдаться»), вместе с
тем, закрепил приоритет основополагающих норм и принци-
пов Конституции РФ в случае возникновения «правового кон-
фликта» между постановлением Европейского суда и Конституцией РФ.
При этом, Конституционный Суд РФ предложил российскому
законодателю разработать специальный правовой механизм разрешения возникающих коллизий между принимаемыми постановлениями
Европейского суда и Конституцией РФ.
Таким образом, был окончательно разрешен спорный во-
прос о соотношении постановлений Европейского Суда по
правам человека и нормами Конституции РФ.
Вместе с тем, считаем, что неисполнение в России некоторых
постановлений Европейского суда в рамках действующего Постановления Конституционного Суда РФ № 21—П является редким
исключением, а
не устойчивой практикой в взаимоотношениях
между Российской Федерацией и Европейским судом по правам
человека, механизм которого адвокат должен активно использовать в своей профессиональной деятельности.
5.9. Общая характеристика ораторского мастерства
адвоката
Для адвоката его выступление в суде — один из наиболее
сложных и ответственных моментов участия в судебном процессе. Однако успешное
выступление адвоката в суде невозможно
211
без достаточного знания им законов логики, психологии, педагогики, права, так как они дают ключ к раскрытию социальной
сути исследуемых событий, к выявлению внутренних причин и
побудительных мотивов поступков, к определению наиболее целесообразных средств и методов воспитательного и предупредительного воздействия.
Поэтому особое место в овладении ораторским мастерством
занимает знание
адвокатом основ адвокатской речи, без знания
которых он не будет иметь представление о функциональном назначении, содержании, структуре и принципах построения речи,
о ее форме, композиции, стиле, технике и других компонентах.
Подобное умение выступать публично не приходит само собой,
поскольку ему нужно учиться постоянно и настойчиво, постигая
и совершенствуя приемы
ораторского мастерства.
Рассмотрение судом гражданского, административного или
уголовного дела включает в себя в качестве самостоятельной составной части судебные прения, во время которых его участники подводят итоги судебного следствия, излагают свои выводы и
предложения, формулируют свою окончательную процессуальную позицию.
Адвокат выступая с речью в прениях, должен подвергнуть
тщательному анализу
собранный по делу доказательственный материал, дать юридическую оценку обстоятельствам дела, высказать свои соображения относительно правильности и обоснованности предъявленного обвинения или иска, степени вины и ответственности подсудимого, характера и размера наказания, а также
других вопросов, подлежащих оценке суда.
Поэтому, подводя итоги судебного следствия, анализируя
доброкачественность и достоверность
собранных по делу доказательств, оценивая их, как адвокат, лишь с односторонней позиции, он должен грамотно высказать свои соображения относительно преступления и виновности подсудимого, обоснованности
предъявленного иска, объяснить, почему суд должен принять во
внимание одни факты и отвергнуть другие, почему он должен положить в основу своего решения одни
доказательства и признать
несостоятельным другие.
В ходе исследования доказательств на судебном следствии
адвокат мог не обратить внимания на те или иные факты, не уловить их внутренней связи, наконец, просто забыть о них, поэтому
212
судебные прения позволяют ему восполнить этот пробел, не допустить того, чтобы при принятии решения что-то было упущено,
не принято во внимание.
Судебные речи обращены, прежде всего, к суду, однако, обосновывая свою позицию, помогая суду глубже познать судебную
истину и принять правильное решение, адвокат не вправе забывать и
о судебной аудитории, не учитывать ее.
Вместе с тем, судебные прения для адвоката не должны являться состязанием в красноречии, а всегда должны быть направлены на обеспечение оказания квалифицированной юридической
помощи своему доверителю, принятию судом законного и обоснованного постановления.
Временные возможности выступления адвоката в прениях. Несмотря на
то, что законодатель не ограничивает продолжительности судебных прений каким-либо определенным временем,
адвокат не должен утомлять и раздражать суд долгими и пустыми
разглагольствованиями.
Адвокат должен исходить из того, что закон устанавливает,
что участники судебных прений не вправе в своих речах ссылаться на доказательства, не бывшие предметом исследования на
судебном следствии, а также касаться обстоятельств, не имеющих
отношения к рассматриваемому делу. В случае нарушения этого запрета председательствующий в судебном заседании вправе
остановить адвоката и сделать ему справедливое замечание.
Поэтому, выступление адвоката в судебных прениях не долж-
но выходить за пределы:
1) тех доказательств, которые исследовались в ходе судебного
следствия;
2) тех обстоятельств, которые важны для дела, имеют к нему
непосредственное отношение.
Адвокат также не вправе в своей речи ссылаться на данные,
если они по каким-либо причинам не были подвергнуты проверке в судебном следствии. Поэтому, в тех случаях, когда адвокату
для обоснования выдвигаемых положений необходимо получить
новые доказательства,
он должен ходатайствовать перед судом о
возобновлении судебного следствия.
Критерием для решения вопроса о том, вправе ли адвокат в
своем выступлении касаться тех или иных обстоятельств, служат
213
значения этих данных, которые определяются предметом рассматриваемого дела. Все, что выходит за эти пределы, признается не
относящимся к делу, должно быть исключено им из судебной речи.
После произнесения адвокатом речи в судебных прениях, он
вправе выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах, которые, однако
, не являются обязательной составной частью судебных прений и их может и не быть. Поэтому
право на реплику должно использоваться адвокатом лишь в тех
случаях, когда в речи противной стороны содержатся извращения
фактов, принципиально неверные утверждения, ошибочные суждения, искажения его позиции.
Репликой адвокат может воспользоваться и тогда, когда в
основной речи оказались упущенными какие-то существенные обстоятельства или в связи с речами других участников процесса
возникла необходимость привести дополнительные доводы, высказать дополнительные аргументы. По своему назначению реплика — это краткий ответ на речи или реплику других участников процесса. Поэтому она не должна быть превращена адвокатом
ни
в повторение, ни в продолжение основной речи.
Этическая основа в выступлении адвоката в судебных
прениях. Согласно ст. 1 Кодекса профессиональной этики ад-
воката для него установлены обязательные правила поведения
при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на
нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также
основания
и порядок привлечения адвоката к ответственности.
Поэтому адвокаты также вправе в своей деятельности руководствоваться и нормами и правилами Общего кодекса правил для
адвокатов стран Европейского Сообщества постольку, поскольку
эти правила не противоречат законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре.
То обстоятельство, что адвокатская деятельность имеет не
только правовой, но
и нравственный аспекты, пронизано нравственными началами, вызывает необходимость строгого соблюдения этических правил, составляющих в своей совокупности предмет адвокатской этики.
Адвокатская этика — это учение о нравственных основах адвокатской деятельности, ее моральных принципах и критериях,
все положения которой должны быть подчинены целям осущест-
214
вления профессиональной деятельности, проникнуты идеей гуманизма и справедливости, направлены на обеспечение высокой
культуры адвокатской работы, на выполнение ее воспитательных
функций.
Применительно к судебным прениям этические требования
выражаются в добросовестном и ответственном отношении адвоката к выполнению им своих обязанностей по подготовке и произнесению речи, в корректности поведения и взаимоотношений
с другими участниками судебного процесса, в недопустимости
действий и высказываний, унижающих честь и достоинство участвующих в рассмотрении дела лиц.
Этические основы судебных прений адвоката предполагают
принципиальность, строгость к самому себе и другим участникам
процесса, нетерпимое отношение к любым нарушениям закона, а
также отсутствие какой-либо предвзятости, тенденциозности, подозрительности,
огульного недоверия.
Прав в данном случае А. Ф. Кони, который правильно отмечал, что «в области судебного состязания, проведение в судебную
жизнь этических начал тесно связано с разработкой того, что нравственно дозволительно или недозволительно в судебных прениях.
Высокие цели правосудного ограждения общества и вместе с тем
защиты личности от несправедливого
достигаемы только нравственными способами и приемами»
обвинения должны быть
1
.
Судебные прения носят, как правило, полемический характер,
однако при всех обстоятельствах этот спор адвоката с оппонентом
должен проходить корректно, по-деловому, в обстановке взаимного уважения. Недопустимо использовать судебные прения для
ненужного препирательства, оскорбительных выпадов, мелочных
придирок, взаимных упреков, попыток любыми средствами добиться успеха. Судебный поединок требует выдержки, спокойствия и честности. Поэтому полемика не должна выходить за эти
пределы, переноситься на личность противника, вестись грубо,
нетактично, так как она сразу потеряет принципиальный характер.
Адвокату должен выбирать законные способы и средства для
достижения своих целей.
1
А. Ф. Кони. Нравственные начала в уголовном процессе. Собр.
соч. Т. 4. М., 1967. С. 66.
215
В свое время Л. Е. Владимиров в пособии, составленном для
адвокатов, призывал защитников по уголовным делам «постоянно
помнить, что судебный бой не есть академический спор и здесь
целесообразно быть односторонним и пристрастным» и рекомендовал «будьте постоянно и неуклонно несправедливы к обвинителю... Рвите речь противника в клочки и клочки эти
с хохотом
бросайте на ветер. Противник должен быть уничтожен весь, без
остатка... Нужно осмеять соображения обвинителя, осмеивайте
их! Будьте беспощадны. Придирайтесь к слову, к описке, к ошибке в слове... Это ведь не умственный диспут, а потасовка словами и доводами, потасовка грубая, как сама общественная жизнь
людей»
1
.
Однако данные рекомендации являются спорными, поскольку
в итоге они могут дискредитировать самого адвоката, подорвать
авторитет суда, снизить воспитательное значение судебной деятельности.
В любом случае адвокат в судебных прений должен бережно
относиться к достоинству оппонента, проявлять выдержку, строго
соблюдать требования закона и норм морали.
Особо уважительным должно быть отношение адвоката
в судебных прениях к суду. Адвокат не вправе в прениях ставить под
сомнение достоинство и компетентность суда, выражать недоверие к нему, вступать с ним в пререкания, не подчиняться распоряжениям председательствующего, противопоставлять себя составу
суда.
Также большой сдержанностью, корректностью и уважительностью должно отличаться отношение адвокатов к подсудимым,
свидетелям
, потерпевшим, экспертам, гражданским истцам, гражданским ответчикам, третьим лицам и другим участникам процесса. Недопустимы как бесцеремонное, грубое обращение с указанными лицами, третирование и запугивание их, высказывание по
их адресу оскорбительных замечаний, так и откровенная фамильярность, панибратство, отступление от строгих правил процессуального регламента.
Адвокат вправе дать соответствующую
характеристику под-
судимому, потерпевшему, истцу или ответчику, указать на те об-
1
Л. Е. Владимиров. Пособие для уголовной защиты. СПб., 1911.
С. 169.
216
стоятельства, в силу которых, по его мнению, не следует полагаться на показания этих лиц, либо, напротив, подчеркнуть значение
сообщаемых ими сведений, отметить их доказательственную ценность. Однако во всех случаях ему это необходимо делать спокойно, без крайностей, не выходя за рамки этически дозволенного.
Также адвокат не вправе без необходимости
вторгаться в сферу личной жизни подсудимого, свидетелей, потерпевшего и других участников судопроизводства, копаться в данных, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, пытаться любой ценой
выставить в неблагоприятном свете лицо, сообщающее сведения,
не согласующиеся с процессуальными интересами выступающего. Еще в большей мере для адвоката непозволительны грубость,
бестактность,
унижение чести и достоинства участвующих в су-
дебном процессе лиц.
Подлинное правосудие немыслимо в том числе и без высокой
адвокатской культуры, которая, переплетаясь с этическими требованиями, предполагает не только безупречное поведение его
участников, точное и неуклонное соблюдение ими предписаний
закона, но и служит показателем их нравственной дисциплины и
достоинства. Овладеть
такой адвокатской культурой — обязанность каждого адвоката, который участвует в судопроизводстве,
выступает с судебной трибуны.
Значение формы адвокатской речи. Основным достоин-
ством адвокатской речи является ее глубокое содержание, поэтому
выступая в судебных прениях, осуществляя свои процессуальные
функции, адвокат должен прежде всего заботиться о ее содержании, чтобы она была обстоятельной,
целеустремленной, отличалась богатством мысли, тщательным и всесторонним разбором
исследованных судом доказательств, меткой и точной характеристикой, умелым правовым анализом.
Успех выступления адвоката в суде во многом зависит не
только от того, что он скажет, какое соображение приведет, какие
положения выдвинет, но и от того, как, в какой форме он сделает
это, какие слова употребит.
Форма судебной речи является способом выражения ее содержания. Поэтому она должна быть неразрывно связана с содержанием, вытекать из него, быть им обусловлена. Именно из-за пренебрежения к форме речи, нежелания или неумения работать над
217
ней, нередко значительно обесцениваются, сводятся на нет безупречные по содержанию адвокатские речи в суде.
Иногда, вообщем-то, грамотный, досконально изучивший
дело адвокат, находясь на трибуну, не может правильно изложить
свои мысли и прибегает к помощи затасканных, примелькавшихся
слов и оборотов, говорит скучно и невыразительно. Подобное выступление не способно найти
нужного отклика у слушателей, вызвать у них интерес, заставить их размышлять вместе с адвокатом
над рассматриваемыми проблемами.
У адвоката нет иного способа передачи своих мыслей, доводов и соображений, кроме как посредством речи, путем публичного выступления. Отсюда — необходимость заботы о содержании и
форме речи, об овладении ее техникой.
Поэтому адвокат должен знать наиболее совершенные приемы построения судебной речи, стремиться говорить ярко, образно, доходчиво и убедительно. Искусство адвокатской речи в том и
состоит, чтобы в каждом конкретном случае он умел находить для
передачи своих мыслей и суждений самые нужные, самые точные,
самые емкие и самые выразительные слова. В
этом — суть адвокатского красноречия, предполагающего единство содержания и
формы, мысли и слова.
Адвокат должен иметь в виду, что между содержанием речи и
ее формой нет однозначной зависимости. Форма, как и содержание, определяется прежде всего предметом речи, ее темой, а также
тем фактическим материалом, который лежит в ее основе.
Кроме
того, на выбор формы в значительной мере влияет состав слушателей, индивидуальный стиль оратора, его эрудиция и мастерство,
а в некоторых случаях и конкретная ситуация.
Являясь способом реализации процессуальных функций, отражая определенные стороны реальной действительности, адвокатская речь должна выступать инструментом познания, способ
воздействия на суд и судебную аудиторию
. Поэтому, чем совершеннее форма речи, чем полнее и точнее она выражает ее суть,
тем значимей сама речь, тем больше ее отдача.
Вот почему нельзя адвокату пренебрегать формой речи и недооценивать ее, поскольку единство формы и содержания является необходимым условием ее полноты, гармоничности и эстетической привлекательности.
218
Для адвоката его выступление в суде, помимо смысловой нагрузки, должно обладать еще и художественной выразительностью, быть яркой, впечатляющей суд, гармоничной, поскольку неряшливая, тусклая, эстетически малопривлекательная речь будет
вызывать у слушателей раздражение и работать вхолостую.
Постоянная забота об эстетической ценности адвокатской
речи — не прихоть и не пустая выдумка, поскольку
она усиливает
ее функциональное значение, увеличивает коэффициент полезного действия.
Требования, предъявляемые к форме адвокатской речи в суде,
достаточно многообразны и ими являются ясность и точность
речи, простота и выразительность, полнота и лаконичность, эмоциональность, грамотность, композиционная стройность и др.
Ясность и точность адвокатской речи. В основе речи адво-
ката
должно лежать стремление убедить слушателей, склонить их
к своему мнению. Однако достигнуть этого адвокат может только
тогда, когда каждое его слово будет правильно понято всеми присутствующими в зале суда, когда каждое положение, выдвигаемое
им в речи, будет сформулировано предельно четко, ясно и точно,
когда его мысль будет подана в форме
, доступной для понимания.
Если речь адвоката не ясна, она не достигает своей цели. Адвокат должен иметь в виду, что право отличается обилием специальных терминов, выражений, которые далеко не всегда понятны
широкой аудитории, требуют разъяснения. Особенно тогда, когда
звучат обычные для юристов и неизвестные для многих такие слова,
как: презумпция, виндикация, промульгация, превенция, диспозиция и т. п. Их нельзя конечно исключить из адвокатской речи,
поскольку может пострадать точность, однако нельзя и допускать
того, чтобы узкоспециальные слова, сугубо профессиональные
обороты затемняли существо речи, затрудняли ее восприятие.
Поэтому от адвоката требуется не просто ясность, а макси-
мальная ясность и чистота
речи, чтобы и суд, и все присутствующие в зале судебного заседания граждане, понимали сказанное без
особых усилий. Как правильно отмечал П. Cepгеич (Пороховщиков): «говорите не так, чтобы вас могли понять, а так, чтобы вас
не могли не понять»
1
.
1
П. Сергеич. Искусство речи на суде. М., 1960. С. 35.
219
Непонимание слушателями какой-то части адвокатской речи
может привести к утрате полноты восприятия, непонимание сказанного. Поэтому адвокат должен стремиться излагать свои мысли, доводы и суждения в ясной форме.
Для того чтобы речь в суде была понятной, от адвоката требуется глубокое знание предмета и отличное владение русским
языком.
Поэтому
, прежде чем выступать в суде, адвокат должен досконально изучить дело, продумать его, отчетливо представить себе,
о чем будет говорить, какие доводы отстаивать. Если предмет речи
хорошо усвоен, если адвокат находится во всеоружии фактов, он
без труда найдет ясные и точные слова для выражения своих мыслей, поскольку ясность языка
предопределяет и результат ясного
мышления.
Выразительность адвокатской речи. Главным требовани-
ем, предъявляемым к речи адвоката в суде, является ее простота, то есть, научится говорить просто и доходчиво, поскольку чем
мысль сложнее, тем более простой и доходчивой должна быть
форма ее выражения.
Простота адвокатской речи состоит в ее естественности, непринужденности
, легкости, отсутствии всякой напыщенности,
ложной красивости, нарочитой усложненности. Поэтому, откровенное намерение «произвести впечатление» на слушателя, выспренность и необычность речи неизбежно портят ее, лишают
необходимой строгости и непосредственности, сквозят фальшью.
Адвокатская речь — не место для словесных упражнений и
в ней совершенно нетерпимы пустословие, высокопарность, кокетничанье словами, пустое фразерство,
поскольку никакими
словесными ухищрениями, словесной мишурой нельзя скрыть
отсутствие зрелой мысли, скудость знаний, слабую подготовку к
участию в судебном процессе.
Адвокатская речь — это одно из средств, которое должны помогать суду и всем присутствующим в зале полнее и глубже уяснить материалы дела, сделать правильные выводы. Поэтому всякие словесные излишества
, риторические нагромождения, рассчитанные на легкий успех у аудитории, только затруднят правильное
восприятие сказанного, снизят интерес к адвокатской речи и породят к нему у слушателей недоброжелательное отношение.
220
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]