Экологическая экспертиза оценка воздействия на окружающую среду. Практикум

Ущерб, наносимый водным объектам, определяется аналогично:

где Ну(вод) – нормативный коэффициент ущерба, наносимого водным объектам, руб/усл. т выброса;

Сi – количество загрязнителя i-го вида в сбросах, т/т стали. Например, для бассейна реки Волги kм = 1,06–1,41 в зависимости

от места сброса.

Ущерб, наносимый почве, определяется следующим образом:

где kм – коэффициент, учитывающий экологическую ситуацию на территории (см. прил. 3);

Mni – масса отходов i-го класса опасности, т/т стали;

Ну(почв)i – удельный ущерб (или норматив платы) от размещения 1 т загрязнителя i-го вида в почву, руб/т (см. прил. 3).

Коэффициенты Ну(атм), Ну(вод), Ну(почв) меняются в зависимости от предпочтений общества: если оно может позволить себе чистую

природную среду, их значения достаточно высоки, в противном случае – низки, в связи с чем рост производства осуществляется в ущерб

11

окружающей среде. Значения этих коэффициентов можно найти в соответствующих законодательных документах. Для атмосферы можно рассчитать, используя нормативы платы, приведенные в прил. 1.

Упрощенный расчет экологического ущерба позволяет оценивать «экологичность» тех или иных технологий и производств.

Экологический ущерб может быть фактическим, возможным и предотвращенным.

Фактический ущерб – фактический урон, наносимый обществу в результате загрязнения окружающей среды действующим предприятием (участком, цехом, технологией) – новым или после внедрения природоохранных мероприятий.

Возможный ущерб – ущерб, который мог бы быть нанесен при отсутствии природоохранных мероприятий.

Предотвращенный ущерб – разность между возможным и фактическим ущербом за определенный период времени. Чем больше предотвращенный ущерб, тем «экологичнее производство».

Предотвращенный ущерб ∆У, руб/год, определяется по разности

где У0 и Уj – предотвращенный ущерб, относящийся к базовому варианту и предполагаемому j-му варианту соответственно.

Вслучае нового строительства за базовый вариант принимают действующий участок (предприятие, цех, агрегат), аналогичный проектируемому, при реконструкции – участок до проведения реконструкции, при оценке новых технологий за базовую принимается старая (существующая) технология.

Внастоящее время не выработано единого подхода к оценке экологической и эколого-экономической эффективности существующих и разрабатываемых проектов (технологий). Ниже приведены некоторые из методик учета отдельных экологических характеристик – ущерба окружающей среде, платежей за загрязнение, капитальных и эксплуатационных затрат на природоохранные мероприятия.

1.3. Оценка эколого-экономической эффективности

Эколого-экономичекий эффект от внедрения разрабатываемых природоохранных мероприятий определяется как разница между достигнутыми на конец рассматриваемого периода результатами и затратами на осуществление проекта.

12

Затратная часть включает капитальные вложения и текущие эксплуатационные расходы на осуществление природоохранного мероприятия. В качестве капитальных вложений могут выступать как собственные средства, так и заемные (например, кредиты коммерческого банка, государственный кредит и т.д.). Это необходимо учитывать при расчете показателя сравнительной экономической эффективности и обоснования эколого-экономической эффективности.

Экономический эффект учитывает непосредственное влияние природоохранного комплекса на технико-экономические показатели работы основного металлургического производства.

Годовой экономический результат от внедрения природоохран-

ных мероприятий рассчитывается по формуле

где Oппi – годовой объем побочной продукции i-го вида, полученной в результате внедрения природоохранных мероприятий, м3, т, шт/ год;

Цппi – цена единицы побочной продукции i-го вида, руб/м3, руб/т, руб/шт.;

Пi – разница платы за загрязнение окружающей среды веществом i-го вида, руб/год;

Зотхi – изменение текущих и капитальных затрат за сбор и хранение отходов i-го вида, обусловленное внедрением природоохранного мероприятия, руб/год;

Этехi – экономический эффект от продукции i-го вида в основном производстве, руб/год;

m– количество наименований побочной продукции;

l – число ингредиентов, по которым сокращены платежи за загрязнение окружающей среды;

k – количество видов отходов, требующих хранения;

p– число производств.

Последнее слагаемое в выражении (1.16) представляет собой экономический эффект (+) или дополнительные затраты (–) в основном металлургическом производстве, связанные с внедрением природоохранного мероприятия, например экономия от снижения расхода электроэнергии, электродов и т.д.

В упрощенной форме годовой экономический результат от при-

родоохранной деятельности можно записать в виде

13

где k – количество природоохранных мероприятий;

Рпоj – результат, получаемый от внедрения j-го природоохранного мероприятия, руб/год;

Зпоj – затраты на j-е природоохранное мероприятие, руб/год. Природоохранные затраты без учета капитальных затрат можно

представить в виде

где Зтек – годовые затраты на обслуживание и содержание природоохранного комплекса (эксплуатационные текущие затраты), руб; У – плата за ущерб, наносимый окружающей среде, руб. Результат природоохранной деятельности включает в себя предот-

вращенный ущерб и дополнительный доход от реализации побочной продукции. Учитывается также улучшение производственных показателей в результате природоохранных мероприятий. Тогда экономи-

ческий результат природоохранных мероприятий определяется из выражения

где Д – дополнительный доход от реализации природоохранных мероприятий, руб/год.

Значение Д определяется следующим образом:

где qj(1) и qi(0) – количество товарной продукции j-го и i-го вида, производимой до и после реализации новой технологии (природоохранных мероприятий), т, шт., м3 и др.;

z j и zi – оценка (например, себестоимость, оптовая цена) единицы продукции j-го и i-го вида, руб/т, руб/шт., руб/м3 и др. Наилучший из нескольких вариантов природоохранных мероприя-

тий (технологий) отвечает наибольшей суммарной экономии, руб/год:

где РΣ – суммарный результат (с учетом дополнительных доходов и предотвращенного ущерба); ЗΣ – годовые затраты на осуществление природоохранных меро-

приятий (технологий), включая плату за ущерб.

14

Для оценки эколого-экономической эффективности природоохранных мероприятий на весь период работы оборудования необходимо учесть коэффициент дисконтирования, так как стоимость денег со временем меняется.

С учетом этого, уравнение (1.19) преобразуется в уравнение, руб.:

а уравнение (1.18) с учетом капитальных вложений в уравнение, руб.:

службы оборудования (например, по отводу и очистке газов), лет; Зтек – текущие эксплуатационные затраты, руб/год; У – суммарный годовой экологический ущерб от выбросов запыленных газов в атмосферу, руб/год;

r – процентная ставка банка, доля; Кпо – капитальные вложения, руб.

Предполагается, что величины Д, Зтек, У и ∆У со временем не меняются.

Эколого-экономическую эффективность проекта, руб/руб. вло-

жений, можно оценить по формуле

T

(DУ −DСmст )∑(1+ r )−1

ЭЭФ = , (1.24)

i=1

Ко

где ∆С = С1 – С0, здесь С0 и С1 – себестоимость продукции соответственно до и после реализации проекта, руб/т продукции.

Экологическая эффективность производства продукции вы-

сокого качества. Внедрение более эффективных производственных процессов, использование более чистых технологий на протяжении всего жизненного цикла продукта способствуют снижению количества отходов. Это позволяет рационально использовать окружающую среду и экономить природные ресурсы.

15

Выпуск продукции высокого качества также позволяет экономить вовлекаемые в производство природные ресурсы. Повышение качества продукции становится таким же эколого-экономическими показателем производства, как и снижение потребления дефицитных материалов и энергии. В связи с этим можно ожидать возрастания спроса на высококачественные стали с увеличенным сроком эксплуатации. Их конкурентоспособность можно обеспечить разработкой более эффективных с точки зрения экологии и экономики технологий, включая все стадии производства, эксплуатации и рециклинга.

При сравнении качества продукции, полученной с использованием различных технологий, оценивается их конкурентоспособность.

Критерий конкурентоспособности продукции, производимой по j-й технологии, можно определить по формуле

где kj – показатель качества продукции, полученной j-м способом; Iцj – экономический ценовой показатель этой продукции.

Для определения показателя качества продукции, полученной j-м способом, используется выражение

новные потребительские свойства продукции, например твердость, жаростойкость и т.д. Сравнивая их значения для разных видов продукции (полученной разными способами), выбирают в качестве эталона наилучший из этих показателей. Коэффициент значимости этих показателей зависит от того, где и в каких условиях будет использоваться данная продукция.

Для экологической характеристики продукции большое значение имеют такие показатели, как срок службы, расход дефицитных материалов, образование отходов, воздействие на окружающую среду при эксплуатации и др.

16

и τ – срок службы оборудования соответственно до и после внедре-

ния природоохранных технологий и мероприятий, то можно оценить, сколько будет сэкономлено природных ресурсов (особенно дефицитного сырья) при производстве данной продукции. Наиболее простая формула для определения экономии ресурсов (продукции, материалов) имеет следующий вид:

Удельный расход материалов, энергии, а также количество образующихся отходов и выбросов в атмосферу можно определить на основе материального баланса.

Предлагаемые расчетные формулы могут быть использованы в экологической части дипломных проектов и работ для обоснования выбора природоохранных технологий и мероприятий.

17

2.РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ И ЭКОЛОГИЯ

ВМЕТАЛЛУРГИИ

Задача 2.1. Эколого-экономическая оценка вариантов утилизации конвертерного газа

Условие задачи

Оценить эколого-экономическую эффективность предлагаемых схем отвода газов (табл. 2.1):

1)очистка, частичное дожигание, выброс газа в атмосферу;

2)сухая очистка, сбор в газгольдер и подача газа потребителю;

3)мокрая очистка, сбор в газгольдер и подача потребителю.

Исходные данные

Годовой объем утилизируемых газов (Vгод. у.г) – 1700 млн м3; годовой объем производства стали (mст) – 8 млн т; цена конвертерного газа (zк.г) – 1300 руб/1000 м3.

Срок службы установок отвода и очистки рассчитан на 10 лет, средства на их строительство могут быть получены в банке в кредит (процентная ставка банка – 20 %). Показатель относительной опасности составляет, усл. т/т выброса: NOx – 86,7; CO – 1, конвертерной пыли – 179.

Примем, что показатели, учитывающие месторасположение предприятия и характер рассеивания выбросов в атмосфере, равны 1.

Удельный экологический ущерб от загрязнения атмосферы составляет 0,6 руб/усл. т выброса, коэффициент индексации – 2,67 (по состоянию на 2017 г.)

Таблица 2.1

Значения показателей схем отвода и очистки газов

18

Решение

1. Экологический ущерб от выбросов в атмосферу запыленных газов.

Схема 1

Количество выбрасываемой в атмосферу пыли

Впыль = 100 · 10–9 · 1700 · 106 = 170 т/год.

Количество выбрасываемых оксидов азота

BNOx = 0,0072 · 10–6 · 1700 · 106 = 12,24 т/год.

Количество выбрасываемых оксидов углерода

ВСО = 280 · 10–6 · 8 · 106 = 2240 т/год.

Приведенная масса выбросов

М1пр = 170 · 179 + 12,24 · 86,7 + 2240 · 1 = 33 731 усл. т/год.

Суммарный годовой экологический ущерб от выбросов запыленных газов в атмосферу (см. уравнение (1.6))

У1 = 0,6 · 2,67 · 1 · 1 · 33 731 = 0,054 млн руб/год.

Схема 2

Количество выбрасываемой в атмосферу пыли

Впыль = 8 · 10–9 · 1700 · 106 = 13,6 т/год.

Количество выбрасываемых оксидов азота

BNOx = 0.

Количество выбрасываемых оксидов углерода

ВСО = 0.

Приведенная масса выбросов

М2пр = 13,6 · 179 = 2434 усл. т/год.

Суммарный годовой экологический ущерб от выбросов запыленных газов в атмосферу (см. уравнение (1.6))

У2 = 0,6 · 2,67 · 1 · 1 · 2434 = 0,004 млн руб/год.

Схема 3

Количество выбрасываемой в атмосферу пыли Впыль = 50 · 10–9 · 1700 · 106 = 85 т/год.

19

Количество выбрасываемых оксидов азота

BNOx = 0.

Количество выбрасываемых оксидов углерода

ВСО = 0.

Приведенная масса выбросов

М3пр = 85 · 179 = 15 215 усл.т/год.

Суммарный годовой экологический ущерб от выбросов запыленных газов в атмосферу (см. уравнение (1.6))

У3 = 0,6 · 2,67 · 1 · 1 · 15 215 = 0,024 млн руб/год.

Если принять за базовый вариант схему 1, то предотвращенный ущерб за один год составит:

∆У1 = 0; ∆У2 = 0,054 – 0,004 = 0,05 млн руб/год;

∆У3 = 0,054 – 0,024 = 0,03 млн руб/год.

2. Затраты на проведение природоохранных мероприятий.

Расчет производится по уравнению (1.23):

= 4,19.

З10(1) = (16 · 8 · 106 + 54 037,1) · 4,19 + 500 · 106 = 1036,5 млн руб.; З10(2) = (20 · 8 · 106 + 3899,3) · 4,19 + 1060 · 106 = 1730,4 млн руб.; З10(3) = (50 · 8 · 106 + 24 374) · 4,19 + 950 · 106 = 2626,1 млн руб.

3. Выручка (доход) от реализации конвертерного газа.

Схема 1:

Д10(1) = 0.

Схемы 2, 3:

Д10(2, 3) = 1300 · 1 700 000 · 4,19 = 9259,9 млн руб.

20