Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие

особенности групповых преступлений. Предварительный сговор имеет место, если участники преступной группы согласовали свои действия по совершению преступления до начала выполнения его объективной стороны. На устойчивость, сплоченность и организованность преступного формирования указывают: продолжительность его существования во времени; наличие длительных и прочных связей между соучастниками, специфических правил общения (преступная субкультура), жесткой дисциплины и субординации; предварительное планирование преступлений; тщательные подбор и вербовка соучастников; обеспечение мер по сокрытию преступлений, создание коррупционных связей и т. д.

Уяснив формы соучастия в преступлении, студенту необходимо перейти к изучению вопроса о видах соучастников преступления по уголовному праву. В основу классификации соучастников преступления положена конкретная роль, выполняемая каждым соучастником: исполнитель (соисполнитель, посредственное исполнение); организатор; подстрекатель; пособник (интеллектуальное

ифизическое пособничество). Данный перечень является исчерпывающим

ирасширительному толкованию не подлежит.

Необходимо обратить внимание, что основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления определяются характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

В зависимости от характера выполняемых действий соучастники классифицируются на четыре вида: исполнители, организаторы, подстрекатели и пособники. После этого следует произвести анализ особенностей каждого из названных видов соучастников.

Как показывает практика, у студентов вызывают затруднения следующие признаки соучастников.

Исполнителем может быть признано не только лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, но и лицо, совершившее общественно опасное деяние посредством использования лиц, не обладающих признаками субъекта преступления (например, при вовлечении в преступную деятельность малолетних детей или психически больных лиц).

Организатором признается лицо, организовавшее преступление или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими. В данном определении требуют дополнительного разъяснения понятия организации и руководства. Организация включает в себя поиск соучастников, их сплочение, подготовку к совершению преступления, которая складывается из выработки плана его совершения, распределения ролей между соучастниками, обучения их наиболее

41

эффективным способам совершения и сокрытия преступлений. Руководство заключается в даче указаний другим соучастникам и контроле за их исполнением, в осуществлении мер, направленных на поддержание жесткой дисциплины.

Подстрекателем признается лицо, которое склонило другое лицо (сформировало у него решимость) к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или иным способом. Принципиально важным является то, что подстрекательство может иметь место лишь в отношении конкретного лица и конкретного преступления.

Пособник — это лицо, содействующее совершению преступления. Раскрывая сущность пособничества, надо остановиться на двух его видах — интеллектуальном и физическом. Определяющими в рамках рассмотрения данного вопроса являются положения уголовного закона об особенностях квалификации деяний соучастников (ст. 33, 34 УК РФ).

Особое внимание следует уделить уяснению понятия эксцесс исполнителя, когда речь идет о совершении исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других лиц. При этом нужно знать, что эксцессы подразделяются на качественные и количественные в зависимости от характера отклонений от общего замысла.

В первом случае имеют место однородные с обговоренными между соучастниками действия исполнителя, но отличающиеся более опасным способом, количеством жертв и другими квалифицирующими или отягчающими обстоятельствами.

Во втором случае исполнитель дополняет свои преступные действия другим или другими неоднородными деяниями. Например, устраняет случайно оказавшихся свидетелей кражи путем их убийства или похищения. За эксцесс исполнителя несет ответственность лишь он сам.

Когда исполнитель совершает менее опасное деяние, чем то, которое входило в преступный план соучастников, он несет ответственность за фактически совершенное, а остальные соучастники — за покушение на то деяние, которое первоначально должен был совершить исполнитель, так как оно оказалось незавершенным по обстоятельствам, не зависящим от их воли.

И наконец, студенту необходимо изучить, что представляет собой соучастие в преступлении со специальным субъектом.

42

Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

При подготовке к данной теме студент должен изучить ст. 37–42 УК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, относятся к числу поощрительных мер уголовного права. УК РФ предусмотрено шесть разновидностей таких обстоятельств: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения. При этом следует иметь в виду, что качественные различия имеют первые четыре вида, а последние две разновидности, по существу, являются разновидностями крайней необходимости.

Изучая понятие необходимой обороны, студент должен уяснить, что необходимая оборона от общественно опасных посягательств — естественное субъективное право каждого гражданина. Условия правомерности необходимой обороны относятся как к посягательству, так и к защите. При посягательстве такими условиями являются общественная опасность, наличность, действительность, а при защите — допустимость защиты лишь правомерных интересов, обязательное причинение вреда нападающему, отсутствие явного превышения пределов необходимости.

Студенту необходимо усвоить понятие мнимой обороны, т. е. о применении обороны против воображаемого, объективно не существующего посягательства, ошибочно принимаемого обороняющимся за реально существующее, а также об ответственности лица за такие действия в зависимости от обстоятельств дела.

Требует особого внимания изучение вопроса о превышении пределов необходимой обороны, под которым закон понимает совершение умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Крайняя необходимость, как обстоятельство, исключающее преступность деяния, заключается в столкновении двух охраняемых уголовным законом интересов, при котором предотвратить наступление вреда для одного из них можно только за счет причинения вреда другому. Так же как и при характеристике необходимой обороны, условия правомерности крайней необходимости подразделяются на два вида: условия, характеризующие опасность, и условия, характеризующие действия по ее устранению.

43

К первым условиям относятся следующие моменты: универсальность источника опасности, наличность опасности, непосредственный характер грозящей опасности, действительность опасности и неустранимость опасности без причинения вреда интересам третьих лиц.

Ко вторым условиям относятся: направленность мер на устранение опасности, вынужденность причиняемого вреда, причинение вреда третьим лицам, своевременность и соответствие мер устранения опасности характеру

истепени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась.

После уяснения этих моментов студенту следует четко уяснить существенные различия, имеющиеся между необходимой обороной и крайней необходимостью. Эти различия проводятся по источнику опасности; по направленности причиняемого вреда; по обязательности причинения вреда и по характеру

иразмеру причиняемого вреда.

При изучении института задержания преступника в уголовном праве студенту следует уяснить, что условия правомерности задержания преступника делятся на две группы в зависимости от оснований задержания и способа задержания. Обязательным условием задержания служит причинение вреда лицу, совершившему преступление. При этом причиняемый вред должен быть обоснованным и соответствовать обстановке задержания, его поведению, характеру совершенного им преступления, а также характеристике личности. Раскрывая понятие превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, нужно иметь в виду ч. 2 ст. 38 УК РФ, согласно которой под превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной безопасности совершенного задержанным лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без надобности причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Определенную трудность вызывает у студентов вопрос о физическом и психическом принуждении в уголовном праве. Физическое принуждение — это такое воздействие на субъекта, в результате которого его воля парализуется полностью или частично. В первом случае уголовная ответственность исключается, а во втором — оценивается по правилам о крайней необходимости. Под психическим принуждением понимается такое воздействие на психику лица, которое, как правило, полностью не подавляет волю лица, но сулит наступление для него или третьих лиц определенных последствий. По правилам о крайней необходимости оценивается причинение вреда в результате психического принуждения.

44

Далее студент должен изучить понятие обоснованный риск и условия его правомерности и понятие необоснованный риск. Обоснованный риск предполагает наличие трех компонентов: стремление к достижению общественно полезной цели; невозможности достижения результата иными средствами; использование достаточных мер для предотвращения вреда. Необоснованный риск слагается из двух компонентов: заведомая угроза для жизни многих людей или угроза экологического катаклизма и непринятие достаточных, доступных мер для исключения вреда. Ответственность за обоснованный вред исключается, а ответственность за необоснованный вред наступает по правилам о крайней необходимости.

Раскрывая понятие исполнение приказа или распоряжения, студент должен обратить внимание на требования, относящиеся к обязательному приказу или распоряжению:

1)они должны быть отданы соответствующим начальником в соответствии со своей компетенцией;

2)они адресованы подчиненному по службе лицу;

3)они должны быть отданы в надлежащей форме;

4)они не должны выходить за пределы компетенции отдающего их начальника.

Уголовную ответственность за вред, причиненный вследствие исполнения обязательного приказа (распоряжения), несет лицо, отдавшее этот приказ или распоряжение. Лицо, исполнившее этот приказ (распоряжение), не подлежит уголовной ответственности, если приказ или распоряжение оказались незаконными, но исполнитель в момент выполнения такого приказа (распоряжения) не осознавал их незаконный характер. Однако лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа (распоряжения), несет уголовную ответственность на общих основаниях.

Тема 14. Понятие, система и виды наказаний

При изучении данной темы студент должен изучить ст. 43–45 УК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 (в ред. от 29.10.2009 № 21) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 (в ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Прежде всего студенту следует уяснить понятие, признаки и цели уголовного наказания. Определение понятия наказания дается в ст. 43 УК РФ.

45

Анализируя эту норму, можно выделить следующие признаки уголовного наказания: 1) это мера государственного принуждения; 2) оно носит личный характер; 3) связано с лишением или ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости; исправление осужденного; предупреждение совершения новых преступлений.

Важно знать, что система наказаний представляет собой установленный законом и обязательный для судов исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке по степени их тяжести от менее тяжких к более тяжким видам наказаний: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; принудительные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Кроме этого, следует учитывать и подразделение всех наказаний на три категории: основные, дополнительные и наказания, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных (так называемые смешанные наказания).

Изучая виды наказаний, студент должен знать размеры видов наказаний, основания замены наказания в случае его злостного уклонения от отбывания наказания, ограничения в применении конкретных видов наказания.

Тема 15. Назначение наказания

При изучении данной темы студент должен ознакомиться со ст. 60–74 УК РФ, а также с:

•Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.

№2 (в ред. от 29.10.2009 № 21) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»;

•Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2010 г.

№20 (в ред. от 23.12.2010 № 31) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»;

•Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г.

№16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»;

46

•Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г.

№60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»;

•Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г.

№14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

Общие начала назначения наказания — это установленные уголовным за-

конодательством правила, которыми руководствуется суд при назначении наказания. В ст. 60 УК РФ отражены два принципа назначения наказания, которые,

всущности, поглощают собой все остальные. Этими принципами служат принцип справедливости и принцип личной (персональной) ответственности. Студент должен уметь раскрыть содержание указанных принципов.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства содержатся в виде перечней

вст. 61 и 63 УК РФ, учет которых для суда обязателен. При этом следует помнить, что у суда имеется право учитывать смягчающие обстоятельства, не указанные

взаконе, а вот перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим

ирасширительному толкованию не подлежит. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Изучение вопроса о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ) необходимо рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 63.1 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Статья 62 УК РФ предусматривает смягчение наказания посредством установления меньшего верхнего предела более строгого наказания, чем он установлен санкцией.

Смягчение наказания по ст. 62 УК РФ возможно при наличии определенных обстоятельств в двух вариантах:

во-первых, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК:

а) при наличии смягчающих обстоятельств (хотя бы одного), предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 62).

Это положение не применяется, если статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь: в таком случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК;

47

б) в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

При этом пожизненное лишение свободы или смертная казнь не применяются;

в) при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением);

во-вторых, срок или размер наказания не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК:

•в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вслучае если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений ч. 2–4 ст. 62 УК, касающихся срока и размера наказания,

ист. 64 УК

•в случае, указанном в ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для смягчения наказания, каким является назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, являются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления,

идругих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Раскрывая понятие смягчение наказания, надо знать, что оно возможно тремя способами:

1) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК;

2) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК;

3) неприменение дополнительного наказания, если оно предусмотрено в качестве обязательного.

48

Условия смягчения наказания возможны при наличии исключительных обстоятельств, которые, однако, законодателем не раскрыты. Суд должен установить такие обстоятельства и указать их в приговоре.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Студент должен знать, что, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказания не применяются.

Изучая назначение наказания за неоконченное преступление, студенту следует запомнить сроки или размеры наказания за приготовление и покушение на преступление и то, что смертная казнь и пожизненное лишение свободы за них не назначаются.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижении цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При этом следует запомнить, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Исключением являются случаи совершения преступления при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Особое внимание студенту следует обратить на изучение вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Прежде всего нужно усвоить принципы назначения наказания по совокупности преступлений: поглощения менее строгого наказания более строгим; полного или частичного сложения наказаний. Оба принципа применяются для категорий преступлений небольшой и средней тяжести либо при приготовлении или покушении на тяжкое или особо тяжкое преступление. Что касается принципа полного или частичного сложения наказаний, то он применяется только в случаях, если одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким. Затем следует запомнить, что при назначении наказания

49

по совокупности преступлений, окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, и что окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ, а окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет. Далее следует запомнить, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Раскрывая понятие условного осуждения (ст. 3 УК РФ), студент прежде всего должен усвоить основания условного осуждения, продолжительность

изначение испытательного срока, возможность назначения дополнительных видов наказания, обязанности, которые могут быть возложены судом на осужденного, основания и условия отмены условного осуждения (привлечения к административной ответственности, систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных судом обязанностей, уклонения от контроля)

иснятия судимости, а также последствия совершения условно осужденным нового преступления в течение испытательного срока. Кроме того, студент должен запомнить, в каких случаях условное осуждение не назначается.

Условное осуждение применяется при наличии двух оснований:

•назначения исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет;

•признания судом возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью – неисполнение этих

обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (ст. 190 УИК РФ).

50