Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие

Особенной части УК РФ. Ввиду того что ответственность за преступления с данной формой вины наступает только при наличии общественно опасных последствий, в законе при определении содержания неосторожной вины делается акцент на отношение лица к общественно опасным последствиям.

Особое внимание надо уделить вопросу об отличии преступного легкомыслия (ч. 2 ст. 26 УК РФ) от косвенного умысла, учитывая, что в юридической литературе нет единства взглядов по этому вопросу. При косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, а при легкомыслии возможность наступления последствий субъект предвидит отвлеченно от конкретной ситуации, т. е. абстрактно, применительно не к данной, а к другим, сходным, ситуациям. Именно это и дает субъекту основание рассчитывать на предотвращение последствий. Интеллектуальный момент характеризуется также сознанием наличия определенных реальных факторов, сил, обстоятельств, способных, по мнению виновного, предотвратить наступление общественно опасных последствий. Только при таких обстоятельствах у субъекта может возникнуть уверенность, хотя и неосновательная (в законе — без достаточных к тому оснований), на предотвращение опасных последствий, что характеризует волевой момент легкомыслия.

Раскрывая содержание неосторожной вины в виде преступной небрежности (ч. 3 ст. 26 УК РФ), студент должен обратить внимание на то, что ответственность за преступление, совершенное по преступной небрежности, наступает потому, что виновный хотя и не предвидел общественно опасные последствия своего поведения, но должен был и мог их предвидеть. Она основывается на двух критериях: объективном и субъективном. Объективный критерий («должен был») исходит из требования профессиональных или иных специальных обязанностей лиц, а также из предусмотрительности, основанной на жизненном опыте любого члена общества. Объективный критерий помогает установить, каким образом должен вести себя любой гражданин в данном конкретном случае. Субъективный критерий («мог») учитывает индивидуальные качества конкретного субъекта и обстановку совершения преступления (внезапная болезнь, сильно переутомление, отсутствие должного опыта на данной работе, особые погодные условия и т. д.).

Определенную трудность испытывают студенты при уяснении вопроса об ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ). Двойная форма вины — это различное психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности по отношению к деянию и его последствиям при совершении им одного преступления. Преступление, совершенное с двойной формой вины, признается совершенным умышленно.

31

От преступной небрежности следует отличать невиновное причинение вреда, которое впервые получило законодательную оценку в ст. 28 УК РФ. В теории уголовного права оно понимается как «казус» (случай), исключающий уголовную ответственность. При невиновном причинении вреда интеллектуальный и волевой моменты субъективной стороны полностью отсутствуют.

Далее студентам необходимо изучить содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления — мотива, цели и эмоций и их юридическое значение.

Мотив преступления — непосредственные внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление.

Цель преступления — мысленная модель будущего преступного результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Эмоции — это испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Они придают психическим процессам особый фон, способствуют возникновению мотива, ориентируют человека на постановку определенной цели. Эмоции могут быть положительными и отрицательными. С эмоциями в уголовном праве связано понятие состояния аффекта.

Мотив, цель и эмоции играют важную роль в оценке психологического поведения лица.

И наконец, студентам следует уяснить понятие ошибки, ее видов и правовые последствия ошибок.

Ошибка — это заблуждение лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его уголовной противоправности. Первый вид ошибки (ошибка относительно характера и степени общественной опасности деяния) чаще всего именуют фактической ошибкой, а второй (ошибка в отношении противоправности) — юридической ошибкой.

Ошибку в отношении характера и степени общественной опасности (фактическую ошибку) и ошибку в отношении противоправности (юридическую ошибку) можно подразделить на подвиды. В рамках первого можно выделить

ошибку в объекте, предмете, личности потерпевшего, способе совершения преступления, средствах преступления, характере последствий, в причинной связи, квалифицирующих (особо квалифицирующих) обстоятельствах.

Ошибка в объекте — это заблуждение, когда лицо полагает, что посягает наодниобщественныеотношения,афактическизатрагиваютсядругие.Приошибке в объекте действия виновного квалифицируются исходя из его намерений.

Ошибка в предмете посягательства — это заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предметов в рамках тех

32

общественных отношений, на которые посягало лицо. Ошибка в предмете может быть: а) ошибкой в отношении отсутствующего предмета. Например, лицо вскрыло сейф, а там оказалась бумага, а не деньги. В этом случае действия виновного следует квалифицировать как покушение на кражу; б) ошибкой относительно качества предмета. Ошибка этого рода имеет место тогда, когда происходит посягательство на «негодный» предмет или на предмет не в том объеме или размере, с которыми законодатель связывает пределы ответственности. Например, лицо совершает действие, направленное на похищение имущества в крупном размере, а фактически изымает пять тысяч рублей. При такой ошибке действия виновного квалифицируются исходя из его намерений, т. е. как покушение на кражу в крупном размере; в) ошибкой в равноценном предмете. Она не изменяет квалификации. Например, если вместо мешка сахара виновный похитил мешок муки примерно той же стоимости.

Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что, заблуждаясь, лицо причиняет вред другому человеку. Ошибка подобного рода, как правило, не изменяет квалификацию.

Ошибка в способе совершения преступления заключается в том, что лицо заблуждается относительно особенностей тех приемов и методов, которые использует при совершении преступления. Она может изменить уголовно-право- вую оценку (квалификацию) преступления, однако далеко не во всех случаях. Так, если лицо полагало, что оно изымает имущество тайно, а фактически присутствующие видели, как похищается имущество, то действия виновного необходимо квалифицировать исходя из того, какой способ изъятия охватывался сознанием виновного. В нашем примере он полагал, что действует тайно, поэтому ему должна вменяться кража чужого имущества.

Ошибка в средствах преступления — это заблуждение относительно того «инструментария», с помощью которого совершалось преступление. В процессе совершения преступления наряду с пригодными средствами могут быть использованы по ошибке абсолютно или относительно непригодные средства. Из-за этого уголовно наказуемый результат не наступает. Действия виновного в таких случаях квалифицируются как покушение или приготовление к преступлению. Если же используется ничтожное средство, с помощью которого вообще никогда невозможно совершить преступление, в основе которого лежит невежество и суеверие лица, его чрезвычайно низкая грамотность в виде гаданий, нашептываний, заклинаний, заговоров и т. п., то действия, в основе которых лежат подобные средства, уголовно-правового значения не имеют.

Ошибка в последствиях преступного деяния — это заблуждение относительно наличия или отсутствия преступных последствий или же ошибка

33

вотношении качества или количества этих последствий. Примером первого вида ошибки будет ситуация, когда лицо считает, что оно своими действиями уничтожает или повреждает чужое имущество, а фактически этого не происходит. Подобные действия необходимо расценивать как покушение или приготовление к уничтожению имущества. Иное значение ошибки лица в отношении качества последствий или их количества. Если с этими критериями законодатель не связывает пределы уголовной ответственности, то ошибка не влияет на квалификацию содеянного. Если же ответственность дифференцируется в зависимости от этих обстоятельств, то действия лица квалифицируются с учетом направленности его умысла. Например, если намерением лица охватывалось причинение вреда здоровью, а была причинена смерть, то эта ошибка исключает уголовную ответственность за убийство.

Ошибка лица в причинной связи есть заблуждение лица в развитии причинной связи между деянием и наступившим результатом. Как правило, ошибка

вразвитии причинной связи не имеет значения для квалификации содеянного. Иное значение имеет ошибка в причинной связи, когда, по мнению виновного, предпринимаемые им меры должны воспрепятствовать ее развитию. Это особенно характерно для легкомысленного расчета при совершении преступления по неосторожности.

Ошибка в квалифицирующих (особо квалифицирующих) обстоятельствах

есть заблуждение лица относительно их наличия или отсутствия. Действия виновного квалифицируются исходя из содержания его намерений. Если же этих квалифицирующих обстоятельств нет в законе, они представлены только в психике виновного, то они не вменяются виновному, а действия лица получают правовую оценку без учета квалифицирующих признаков.

Ошибка лица в отношении уголовной противоправности (юридическая ошибка) — это заблуждение в юридической значимости содеянного. В рамках этой ошибки можно выделить: ошибку в преступности или непреступности совершенного деяния, его квалификации, в виде и размере наказания за содеянное.

Если лицо считает, что оно совершает преступление, а фактически содеянное таковым не является (мнимое преступление), то ответственность за подобное деяние не наступает, поскольку в нем нет признака уголовной противоправности.

Может быть и обратная ситуация, когда лицо уверено, что совершаемое лицом деяние не считается уголовно противоправным, а фактически оно

является преступлением. В уголовно-правовой литературе подчеркивается, что в подобных ситуациях нельзя освобождать от уголовной ответственности, а следовательно, торжествует положение о том, что «незнание закона

34

не освобождает от уголовной ответственности». Это положение, как мы полагаем, ошибочно. Зачастую незнание закона (ошибка) может служить подтверждением невиновности лица. С ситуациями подобного рода мы сталкиваемся тогда, когда, например, вновь назначенного руководителя привлекают к уголовной ответственности за халатность. В процессе же расследования выясняется, что его никто с характером работы не знакомил, инструктаж не проводил, положение о его службе до него не довел и т. д.

Ошибка в квалификации содеянного состоит в том, что лицо заблуждается в уголовно-правовой оценке своих действий. В подобных ситуациях по общему правилу действия виновного будут квалифицированы по фактически содеянному.

Может быть ошибка в отношении вида и размера наказания. Заблуждение подобного рода не имеет уголовно-правового значения.

В теории уголовного права даются и иные классификации ошибок.

Тема 11. Неоконченное преступление

Изучение данной темы предполагает знание текстов ст. 29–31 УК РФ. Все совершенные преступления делятся на оконченные и неоконченные. Часть 1 ст. 29 признает преступление оконченным, если в совершенном ли-

цом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Момент определения окончания преступления зависит от особенностей законодательной конструкции того или иного преступления, в первую очередь его объективной стороны, т. е. от того, как в уголовном законе определено преступление — с материальным или формальным составом.

Оконченное преступление в случаях совершения преступления с материальным составом характеризуется наступлением указанного в законе преступного последствия. Преступление с формальным составом признается оконченным, когда полностью выполнено общественно опасное действие (бездействие), предусмотренное уголовным законом. Момент окончания так называемых преступлений с усеченным составом переносится на более ранние этапы преступной деятельности, которые обычно (в других случаях) принято рассматривать как неоконченное преступление (покушение или даже приготовление).

Студенту необходимо уяснить, что наряду с оконченным преступлением, существует уголовная ответственность за умышленное неоконченное преступление, подразделяемое на приготовление к преступлению и покушение на престу-

пление.

35

Приготовлением к преступлению согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Основным содержанием всех приготовительных действий является создание условий для последующего непосредственного совершения преступления.

При изучении приготовления к преступлению необходимо знать, в чем заключаются объективные и субъективные признаки, характеризующие приготовление.

Собъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется тем, что:

•при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления;

•любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления;

•оно может быть совершено только путем действия. Это вытекает и из законодательного определения приготовления к преступлению;

•преступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Впоследнем случае надо учитывать два момента. Во-первых, приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление. Во-вторых, преступная деятельность лица по подготовке задуманного им преступления должна быть не доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам. Это значит, что преступная деятельность ограничилась приготовлением к преступлению, ввиду того что она прервана не по воле виновного.

Ссубъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется умышленной виной, причем лишь в виде прямого умысла.

При этом важно запомнить, что по времени приготовительные действия предшествуют как покушению на совершение преступления, так и совершению оконченного преступления.

Основание уголовной ответственности за приготовление к преступлению — наличие в действиях лица признаков приготовления к преступлению, т. е. деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ и содержащего все признаки состава преступления.

36

Пределы уголовной ответственности за приготовление к преступлению ограничиваются решением вопроса о составе преступления, к совершению которого осуществлено приготовление, и определением категории такого преступления. Уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому

иособо тяжкому преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ), при этом срок или размер максимального наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за соответствующее оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК РФ).

Приготовление к преступлению квалифицируется по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за готовящееся преступление,

ист. 30 УК РФ. В случаях если приготовительные действия образуют самостоятельный состав преступления, требуется их дополнительная квалификация по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за это преступление

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

Особого внимания, как наиболее часто встречающаяся на практике, заслуживает стадия покушение на преступление. Покушение, так же как и приготовление, характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в своей совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, а с другой — от оконченного преступления.

Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту

Объективная сторона преступления характеризуется следующими моментами:

•в отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления;

•в отличие от приготовления к преступлению при покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления;

•в отличие от оконченного преступления действие (бездействие), образующее покушение на преступление, не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Незавершенность деяния при покушении и является главным признаком, отличающим его от оконченного преступления. Определение этой

37

незавершенности зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления. При покушении на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат. Покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных уголовным законом.

Незавершенность деяния при покушении происходит по независящим от лица обстоятельствам. Это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного. Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но этого не происходит.

Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что покушение на преступление возможно лишь с прямым умыслом.

Важно уяснить, что уголовный закон не выделяет никаких видов покушений, но в теории уголовного права они разработаны. Объективным критерием выделения видов покушения является степень выполнения виновным объективной стороны состава преступления. В соответствии с этим критерием покушение подразделяется на оконченное и неоконченное. Субъективным критерием отнесения покушения к оконченному или неоконченному является представление самого субъекта о степени завершенности своих действий.

Оконченным покушение признается в тех случаях, когда исполнитель совершил все деяния, входящие в объективную сторону оконченного преступления, но преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам.

Неоконченное покушение будет в том случае, когда субъект не успел выполнить всех действий, которые, по его мнению, были необходимы для совершения оконченного преступления.

Различие между оконченным и неоконченным покушением заключается в разной степени их общественной опасности, что должно учитываться при назначении наказания.

Далее студентам необходимо запомнить, что в теории уголовного права различают покушение годное и негодное. К негодным покушениям относят покушение на негодный объект и покушение с негодными орудиями или средствами.

Первый вид негодного покушения возникает тогда, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но эти действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда. В результате фактической ошибки, допущенной виновным, вред объекту не причиняется. В связи с этим покушение на негодный объект (оконченное либо неоконченное) следует рассматривать как обычное покушение, и оно должно влечь ответственность на общих основаниях, установленных в уголовном законе для такого рода преступных действий.

38

Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда виновный применяет средства, объективно не способные довести преступление до конца. Покушение с негодными средствами, как правило, обладает общественной опасностью и влечет наказание, так как преступление не доводится до конца лишь вследствие ошибки виновного, т. е. по обстоятельствам, не зависящим от него.

Ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, но со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Уголовный закон не признает стадией, а следовательно, не считает преступным и наказуемым обнаружение умысла.

При изучении положений ст. 31 УК РФ, предусматривающей освобождение лица от уголовной ответственности при добровольном отказе от совершения преступления, студенту необходимо усвоить критерии, характеризующие добровольный отказ: добровольность, окончательность, осознание реальной возможности довести преступление до конца.

Добровольный отказ возможен только до окончания преступления, т.е. на стадии приготовления и покушения. При этом важно запомнить, что добровольный отказ от совершения преступления является одной из поощрительных мер уголовного законодательства. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Важное значение имеет изучение вопроса о добровольном отказе соучастников преступления. Добровольный отказ одного из соучастников не освобождает от ответственности остальных. Необходимо четко разграничить правовые основания освобождения от уголовной ответственности, с одной стороны, организатора и подстрекателя, а с другой — пособника.

Затем следует усвоить отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния, которое является обстоятельством, смягчающим наказание, или основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности, и заключается в том, что лицо, завершив оконченное преступление, совершает активные действия, направленные на уменьшение размера причиненного вреда.

39

Тема 12. Соучастие в преступлении

Изучение данной темы предполагает знание текстов ст. 32–36 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».

Понятие и значение института соучастия в уголовном праве имеет важное значение, поскольку совершение преступления несколькими лицами представляет собой повышенную общественную опасность. Анализируя соучастие как особую форму преступной деятельности, студен должен уяснить объективные и субъективные признаки соучастия. К объективным признакам соучастия относятся количественный и качественный. Более подробно следует остановиться на характеристике качественного признака, который состоит в совместном участии двух или более лиц в совершении одного и того же преступления. Совместность преступной деятельности может возникнуть только как результат соглашения между двумя или более лицами. Совместность выражается прежде всего во взаимной обусловленности преступных действий соучастников, в направленности действий каждого соучастника на совершение одного и того же преступления, в общности преступного результата и в наличии причинной связи между поведением каждого соучастника и общим преступным результатом. К субъективным признакам соучастия можно отнести взаимную осведомленность соучастников о преступном характере их поведения и согласованность воли соучастников в отношении общего для всех преступного результата.

Далее студент должен разобраться в вопросе о формах соучастия в уголовном праве, имея в виду, что они различаются друг от друга в зависимости от характера участия в преступлении: простое соучастие (соисполнительство, совиновничество); сложное соучастие (соучастие в узком смысле); организованная группа; преступное сообщество.

Студенты должны уяснить, что существует два вида и четыре формы соучастия. Виды соучастия в преступлении: простое (соисполнительство)

и сложное (при наличии в преступной группе организатора, подстрекателя или пособника); формы соучастия: соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором, организованная группа и преступное сообщество (ст. 35 УК РФ). После этого необходимо дать характеристику указанным видам и формам соучастия.

При раскрытии признаков различных преступных объединений используется методический прием соотношения уголовно-правовой и криминологической характеристики. В частности, следует обратить внимание на следующие

40