Саратовская ученая архивная комиссия (1886 – 1920). Монография

Исследователь обращает внимание на то, что на формирование убеждений Мордовцева большое воздействие оказало поражение России в Крымской войне, породившее стремление «внести новую струю в жизнь общественную, осветить

зачахлое прошлое, дать толчок к прогрессивному направлению настоящего»608.

Касается Юдин и краеведческой деятельности Д. Л. Мордовцева. Им было выявлено на страницах «Саратовских губернских ведомостей» 37 статей историко-статистического содержания, принадлежавших перу Мордовцева.

Конец 60-х годов в общественной жизни Саратова, по словам Юдина, характеризуется усилением политической реакции. «При чрезмерной подозрительности полицейского начальства и самым бдительным наблюдением за якобы развивающейся политической пропагандой, – говорит он, – людям мыслящим становилось жить тяжело в постоянном страхе как бы за неосторожно выпущенное слово не попасть в каменный мешок или не быть сосланным в места отдаленные»609. Все это и заставило Д. Л. Мордовцева, как справедливо считал Юдин, покинуть Саратов.

Специальный очерк "Виновник «шеньевской» истории"610 П.Л. Юдин посвятил первому саратовскому историку-краеведу А. Ф. Леопольдову. В связи с появившимися в печати статьями о событиях, имевших место по поводу стихотворения А. С. Пушкина "Андрей Шенье", Юдин, опираясь на хранившуюся в архиве СУАК рукописную автобиографию А.Ф.Леопольдова "Несудьба и судьба", изложил довольно подробно жизненный путь Леопольдова. Вместе с тем вне поля зрения исследователя остались консервативные политические взгляды А.Ф.Леопольдова, его исторические убеждения и исследовательская деятельность.

Историографический характер носит реферат Ф. В. Духовникова "Памяти Михаила Ивановича Семевского", прочитанный им на заседании СУАК в марте 1892 года611. Исследователь постарался показать участие М. И. Семевского в изучении прошлого Саратовского края, указывал, что «главные события Саратовского края, появление гернгутеров, эпизоды пугачевского бунта, холера 1830 года, умственное движение 1840-х годов, эпоха освобождения крестьян и пр. – отработаны в "Русской старине" более или менее обстоятельно»612. Говорит Духовников о

121

связях М.И. Семевского с СУАК, об участии его совместно с С.И. Кедровым и А. О. Лебедевым в разборе архива князей Куракиных.

К 100-летию Отечественной войны 1812 года Н. Ф. Хованским была подготовлена монография «Участие Саратовской губернии в Отечественной войне 1812 года»613. Широко используя архивные документы, Хованский говорит об организации саратовского ополчения, о сборе средств на вооружение некоторых воинских частей. По данным, собранным исследователем, саратовцы обмундировали 2 егерских полка, приобрели на военные нужды 3000 подвод. В монографии даются краткие биографии 239 участников войны 1812 года. Как справочное пособие работа Н.Ф. Хованского не потеряла своего значения по настоящее время.

Ценным справочным пособием является работа С. Д. Соколова «Саратовцы писатели и ученые. (Материалы для биобиблиографического словаря)»614 (188). В словаре дается 193 биографии, среди которых революционеры: С. В. Аникин, В. С. Арефьев, Л. П. Аргунов, Л. П. Блюмер; писатели: М. С. Жукова, В. И. Дмитриева, Г. Е. Благосветлов, Я. П. Бутков, Э. Губер, И. И. Введенский; историки Н. И. Костомаров, А. Ф. Леопольдов, А. И. Артемьев, Д. Л. Мордовцев.

***

За три с половиной десятилетия существования Саратовской ученой архивной комиссии ее члены смогли изучить широкий круг вопросов по истории Саратовского Поволжья, заложив основы научного изучения прошлого региона. Не все работы, вышедшие из-под пера членов СУАК, имеют высокий научноисследовательский уровень. Некоторые из них содержали компилятивное изложение взглядов и аргументов других исследователей, другие – простую подборку документов.

Археологические разведки, проводимые членами СУАК, создали основу для научных поисков археологов последующих поколений. Раскопки известных сратовских учёных П. С. Рыкова, П. Д. Рау, Н. К. Арзютова, И. В. Синицина, Е. К. Максимова позволили уточнить содержание находок, сделанных членами СУАК, и перейти от фиксации отдельных находок к воссозанию полной картины древней истории Нижнего Поволжья. По мнению

Саратовского края принадлежало к племенам древнеямской и срубной культур.

Характеризуя состояние Саратовкого Поволжья в эпоху средневековья, члены СУАК собрали большой материал, известный в основном из научной литературы того времени. В этом отношении наиболее значительной является работа Л. Л. Голицина и С. С. Краснодубровского об Увеке, представлявшая обширную сводку опубликованных исследований по истории Увека начиная с XIII века и заканчивая 80-ми годами XIX столетия.

Если работы членов СУАК по истории края до присоединения Саратовского Поволжья носили в основном компилятивный характер, то при изучении проблемы заселения и хозяйственного освоения региона был привлечён широкий круг письменных источников. В исследованиях С. И. Кедрова, Ф. Ф. Чекалина, А. Н. Минха, А. А. Голомбиевского, В. И. Холмогорова на основе документов, извлечённых из Московского архива министерства юстиции, из бывших Патриарших приказов, Поместного приказа, Вотчинной коллегии, рассмотрели основные этапы заселения Саратовского края, главные направления колонизационных потоков, определили время наибольшего притока переселенцев. Краеведами был сделан убедительный вывод о том, что наиболее активное заселение региона приходится на первую половину XVIII столетия. Данное утверждение получило распространение у историков последующего периода.

Существенным вкладом в развитие местной историографии явилось рассмотрение членами СУАК вопроса о месте и времени основания Саратова. В 80-90-е годы XIX века было установлено с использованием различных косвенных свидетельств, что Саратов был основан в 1590 году. Болшинство членов СУАК утверждало, что название «Саратов» происходит от «Сары-тау» и означает «Жёлтая гора».

В 1913 – 1914 годах краеведы В. П. Юрьев, П. Г. Любомиров, А. А. Гераклитов попытались определить место первоначального основания Саратова. Утвеждение Гераклитова о том, что в 1590 году Саратов был основан в районе современного села Пристанного, остаётся принятым и современной исторической литературой.

123

Членами СУАК была продолжена традиция Н. И. Костомарова и Д. Л. Мордовцева по изучению восстаний С. Разина и Е. Пугачёва. Наибольший интерес в этой связи представляет статья А. А. Гераклитова «Обзор «пугачёвских» дел из Астраханского губернского архива», где впервые в научный оборот были введены документы, повествующие о действиях пугачёвцев в Прихопёрье.

Ряд членов СУАК в конце XIX - начале XX столетий занимались сбором данных о писателях, учёных, общественных деятелях, связанных с Саратовским краем. В этой связи большой материал был собран о Н. Г. Чернышевском, и заложено начало научного изучения саратовского периода его жизни и деятельности.

Накопленный в трудах СУАК материал не потерял научного значения до настоящего времени.

124

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Саратовская учёная архивная комиссия занимает видное место среди существовавших на рубеже XIX и XX столетий губернских учёных архивных комиссий. Комиссия сделала существенный вклад в дело изучения и пропаганды прошлого Саратовского региона, вела активную собирательскую, издательскую и просветительскую деятельность, значительно обогнав в этом направлении другие учреждения подобного рода.

Саратовская ученая архивная комиссия возникла как результат развития историко-краеведческого движения, сложившегося в начале 30-х годов XIX века. У истоков этого движения стоит саратовский чиновник А.Ф. Леопольдов, который в своей научно-исследовательской деятельности руководствовался популярным в отечественной исторической науке конца XVIII – первой трети XIX столетий принципа «статистика есть стоячая история, а история – текущая статистика». Этим и обусловлены многочисленные журнальные и газетные статьи Леопольдова, посвященные различным аспектам как прошлого Саратовского Поволжья, так и его статистическим характеристикам.

Изучение прошлого и статистическое исследование Саратовского Поволжья было продолжено в 50-е годы XIX века крупнейшим русским историком Н.И.Костомаровым. Следует отметить, что работы Костомарова имеют более высокий качественный уровень, нежели публикации А.Ф.Леопольдова. Если последнего, в основном, интересовали так называемые «достопримечательности края», то Костомаров делает анализ экономического состояния некоторых уездных городов Саратовской губернии, прогнозирует перспективы их дальнейшего развития. Н.И.Костомаров также составил систематический очерк по истории Саратовского края в XVI – первой четверти XIX вв., пытаясь проследить в нем закономерности развития региона.

Некоторые историки – краеведы исследовали отдельные аспекты исторического прошлого Саратовского края. Так, профессор Саратовской семинарии Г.С.Саблуков длительное время исследовал историю Золотой Орды, широко используя как письменные, так и археологические источники. Под влиянием

125

Н.И.Костомарова писатель и историк Д.Л.Мордовцев занялся изучением народных движений XVIII века, выяснением политических настроений их участников, их социальных целей. Значение работ Г.С.Саблукова и Д.Л.Мордовцева, безусловно, выходит за рамки местной историографии.

В70-е – первой половине 80-х гг. XIX века число интересующихся прошлым Саратовского Поволжья существенно растет. /Это и преподаватель гимназии А.И.Соколов, местные помещики А.Н.Минх, Ф.Ф.Чекалин, А.И.Шахматов, священник А.А.Лунин, журналист Н.Ф.Хованский/. Наиболее популярной формой исследования края становится его краеведческое описание, посвященное состоянию народного образования, здравоохранения, промышленности и сельского хозяйства, этнографическим и историческим сведениям.

Всередине 80-х годов XIX века в среде краеведов – любителей сформировалась идея: создать в Саратове историко – археологическое общество. Инициаторы создания общества совершенно не учитывали отсутствия в Саратове научных сил, необходимых для создания общества подобного рода. Поэтому директор Археологического института Н.В.Калачев, стремясь использовать усилия саратовских краеведов, добился создания в Саратовской губернии ученой архивной комиссии.

Саратовская ученая архивная комиссия просуществовала три с половиной десятилетия. Первоначально она объединяла краеведов – любителей, преимущественно выходцев из среды дворянской интеллигенции. В начале XX столетия в составе Саратовской ученой архивной комиссии начинает увеличиваться число разночинцев, некоторые из которых /А.А.Гераклитов, Б.В.Зайковский, А.А.Кротков/ постепенно приобрели навыки профессиональных историков.

С первых лет существования Саратовская ученая архивная комиссия столкнулась с серьезными материальными трудностями. Устроители архивных комиссий в России не озаботились решением проблемы их финансирования. Саратовская ученая архивная комиссия существовала на незначительные взносы и пособия главным образом уездных земств. Огромная работа по разбору различных уездных архивов и другие мероприятия комиссии проводились без материального вознаграждения, в свободное от

126

службы членов СУАК время. Безусловно, что главным связующим началом для членов СУАК являлся их неподдельный интерес к прошлому региона.

Существенно тормозило работу комиссии и отсутствие собственного помещения. Комиссия скиталась по различным губернским учреждениям, ютилась в отдельных комнатах художественного музея им. А.Н.Радищева и городской публичной библиотеки. Ситуация изменилась лишь в 1911 году /т.е. на 25-м году существования/, когда бывший первый председатель комиссии А.А.Тилло подарил СУАК дом.

Тем не менее, члены Саратовской ученой архивной комиссии смогли создать исторический архив, музей, открытый для посетителей, библиотеку. Активно комиссия занималась издательской деятельностью, выпустив 33 тома трудов.

Саратовская ученая архивная комиссия вела активную общественно-просветительскую работу. Ей было организовано празднование 300-летия со дня основания Саратова. Члены СУАК неоднократно выступали с публичными научно-популярными лекциями.

Тридцатипятилетний период существования Саратовской ученой архивной комиссии делится на два этапа, рубеж между которыми совпадает с рубежом XIX и XX столетий. Во-первых, меняется социальный состав членов комиссии. Если в 80-90-е годы XIX века большая часть активных членов СУАК принадлежала к местному дворянству, представители которого в основном занимали руководящие должности в комиссии, то в первые десятилетия XX века разночинцы становятся ведущими членами комиссии, оттесняя дворян от руководства. Во-вторых, меняются характер и основные направления исследовательской деятельности комиссии. В первые десятилетия существования СУАК занималась разбором архивов губернских учреждений, в первую очередь прекративших свое существование, регистрацией памятников старины и эпизодических археологических находок на территории Саратовского Поволжья, а также составление, главным образом, компиляционных очерков по истории региона. Некоторые члены комиссии целенаправленно разыскивали в исторических сочинениях сведения, относящиеся к прошлому Саратовского края. На втором этапе деятельности комиссии делаются попытки

127

перейти к сознательно планируемой исследовательской деятельности, начинаются и реализуются программы археологических раскопок, архивные документы более широко используются при написании статей, тематика которых отражает формирующиеся интересы отдельных членов комиссии. Следует отметить влияние на деятельность Саратовской ученой архивной комиссии профессиональных ученых / А.Н.Пыпина, Г.И.Перетятковича, В.И.Холмогорова, Г.И.Холмогорова, А.А.Спицина/. Присоединение к комиссии в 1916 – 1918 годах историков Киевского, а затем Саратовского университетов позволило превратиться Саратовской ученой архивной комиссии в качественно новую научную организацию – «Общество истории, археологии и этнографии» при Саратовском университете. Некоторые члены СУАК /А.А.Гераклитов, С.Н.Чернов, П.Г.Любомиров/ в 20-30-е годы становятся известны как историки, успешно изучавшие не только проблемы региональной, но и общероссийской истории.

Общественная значимость деятельности Саратовской ученой архивной комиссии заключается в том, что она способствовала проникновению общественно полезных, научных знаний в самые широкие слои провинциального общества и тем самым воспитывала местную интеллигенцию в духе не только понимания и поддержки научных исследований, но и активного в них участия.

Членами Саратовской ученой архивной комиссии был собран и опубликован большой исторический материал, не потерявший научного значения и по сегодняшний день. На страницах трудов СУАК, в местных и центральных газетах и журналах был рассмотрен следующий круг проблем:

1)древнейшее население Саратовского Поволжья,

2)поволжье в X – первой половине XVI столетиях,

3)заселение края и его хозяйственное освоение,

4)время и место основания г.Саратова,

5)народные движения на территории края.

Кроме того, на страницах центральной и местной печати был помещен цикл статей по истории культуры и общественного движения на территории края. Наиболее значительный вклад в рассмотрение данных вопросов внесли С.С.Краснодубровский,

128

А.Н.Минх, А.А.Голомбиевский, А.А.Гераклитов, С.И.Кедров, Н.Ф.Хованский, С.А.Щеглов, А.А.Кротков, Б.В.Зайковский, Ф.Ф.Чекалин, В.И.Холмогоров.

Археологическая деятельность членов СУАК получила высокую оценку А.А.Спицына. Большой интерес краеведов комиссии вызвали остатки Увека. Организовать планомерные раскопки татарского города оказалось архивной комиссии не по силам. Но С.С.Краснодубровский и Л.Л.Голицын подготовили большой очерк об Увеке, сумев учесть почти все упоминания об этом золотоордынском центре в исторической литературе. Интересовались члены СУАК и другими татарскими городами. На развалинах некоторых из них, как, например, на Водянском городище близ посада Дубовка, проводились археологические раскопки.

Интересная дискуссия развернулась при обсуждении вопроса о времени и месте основания г. Саратова. Следует отметить, что точка зрения, высказанная членом СУАК А.А.Гераклитовым об основании г. Саратова на правом берегу Волги ниже современного села Пристанного в 1590 году, принята современными исследователями.

Изучение колонизационных процессов на территории Саратовского Поволжья позволило исследователям Саратовской ученой архивной комиссии сделать выводы о том, что с конца XYI столетия в регионе начинается монастырская колонизация. Целый ряд известных столичных монастырей уже на рубеже XVI – XVII веков получили на Волге, Медведице, Хопре рыбные и звериные ловли, бобровые гоны, бортные леса. Наиболее активно процесс заселения Саратовского Поволжья , по мнению А.Н.Минха, С.А.Харизоменова, происходит с начала XVIII столетия. Исследования А.А.Голомбиевского, основанные на документах Московского архива Министерства юстиции, свидетельствовали об активной помещичьей колонизации в первой половине XVIII века северо-западной части Саратовского края. К этому же выводу пришли В.И.Холмогоров и Г.И.Холмогоров, использовавшие материалы бывших Патриарших приказов и Вотчинной коллегии.

При изучении народных движений на территории Саратовского Поволжья преимущество отдавалось восстанию Е.И.Пугачева. В публикациях архивных документов и очерках

129

С.С.Краснодубровского, А.А.Гераклитова, Н.Ф.Хованского в научный оборот впервые был введен материал о периферии пугачевского восстания в Саратовском крае, о самостоятельных отрядах восставших, действующих в отдаленных частях региона, об участии в восстании различных социальных групп населения края.

Большой фактический материал был собран в очерках о А.Ф.Леопольдове, Н.И.Костомарове, Д.Л.Мордовцеве, Е.А.Белове, Н.Г.Чернышевском. Огромным вкладом в изучение культурной жизни края явился словарь С.Д.Соколова «Саратовцы писатели и ученые».

Саратовская учёная архивная комиссия спасла от уничтожения огромное количество документов и памятников старины. Созданные ей архив, библиотека и музей способствовали постоянному ознакомлению с прошлым региона широкой общественности, что вело к сохранению и развитию национальных исторических традиций. Опыт научно-исследовательсткой работы, накопленный членами Саратовской учёной архивной комиссии, особо становится актуальным в настоящее время, когда всё возрастающее внимание к прошлому «малой Родины» вовлекает в краеведческое движение широкую общественность, и зачастую многие краеведы-любители оказываются бесполезными в удовлетворении своих интересов. Использование методов и форм работы членов СУАК, среди которых многие были непрофессионалами, показывает возможности участия «любителей старины» в поисках документальных материалов, в выявлении и организации охраны памятников археологии, архетиктуры, искусства.

Саратовская учёная архивная комиссия оказала большое влияние на развитие местной исторической науки. Разработанные в рамках СУАК направления научных поисков определили исследовательские интересы краеведов последующих поколений, которые активно использовали архив комиссии и публикации её членов. В 20-е годы прошлого столетия архив СУАК стал основанием для создания Государственного архива Саратовской области, а музей комиссии был реорганизован в областной музей краеведения.

130