Рекреационно-туристский потенциал Краснодарского края. Монография

–Анализ соответствия рекреационно-туристскому статусу проводимой на этих рекреационно-туристских зонах деятельности. До настоящего времени в РТЗ применяются технологии, не отвечающие современным требованиям в части их экологической безопасности. По уровню риска по отношению к здоровью человека лидирует проблема загрязнения окружающей среды пестицидами. Сельское хозяйство не может обойтись без средств защиты растений. Результат – их применение в округах санитарной охраны рекреационно-туристских центров, накопление опасных соединений в почве, морской воде и грунте. Не хватает средств на утилизацию пришедших в негодность пестицидов, их хранение осуществляется с нарушением рекомендаций, площадей для хранения также недостаточно. В некоторых хозяйствах фиксируется уменьшение количества негодных пестицидов без соответствующих документов, подтверждающих их переработку. Тем самым не исключён факт их использования или несанкционированного захоронения.

–Разработка экологически обоснованных планов территориальной организации рекреационно-туристских зон. Их развитие в настоящее время осуществляется без планов, учитывающих экологические особенности территорий, в результате чего людьми осваиваются экологически ценные и высокочувствительные зоны. Развитие рекреационно-туристских зон при отсутствии должного планирования и управления приводит к деградации природной среды и потере доходов в этой рекреационно-турист- ской отрасли. Освоение территорий рекреационно-туристской зоны должно вестись в соответствии с принципами комплексного управления прибрежными зонами после проведения процедуры функционального зонирования территории, исключающей экологические и межотраслевые конфликты.

–Определение границ округов санитарной охраны РТЗ и вынесение объектов, оказывающие вредное влияние, за их пределы. Одной из наиболее серьёзных проблем в рекреационно-турист- ских центрах и объектах Кавказско-Черноморского и Азовского

111

районов является застройка в первой зоне санитарной охраны. Кроме того, изменения, происшедшие за период после разработки проектов округов санитарной охраны, предполагают корректировку границ.

–Прекращение сброса загрязнённых и недостаточно очищенных сточных вод. Из-за отсутствия финансирования не велись строительство и реконструкция очистных сооружений и сетей канализации в Анапской, Геленджикской и Сочинской ре- креационно-туристских зонах. Не решены до конца вопросы канализования и строительства очистных сооружений и в других рекреационно-туристских зонах. Большая часть глубоководных выпусков сточных вод подлежит срочному ремонту, так как имеют место свищи и повреждения, в результате чего сточные воды попадают в район водопользования. Городские сети канализации имеют значительный износ, требуют капитального ремонта, и, как следствие, происходят их прорывы. Это приводит к закрытию пляжей в летний период. В результате аварии на напорном коллекторе и сбросе стоков без очистки в реку Шепси (Туапсинская рекреационно-туристская зона) в свое время была приостановлена эксплуатация четырёх пляжей. В настоящее время большинство объектов канализации рекреационно-туристских зон включены в федеральную целевую программу «Юг России».

–Снижение уровня загрязнённости атмосферного воздуха от передвижных и стационарных источников. Наибольшую проблему на побережье представляет автотранспорт, выбросы от которого составляют более 80% от общего количества загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу. Учитывая тенденцию

кросту объёмов данного вида выбросов, необходимо, в первую очередь, ужесточить контроль качества реализуемого топлива, постепенно осуществлять перевод транспорта на природный газ, в планах рекреационно-туристских зон предусматривать оптимизацию транспортной системы.

–Создание индустрии утилизации отходов. Геленджикская рекреационно-туристская зона – одна из первых на Черномор-

112

ском побережье, где принимаются меры по внедрению системы комплексного управления отходами, что предполагает оптимизацию процесса сбора и утилизации отходов, мероприятия по уменьшению количества отходов.

– Создание новых и контроль соблюдения режимов охраны существующих особо охраняемых территорий. В настоящее время начата работа по введению в земельный кадастр региона особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Для КавказскоЧерноморского и Азовского рекреационно-туристских районов паспортизация ООПТ должна быть проведена в первую очередь.

Таким образом, только комплексный подход к вопросам управления рекреационно-туристских зон позволит на первом этапе стабилизировать, а в дальнейшем улучшить экологическую ситуацию, которая является определяющей в вопросах предания местностям рекреационно-туристского статуса.

Рекреационно-туристская отрасль – одна из быстроразвивающихся пользователей природных ресурсов. Раньше обсуждались только условия рекреационной деятельности, факторы са- наторно-курортного лечения, объекта туризма и экскурсий. Все эти понятия концентрировали внимание изыскателей и исследователей на качественной стороне явления, соотносились свойства природной и антропогенной среды с отдельными людьми, с малыми группами населения.

Формирование мощной рекреационно-туристской отрасли заставило коренным образом пересмотреть отношение к одной из важнейших предпосылок формирования этой индустрии. Оказалось, что рекреационно-туристская отрасль представляет требования не только к качеству условий отдыха, туризма и лечения, но и к объёмам используемых природных ресурсов.

В ряде районов РТЗ всё острее стал ощущаться их дефицит. Для дальнейшего развития отрасли потребовалось знание реальных объёмов этих ресурсов, их пространственно-времен- ных параметров. Более сложные задачи приходится решать и в отношении природных ресурсов. Несмотря на то, что их доля в

113

общем балансе рекреационно-туристских ресурсов сокращается, значение природных ресурсов в организации рекреационно-ту- ристской деятельности населения, их ценность неуклонно растёт. Это связанно с тем, то они становятся поистине уникальными и, следовательно, требующими особых режимов охраны, организации новых форм использования.

В последние годы рекреационно-туристские нагрузки на природную среду усиливаются. Поэтому планирование рекреа- ционно-туристских зоннеобходимо проводить с экологическими ограничениями, определяя рекреационную ёмкость территории с учётом рекреационно-туристской деятельности. Очень важно вести анализирующие работы определённого района в рекреаци- онно-туристском хозяйстве, для рационального использования природных ресурсов. Действия такого типа могут быть использованы в организации санаторно-курортного отдыха, для анализа оздоровительно-рекреационного потенциала той или иной территории рекреационно-туристских зон, центров и объектов.

Существуют различные методы оценки природных рекре- ационно-туристских ресурсов, но самой распространённой и наиболее соответствующей комплексному рекреационно-турист- скому анализу территорий является оценка степени благоприятности тех или иных параметров для данного использования. Важно составить ландшафтную биоклиматическую и экологическую оценку территорий и получить комплексную характеристику.

Рекреационно-туристская оценка ландшафтов рассматривается с точки зрения использования конкретным видом РТЗ (туризм, отдых, лечение). Климат является одним из ведущих ресурсов, обусловливающих пространственную организацию отдыха. При оценке климата как рекреационно-туристского ресурса необходимо выявить степень его благоприятного воздействия на человека, на его здоровье.

114

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ рекреационно-туристской отрасли на Кубани, а также природных, историко-культурных и социально-экономических условий и ресурсов в Кавказско-Черноморском, Северо-Кавказ- ском, Горно-кавказском и Азовском рекреационно-туристских районах региона позволили сделать следующие выводы:

1.В последние годы рекреационно-туристская индустрия на Кубани стала важнейшей бюджетообразующей отраслью хозяйственного комплекса региона и приносит положительный экономический эффект.

2.В настоящее время, Кубань, обладая огромным рекреаци- онно-туристским потенциалом, очень слабо включена в рекреа- ционно-туристскую деятельность в рамках въездного зарубежного туризма, который может приносить ощутимый доход региону.

Кчислу основных причин, сдерживающих развитие рекреации и туризма в регионе в рамках въездного зарубежного туризма следует отнести:

– Недостаточная изученность рекреационно-туристского потенциала.

– Неверно выбранная стратегия развития рекреационно-ту- ристской отрасли в регионе.

– Недостаток качественных рекреационно-туристских продуктов международного значения, способных привлечь массы рекреантов-туристов.

3.Во всех рекреационно-туристских зонах, центрах и объектах вышеуказанных рекреационно-туристских районов большое число граждан России и Кубани принимает участие в рекре- ационно-туристской деятельности. Число рекреантов-туристов

115

внутрикубанского туризма и отдыха значительно превосходит количество туров, выезжающих в другие регионы России и за рубеж.

Основной поток рекреантов – туристов отмечается ежегодно

втеплый период времени, с июня по сентябрь. Но в последнее время всё большее число рекреантов – туристов отправляются на отдых и в зимние месяцы в Сочинскую, Мостовскую и Апшеронскую рекреационно-туристские зоны.

4.Наиболее популярными рекреационно-туристскими дестинациями на Кубани являются Сочинская, Анапская и Геленджикская РТЗ. Среди отечественных рекреационно-туристских зон наибольший интерес отмечен к Москве и Санкт-Петербургу, а также городам «Золотого кольца России», по причине значительного числа памятников архитектуры, культуры и истории.

Среди зарубежных стран наибольший интерес отмечен к Турции и Египту, где более низкие цены на рекреационно-ту- ристские услуги, чем в других зарубежных странах. Кубанские рекреанты-туристы за границу пока ещё ездят мало. Но эта часть туристской индустрии растет быстрее, чем количество туров по Кубани.

5.Въездной рекреационно-туристский поток на Кубани зависит от уникальности и аттрактивности природных и историкокультурных ресурсов и условий, отличающихся от предлагаемых

вРоссии и за рубежом.

Среди анализируемых рекреационно-туристских зон Кубани особой природной привлекательностью выделяются:

– Сочинская рекреационно-туристская зона Кавказско-Чер- номорского района Кубани с горнолыжным курортом Красная Поляна и Олимпийскими объектами, целебным климатом влажных субтропиков. В Сочи более 300 спец.средств размещения, которые в пик сезона принимают одновременно около 600 тыс. рекреантов-туристов.

Историко-культурные ресурсы, генерирующие столь же значительный въездной поток отечественных и зарубежных рекре-

116

антов-туристов в Сочинскую зону, как природные, практически отсутствуют. Можно выделить только парк культуры и отдыха «Ривьера» в Сочи и смотровую башню на горе Ахун.

– Апшеронская рекреационно-туристская зона, в которой находятся Плато Лаго-Наки, Гуамское ущелье – одно из красивейших мест на Северном Кавказе, Большая Азишская пещера – одна из самых красивых и больших «живых» пещер в Европе.

6.Во всех рекреационно-туристских районах, зонах и центрах Кубани отсутствует комплексный рекреационно-турист- ский продукт, который мог бы привлечь большое число рекре- антов-туристов из России и зарубежных стран. При составлении комплексного рекреационно-туристского продукта необходимо учитывать природные, историко-культурные и социально-эко- номические условия и ресурсы. Практически все РТЗ Кубани в состоянии самостоятельно создать такой комплексный продукт, отвечающий отечественным и международным стандартам.

7.В последние годы рекреационно-туристские нагрузки на природную среду усиливаются. Поэтому планирование рекреа- ционно-туристских зон необходимо проводить с экологическими ограничениями, определяя рекреационную емкость территории с учетом рекреационно-туристской деятельности.

117

ЛИТЕРАТУРА

1.Александрова А.Ю. Международный туризм. Учебник. – М., 2004.

2.Александрова А.Ю. Структура туристского рынка. М.: ПрессСоло, 2002.

3.Архитектурные, историко-культурные и природные памятники России, включенные в список Всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО//Туризм и туристские ресурсы в России. 2004: стат. сб./Росстат. – М., 2004.

4.Боголюбов В.С., Орловская В.П. Экономика туризма. М.: Академия, 2005.

5.Воскобойников С.В. Краснодарский рекреационный микрорайон//Рекреационные ресурсы.ч.2. – Ростов на/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1982.

6.Всемирная иллюстрированная энциклопедия: Пер. с фр. – М.:

ООО«Изд-во АСТ»: ООО «Изд-во Астрель», 2004.

7.Галина К. Кубанская Ривьера – от мини-отелей до «все включено»//Турбизнес. 2005. №7.

8.Географический атлас России. М.: ФГУП «Производственное картосоставительское объединение «Картография», 2002.

9.География туризма. Учебник/под ред. А.Ю.Александровой. – 2-е изд., исп. и доп. – М., 2009.

10.Города и районы Краснодарского края: Стат. сб./ Краснодарстат – Краснодар, 2010. – 279 с.

11.Долженко Г.П. Экскурсионное дело. М.: Март, 2005.

12.Дружинин А.Г. Юг России конца XX – начала XXI в. (эконо- мико-географические аспекты). – Ростов на/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2005.

118

13.Казачинский В.П. Расселение и землепользование на Кубани.

– Краснодар: ЮИМ, 2006. – 200 с.

14.Казачинский В.П., Бондарь В.В. Архитектура и градостроительство Кубани. XIX-XX вв. – Краснодар: ЮИМ, 2010. – 298 с.

15.Казачинский В.П., Минеева С.В. Экология Кубани. – Краснодар: ЮИМ, 2006. – 159 с.

16.Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение: учебное пособие. М.: Советский спорт, 1998.

17.Косолапов А.Б. География российского внутреннего туризма. Учебное пособие. – М., 2009.

18.Краснодарский край в цифрах. 2012: Крат.стат.сб. / Краснодарстат – Краснодар, 2013. – 322 с.

19.Кружалин К.В. Экономико-географическая оценка рекреационного потенциала России для развития международного туризма. М.: Дрофа, 2002.

20.Курортно-туристский комплекс Краснодарского края 20062012: Стат. сб./Краснодарстат – Краснодар, 2013. – 104 с.

21.Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. – М.: Изд-во МГУ, 1981.

22.Мухина Д.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: Наука, 1973.

23.Николаенко Д.В. Рекреационная география. М.: Владос, 2003.

24.Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. – М., 2002.

25.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Росстат. – М., 2006.

26.Сергеева Т.К. Экологический туризм. М.: Физкультура и спорт, 2004.

27.Ситдикова Н.В. Моя Кубань. Природа, история, хозяйство, города Краснодарского края. – Ростов на /Дону.: Изд-во «БАРО-ПРЕСС», 2010. – 208 с.

28.Социальное положение и уровень жизни населения Краснодарского края: Стат.сб. / Краснодарстат – Краснодар, 2010. – 192 с.

119

29.Теоретические основы рекреационной географии / Под ред. В.С. Преображенского. – М.: Наука, 1975.

30.Туризм в цифрах. 2005: Стат. сб./ИИЦ «Статистика России»; Российский союз туриндустрии. – М.:ИИЦ «Статистика России», 2006.

31.Туризм и туристские ресурсы в России. 2004: Стат. сб. – М., 2004.

32.Хартия туризма // Уваров В.Д., Борисов К.Г. Международные туристские организации / справочник. М.: Международные отношения, 1990.

33.Шевелева И.М., Маньшина Н.В. Краснодарский край / Исторический путеводитель. – М.: Вече, 2005. – 288 с.

34.Юг России. Курорты, туризм, отдых – 2006. Информационнорекламный каталог. – Краснодар, 2005.

35.Яковлев Г.А. Экономика и статистика туризма. М.: РДЛ, 2007.

120