Лекции / Модуль привязки8

Корректные приёмы спора

Корректные приёмы могут

содержать элементы

хитрости, но в них нет прямого обмана или принуждения силой.

Наступление («Лучшая защита – это нападение»). Вместо того чтобы отвечать на возражения противника, следует заставить его защищаться и отвечать на выдвигаемые против него возражения. Предвидя его аргументы, можно заранее, не допуская пока он их приведет, выдвинуть их самостоятельно и опровергнуть.

Эффект внезапности достигается различными способами, например, рекомендуется «придержать» самые неожиданные и важные сведения к концу спора.

Отвлечение внимания

противника от той мысли, которую желательно провести без критики. Данный прием допустим в устном споре. При этом мысль или не высказывается вовсе, а только подразумевается, или высказывается как можно короче.

Переложение «бремени доказывания» на противника. В

качестве примера можно сослаться на то, что данный тезис вытекает из уже признанного общего положения, а тезис противника является исключением из него, поэтому пусть противник докажет правомерность такого исключения.

Опровержение противника его собственным оружием. Из выдвигаемых противником положений попытаться вывести следствия, подкрепляющие доказываемый тезис. Особый интерес представляют неожиданные для противника следствия, о которых он и не подозревал.

Концентрация действий,

направленных на центральное звено системы аргументов противника или на наиболее слабое ее звено. В случае если противник смутился или старается ускользнуть от ответа, следует обратить на это особенное внимание и напирать до тех пор, пока не будет выяснена и подчеркнута слабость его аргументов.

Оттягивание возражения. Когда противник задал вопрос, на который нет готового ответа, можно незаметно для противника «оттянуть возражение». Для этого ставят наводящие или встречные вопросы, хотя ни в том, ни другом не нуждаются, начинают ответ издали

ит. д. В это время мысль работает

в«экстренном» режиме, и часто появляется желаемое возражение.

Не занимать с самого начала жесткую, непримиримую позицию,

иначе в определенных случаях будет трудно ее переориентировать и тем более от чего-то отказаться.

Взять слово в конце спора, зная все аргументы выступавших, лишить их возможности развернутого ответа.

Некорректные приёмы спора

– это ничем не ограниченные доводы (от умышленно неясного изложения и намеренного запутывания до угрозы наказания или применения грубой физической силы).

Наиболее

распространённые

приёмы

Неправильный «выход из спора», когда терпящая поражение сторона заявляет, что выходит из спора по причине, например, его несостоятельности, отсутствия его актуальности или демонстративно негативного отношения к противнику и т. д.

Приём, когда противнику не дают возможности отвечать, постоянно перебивая его, повышая голос, топая ногами и т. п., открыто демонстрируя нежелание принимать чужие доводы.

Организация «хора» слушателей

– участников спора,

восхваляющего доводы одной стороны и проявляющего неприкрытый скептицизм, а то и презрительное отношение к доводам другой.

Использование принуждения для того, чтобы заставить другую сторону принять тезис (или сделать вид, что принимает) как своеобразный «аргумент к палке».

Разновидностью этого аргумента может также служить апелляция к

тайным мыслям и невыраженным побуждениям другой стороны.

Например: «Сколько вам заплатили за то, чтобы вы поддерживали это мнение?», «Причина вашего поведения ясна: это стремление подорвать авторитет власти!»

Вывод

В данной презентации мы

рассмотрели характеристики спора, каковы его разновидности,

общие требования, а также

выявили корректные и некорректные приёмы спора.

Спасибо за внимание!