Криминология. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

Степень противоречия определяется прежде всего жесткостью социальной структуры: насколько она предоставляет (или ограни- чивает) законные средства для достижения провозглашаемых целей основной массе населения (бесплатное образование, высокооплачи- ваемая работа и т.д.). Но дело не только в структуре. В традиционных обществах (касты, сословия) социальная структура довольно жесткая и имеет большое количество ограничений. Но в этих обществах нет общих идеалов, целей, и символы успеха свои для каждого класса (граф должен жить во дворце, а крестьянин — в хижине), поэтому состояния аномии там не возникает.

Когда же декларируются общие социальные идеалы, например идеал равенства (чистильщик сапог может стать президентом), и пропагандируются общие для всего населения цели и символы общественного преуспеяния (материальное благосостояние, богатство), то даже незначительные структурные ограничения вызывают аномию и способствуют преступному поведению. Преступное поведение имеет место тогда, когда утверждаются превыше всего определенные символы успеха, общие для населения в целом, а социальная структура ограничивает или вообще устраняет доступ к законным средствам достижения этих целей для значительной части населения. Дезорганизация общества, утрата прежних ценностей, потеря нравственных ориентиров оказывают глубокое психологиче- ское воздействие на личность, деморализуют ее и отчуждают от общества.

Р. Мертон выделяет пять типов адаптации к состоянию аномии, т.е. реакции на нее, которые по отношению к социально одобряемым ценностям, целям и нормам можно разделить на нормативные и ненормативные.

К нормативным относятся:

• конформизм — принятие любых целей, ценностей и норм;

• инновация — согласие с целями, но неприятие традиционных средств их достижения;

• ритуализм — безразличие к целям и покорное следование нормам.

К ненормативным относятся:

•ретретизм — отказ как от общепринятых ценностей, так и от норм (деклассирование и люмпенизация);

•мятеж — может воплощаться в революционных выступлениях, означает не только отказ от существующих ценностей и норм,

но и стремление заменить их новыми.

Как считают некоторые социологи, в настоящее время наше общество пребывает в состоянии аномии: одна ценностно-норма- тивная система отброшена, другая еще не сформировалась. Люди не доверяют ни одному социальному институту и в то же время стра-

41

дают от того, что никому и ничему нельзя верить. Лишь в религии некоторые ищут утешение. Многие, не находя своего достойного места в обществе, отчуждаются от него.

В таких условиях проявляются два типа массовой реакции на аномию: ненормативная и нормативная. Ненормативная проявляется в нигилизме по отношению к нормам как законным средствам достижения целей и может выражаться как в социальном цинизме (все средства хороши для достижения цели), так и в экстремизме (особенно хороши насильственные средства, как наиболее эффективные). Нормативная реакция выражает потребность в установлении хоть каких-нибудь общепринятых и понятных правил. Она проявляется как в традиционализме (ностальгия по прошлому, желание вернуть старую привычную систему), так и в авторитаризме (тоска по твердой руке, которая навела бы новый, но строгий порядок).

Теория стигматизации. Название этой теории происходит от слова «стигма» (stigma — клеймо, тавро, ярлык). Теория стигматизации (Ф. Танненбаум, Э. Лемерта) исходит из того, что именно право определяет понятие преступного и в определенном смысле «творит» преступления, а следовательно, и преступников. Главное не само деяние, а его оценка со стороны общества. Как отмечал поэт М. Волошин, «закона нет — есть только принужденье. Все преступленья создает закон».

Факт социального клеймения решающим образом влияет на личность: человек с клеймом «преступник» и вести себя будет как преступник. Стигматизация может служить катализатором преступной карьеры. Арест подозреваемого приводит к потере им своего социального статуса, ограничению возможностей получения образования и работы, другим осложнениям. Такие обстоятельства подталкивают человека к дальнейшим и более серьезным правонарушениям (психологически это можно интерпретировать как вызов или месть обществу за проявленную несправедливость). Фактиче- ски эта теория подвергает сомнению постулат о безнаказанности преступников как факторе рецидива («главное — не тяжесть наказания, а его неотвратимость»).

Теория стигматизации применима в основном для изучения рецидивной преступности: неоднократно отбывающие наказание преступники отличаются от впервые осужденных именно тем, что они уже прошли процесс стигматизации, причем стигматизации не только правовой, но и нравственной. Существующий в обыденном общественном сознании стереотип преступника создает моральнопсихологический барьер между преступниками и законопослушными гражданами. Чем он выше, чем четче стигма преступника, тем труднее этот барьер переступить, тем ниже первичная преступность. Но тогда выше рецидивная преступность, поскольку отбывшим на-

42

казание труднее адаптироваться в обществе, которое их отвергает. И наоборот: чем ниже барьер, тем выше первичная преступность и ниже рецидивная. Трудно сказать, что лучше.

Теория стигматизации гуманистична по своей сути и достаточ- но практична. Во-первых, она предоставляет не только нравственные, но и криминологические аргументы для отказа от телесных, позорящих и чрезмерно строгих наказаний. Во-вторых, она оказала большое воздействие на уголовную политику и законодательство многих государств в плане ограничения тюремного заключения (как наиболее стигматизирующего наказания) и поиска ему альтернативных мер, характеризующихся меньшим карательным содержанием.

Осознанием важности этой проблемы явились разработка и принятие Минимальных стандартных правил ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). В этом же русле происходят и изменения в российской уголовной политике: в УК предусмотрены новые виды наказаний, альтернативные лишению свободы, — обязательные работы, ограничение свободы, арест (проблемы введения их в действие связаны в основном с экономическими причинами).

К криминологическим теориям социологического направления относятся также «радикальная» криминология, теория регулирования, теория референтной группы, теория научно-технического прогресса и др.

3.2. Теории преступности

антропологического направления

Авторы большинства антропологических (биологических) теорий преступности исходят из основной ломброзианской идеи о биологической (врожденной) аномальности преступника и подобно Ч. Ломброзо используют достижения современной биологии для обоснования своих воззрений. Это и теория эндокринного предрасположения человека к преступному поведению (Р. Фунес), которая причину преступлений видит в аномалиях желез внутренней секреции, и теория конституционального предрасположения к преступному поведению (Э. Кречмер), согласно которой существует связь между физической конституцией человека, психическим складом и типом поведения.

В конце XIX — начале XX в. (еще при жизни Ломброзо) весьма распространенной была точка зрения об умственной отсталости (неполноценности) преступников. Американские исследователи Р. Дагдейл и Г. Готтард провели монографическое исследование

43

нескольких поколений двух семей (Джуксы и Калликаксы), в которых слабоумие передавалось по наследству. Во всех поколениях в этих семьях преобладали правонарушители и десоциализированные личности.

Возникновение генетики придало второе дыхание поискам наследственных факторов преступного поведения. Весьма удобным (и наглядным) для этого оказался так называемый близнецовый метод. Как известно, однояйцевые близнецы обладают идентичным набором генов (генотипом), а разнояйцевые — нет. Исследования показали (Й. Ланге, Ф. Штумпфль), что среди однояйцевых пар вероятность того, что если один из близнецов является преступником, то им станет и другой, намного (в 5—7 раз) выше, чем среди разнояйцевых пар. Отсюда был сделан вывод, что генетическая предрасположенность к преступлению существует.

Однако эти исследования характеризовались существенными методологическими недостатками: во-первых, недостаточной репрезентативностью, во-вторых, был полностью исключен фактор влияния социальной среды. Чтобы избавиться от этого недостатка, надо было найти однояйцевые пары близнецов, разделенных в младенче- стве и воспитывавшихся в разных условиях. Если бы и в таких слу- чаях близнецы демонстрировали однотипное (преступное) поведение, то вывод о преступных задатках генетического характера стал бы более доказательным. И такая работа была проведена, было изу- чено более 100 пар близнецов, которые оказались разлученными с детства. Но среди них не оказалось ни одного преступника, и вопрос о гене преступности остался открытым.

Наиболее популярной среди биологических теорий являлась хромосомная теория. Генотип человека состоит из 46 хромосом, из которых две являются половыми: у женщин наличествуют половые хромосомы типа «XX», у мужчин — «XY». Когда в 1950-х гг. при генетическом обследовании осужденных у убийц была выявлена хромосомная аномалия (у некоторых из них хромосомный набор составлял 47 хромосом — «XYY»), то был сделан вывод о том, что наличие лишней мужской хромосомы «Y» определяет преступное поведение, т.е. человек с этой хромосомой более сексуален, более агрессивен и т.д. Но дальнейшие исследования показали, что эта аномалия встречается и у законопослушных граждан.

К биологическим можно отнести и психоаналитическую теорию преступности. Правда, сам З.Фрейд не занимался проблемой преступности, это сделали его последователи. По этой теории, внутри личности («я») происходит перманентный конфликт между социальным «сверх-я» и бессознательным иррациональным «оно», между усвоенными моральными установками и глубинными инстинктами (разрушения, самосохранения). Этот конфликт имеет следствием не только неврозы, но и совершение преступлений.

44

К биологическим теориям относится и клиническая криминология.

Контрольные вопросы

1.В чем заключается, согласно теории дифференцированной связи, механизм формирования преступного поведения?

2.Какова социальная функция субкультуры?

3.Какие свойства существующей нормативной системы, по теории нейтрализации, используют правонарушители для оправдания своего поведения?

4.Какие существуют способы нейтрализации? Дайте их краткую характеристику.

5.В чем главное различие теории субкультур и теории нейтрализации?

6.В чем, по мнению Р. Мертона, источник преступного поведения?

7.Какие формы реакции на аномию могут реализоваться в преступном поведении?

8.Как процесс стигматизации влияет на первичную и рецидивную преступность?

9.Что является общим для биологических теорий преступности?

10.Из какого научного факта исходит хромосомная теория преступности?

Литература

1.Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. — М., 1965.

2.Иншаков С.М. Зарубежная криминология. — М., 1997.

3.Криминологические исследования в мире. — М., 1995.

4.Проблемы буржуазной криминологии. — М., 1981.

5.Социология преступности (Современные буржуазные теории). — М., 1966.

6.Фокс В. Введение в криминологию. — М., 1980.

7.Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. — Минск, 1999.

8.Шнайдер Г. Криминология. — М., 1994.

9.Шур Э. Наше преступное общество. — М., 1977.

10.Яковлев А.М. Теория криминологии и социальная практика. — М., 1985.

45

Глава 4

ПРЕСТУПНОСТЬ: ПРИРОДА, СВОЙСТВА, ПРИЧИНЫ

Задача криминологии — изучение преступности, ее свойств и закономерностей, причин возникновения, существования и изменения. Преступность является специфическим предметом криминологии. Она тесно связана со всеми сторонами жизни общества, поэтому криминология обращается к анализу самых различных по характеру социальных явлений. Это предполагает необходимость тесного сотрудничества криминологов с представителями других общественных наук — статистиками, экономистами, социологами и др.

4.1. Понятие, природа

исвойства преступности

Существует два взгляда на происхождение преступности: одни криминологи полагают, что она имеет биологическую природу, другие — что социальную. В отечественной криминологии общепризнано, что по своей природе и характеру преступность есть социальное явление. Она социальна не только потому, что имеет социальное значение. Социальное значение могут иметь и биологиче- ские по природе явления, например смерть человека, особенно влиятельного и знаменитого. Преступность социальна потому, что возможна только в человеческом обществе. Ч. Ломброзо, например, считал, что преступность существует и в природе: животные также убивают, насилуют и т.д.

Ни одно человеческое деяние само по себе, даже убийство, на основании лишь его внешних объективных характеристик не может быть признано преступным. Оно становится таковым исключительно в результате социальной оценки, которая всегда относительна и зависит от конкретных социальных условий.

В понятии преступности как социального явления отражается то обстоятельство, что она несводима к сумме преступлений, что преступность — это другое социальное качество по сравнению с преступлением, она имеет свои особые свойства, не присущие отдельным преступлениям.

Преступность — массовое, относительно устойчивое, социально обусловленное, исторически изменчивое, общественно опасное со- циально-правовое явление, выражающееся во множестве совершаемых преступлений. Поскольку в этом определении отражаются при-

46

знаки объекта, из него можно выделить основные свойства преступности.

Свойство массовости означает, что это явление имеет статисти- ческую природу, т.е. закономерности функционирования явления в целом не выводимы из закономерностей поведения отдельных его элементов.

Устойчивость преступности проявляется в том, что она существует во всех общественных формациях, кроме первобытнообщинной, что в рамках одного общества она относительно стабильна по основным показателям (вспомним, что говорил об этом А. Кетле).

Социальная обусловленность означает, что причины возникновения, существования и изменения преступности имеют социальный характер, что преступность порождается самим обществом.

Историческая изменчивость проявляется в том, что разным историческим периодам в развитии общества соответствует свой тип преступности. Меняется правовая оценка деяний (например, богохульство, спекуляция), появляются новые виды преступлений (автотранспортные, компьютерные). Об эволюции права и преступности весьма образно сказал К. Маркс: «В то самое время, когда англича- не перестали сжигать на кострах ведьм, они начали вешать подделывателей банкнот».

Общественная опасность подразумевает, что преступность наносит вред общественным отношениям, отрицательно сказывается на развитии общества.

Характеристика преступности как социально-правового явления означает, что оно относится к определенной области социальных явлений. Существуют также явления социально-экономические, социально-политические, социально-культурные и т.д.

Некоторые криминологи (Г.А. Аванесов, С.Е. Вицин) считают, что преступность обладает и таким свойством, как системность или целостность. Преступность не просто социальное явление, а явление, представляющее собой систему, в которой все элементы объединены определенными связями и отношениями, в результате чего и само явление приобретает новые качества, не имеющиеся у отдельных элементов.

Эта точка зрения в настоящее время не является общепризнанной. Многие криминологи считают, что пока можно говорить о том, что преступность обладает лишь некоторыми признаками системы. Но независимо от того, является ли в действительности преступность системой или нет, при ее изучении может применяться системный подход.

Из сравнения свойств преступления и преступности можно выявить различия между этими явлениями. Из таких признаков преступления, как общественная опасность, уголовная противо-

47

правность, виновность, наказуемость, только один признак, а именно общественная опасность, присущ и преступности.

Но содержание и характеристика этого общего признака разли- чаются. Так, последствия преступления (для материальных составов) включают только прямой, непосредственный вред, охватываемый умыслом виновного, поскольку уголовное право отрицает принцип объективного вменения. Общественная опасность преступности включает весь материальный и моральный вред, причи- ненный обществу. Общественная опасность преступности не сводится к сумме общественной опасности отдельных преступлений. Общественная опасность преступности заключается и в том, что способна к самовоспроизводству.

На это обратил внимание еще Э. Ферри в работе «Уголовная социология»: «Некоторые преступления постоянно сопровождаются другими придаточными преступлениями, которые сначала являются последствием, а затем, в свою очередь, становятся стимулом для совершения преступлений того рода, которыми они были вызваны. Так, с учащением краж учащается покупка краденого, укрывательство, с учащением убийств и нанесений ран — ношение запрещенного оружия». Кроме того, самим фактом своего существования преступность заражает, вовлекает в преступную деятельность неустойчивых лиц, а у правопослушных граждан вызывает чувство неуверенности и страха.

К социальным последствиям преступности относят и то, что общество вынуждено создавать и содержать специальный аппарат для борьбы с преступностью, тратя на это значительные средства.

Преступность — явление закономерное, а отдельное преступление — случайное, оно могло произойти, а могло и не произойти. Конечно, отдельное преступление случайно только по отношению к преступности как целому. Взятое само по себе, оно также не слу- чайно и причинно обусловлено.

4.2. Основные показатели преступности

Преступность как социальное явление обладает определенными качественными и количественными характеристиками, которые статистически отражаются в показателях. К количественным показателям относятся состояние, уровень и динамика преступности, к качественным — ее структура и характер.

Некоторые криминологи (Н.А. Стручков, Г.И. Забрянский) под состоянием понимают комплексную характеристику преступности, статистически выражающуюся в показателях уровня и структуры. В криминологии нет устоявшейся и общепринятой терминологии,

48

и у разных авторов можно встретить различные интерпретации одного и того же показателя.

Состояние преступности — это число совершенных преступлений (и лиц, их совершивших) на определенной территории за определенный промежуток времени. Этот показатель выражается в абсолютных цифрах, например: «В городе N в 1990 г. совершено 10 тыс. преступлений».

Состояние преступности в России характеризуют ниже приведенные данные. За точку отсчета взят 1980 г., когда преступность преодолела психологически важный рубеж: число зарегистрированных преступлений превысило 1 млн.

Показатель состояния, взятый сам по себе, не позволяет оценить, велика или мала преступность, сравнить данные во времени или по территориям.

Подобное сравнение можно произвести с помощью такого показателя, как уровень преступности — отношение числа преступлений к количеству населения. Если показатель состояния дает нам просто количество совершенных преступление, то показатель уровня — количество преступлений, приходящихся на душу населения.

49

Уровень преступности выражается относительным числом, называемым коэффициентом преступности (Кïð), и рассчитывается на 100 тыс. населения (в малонаселенных регионах коэффициент может рассчитываться на 10 тыс. или на 1 тыс. населения) по формуле

Êïð = Ï õ 100 000 : Í,

где П — количество преступлений; Н — количество населения данной территории.

В 2003 г. в России коэффициент преступности составил 1926,2. Более точен коэффициент преступности, рассчитанный не ко всему населению, а к населению с возраста наступления уголовной ответственности (в 2003 г. он составил 2253,5).

Можно рассчитать коэффициент преступности для отдельных социальных групп (женщин, несовершеннолетних), который показывает степень пораженности преступностью этой социальной группы. Могут быть выявлены (рассчитаны коэффициенты) и дополнительные показатели. Так, показатель преступной активности какой-либо социальной группы (коэффициент) рассчитывается путем деления доли преступников из исследуемой группы в общей массе преступников на долю этой социальной группы в населении

âцелом.

Êколичественным показателям также относится такой показатель, как динамика преступности. Динамика преступности дает представление об изменении преступности во времени и выражается в темпах прироста (снижения). Темп прироста вычисляется в процентах и показывает, насколько увеличился (уменьшился) определенный показатель в данный промежуток времени по сравнению с базовым. Сравнение может идти с каким-то определенным годом (неподвижная база) или с предыдущим (подвижная база). Так, темпы прироста зарегистрированных преступлений к 1985 г. (неподвижная база) составили: в 1999 г. — 111,8, в 2000 г. — 108,4, в 2001 г. — 109,5, в 2002 г. — 78,3 и в 2003 г. — 94,5.

Структура преступности — это ее строение, определяемое соотношением долей различных видов преступлений во всей преступности, выделенных по уголовно-правовым или криминологическим признакам.

На изменение структуры преступности влияют как внешние факторы (причины и условия), так и характер действующего законодательства (криминализация — декриминализация). Любой объект обладает множеством связей и отношений, и соответственно в нем может быть выявлено множество структур.

Преступность может быть структурирована по разным признакам, и поэтому неправильно говорить о существовании какой-то

50