Корпоративная социальная ответственность. Учебное пособие

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

В.Н. Курдюков, И.В. Авласенко

КОРПОРАТИВНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Учебное пособие

Ростов-на-Дону ДГТУ

2020

1

Предисловие

Вучебном пособии рассматриваются вопросы использования человеческих ресурсов в свете решения таких проблем, как поиск идей, внедрение информационных технологий, охрана окружающей среды, которые слабо отражены в известных учебниках и учебных пособиях.

Современная экономическая наука и функционирующая на

ееоснове хозяйственная система направлены на максимизацию общественного благосостояния, что приводит к увеличению потребления различных благ и вынуждает в качестве основной цели представлять экономический рост. Зачастую социально-экономическое развитие сводится к экономическому росту за счет увеличения потребления ресурсов. В итоге современная экономика как система жизнеобеспечения становится несовместима с устойчивым развитием, объективной основой которого является экологический и социальный потенциал территории. На сегодняшний день в нашей стране сложилась нерациональная система управления: экономическое развитие народного хозяйства осуществляется за счет угнетения природного потенциала (нерациональное природопользование, загрязнение окружающей среды, снижение ассимиляционного потенциала) и основной части социального потенциала, в угоду небольшой части населения допускается деградация потенциала страны. В связи с этим возникает необходимость создания новых и эффективного использования уже существующих способов устойчивого развития любой территории с целью обеспечения экологической безопасности без подрыва условий для социально-экономической устойчивости.

Впервой главе рассмотрены эколого-экономические основы устойчивого развития и препятствия перехода к устойчивому развитию на различных территориях. Определены ограничения и пробелы системы принятия управленческих решений на территориях, а также необходимость адекватного учета интересов различных государств и социальных групп для их устранения. Значимость этих факторов повышается в условиях увеличивающегося разрыва в уровне развития урбанизированных и сельскохозяйственных территорий.

Во главе представлен один из подходов повышения устойчивости развития территории, активно продвигаемый в западных странах, корпоративная социальная ответственность – добровольный вклад частного сектора в социальное развитие. В рамках главы рассмотрены следующие основные вопросы: представления о корпорациях, социальная ответственность корпораций в обществе, роль корпоративной социальной ответственности в развитии человеческого капитала.

3

1. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

1.1. Концепция устойчивого развития: истоки теории и современная практика

Закон внутреннего динамического развития, являясь одним из узловых положений в природопользовании, гласит: вещество, энергия, информация и динамические качества отдельных природных систем взаимосвязаны настолько, что любое изменение одного из этих свойств вызывает сопутствующие функцио- нально-структурные количественные и качественные перемены. Следует отметить, что последние сохраняют общую сумму веще- ственно-энергетических, информационных и динамических качеств систем, в которых эти изменения происходят.

Особый интерес представляют следствия этого закона:

любые флуктуации среды (вещества, энергии, информации, динамических качеств экосистем) могут привести к развитию природных цепных реакций, способствующих нейтрализации произведенных изменений, формирующих новые природные системы, или принять необратимый характер (принцип Ле Шателье);

взаимодействие вещественно-энергетических компонентов (энергии, газов, жидкостей, субстратов, организмов продуцентов, консументов и редуцентов), информации и динамических свойств природных систем не является линейно количественным, т.е. незначительное воздействие или изменение одного из показателей может вызвать не пропорционально сильные отклонения в других, а возможно, и во всей системе в целом»;

производимые в крупных экосистемах перемены относительно необратимы; проходя по иерархии снизу-вверх (от места воздействия до биосферы в целом), они меняют глобальные процессы и тем самым переводят их на новый эволюционный уровень.

До тех пор, пока изменения параметров среды незначительны и произведены на относительно небольшой площади, они либо ограничиваются конкретным местом, либо «гаснут» в цепи

4

иерархии экосистем. Как только воздействие на локальные объекты естественной среды достигнет существенных значений, могут произойти заметные сдвиги в обширных природных образованиях, а через них и во всей биосфере Земли. В социальноэкономической сфере жизнедеятельности на устранение последствий относительно необратимых изменений в природе потребуются большие физические усилия и материальные затраты, которые могут привести к росту социальной напряженности, появлению новых экономических проблем, нарушению устойчивости современной цивилизации.

Общая энергетическая эффективность, т. е. соотношение энергии, вкладываемой в производство и получаемой с готовой продукцией, в промышленно развитых странах примерно в 30 раз ниже, чем в условиях примитивного земледелия. Другими словами, с течением исторического времени на единицу произведенной полезной продукции из природных систем в среднем затрачивается все больше энергии.

К настоящему времени накоплен большой объем фундаментальных знаний и сведений об эмпирических закономерностях по проблеме «человек и окружающая среда (ОС)», свидетельствующих о том, что первостепенными задачами человечества являются не только понимание сложной картины взаимоотношений в биосфере, но и практическое обеспечение устойчивого развития (УР) природы и общества [22]. Рост энергетических затрат не может продолжаться бесконечно – переход на энергосберегающие технологии становится неизбежным. В создавшейся ситуации необходимо предусмотреть возможные варианты развития событий и предпринять необходимые политические, экономические, социальные и, в конце концов, средозащитные действия, чтобы не стать жертвами термодинамического, экологического или иного кризисов.

На практике экологическая ситуация на любой территории является результатом компромисса между локальным сообществом (нередко население информировано частично, либо совершенно не догадывается об истинном экологическом состоянии среды обитания), руководителями и собственниками предприятий (которые обычно выступают и как работодатели), предста-

5

вителями государственной и муниципальной власти. Члены сообщества, являясь потребителями продукции тех или иных предприятий, косвенно становятся участниками загрязнения ОС, оказывая негативное влияние на собственное здоровье. Государственные органы власти в этом процессе выступают арбитром и, в зависимости от степени «экологической напряженности» в обществе, а также социального давления со стороны различных групп населения и производителей, устанавливают нормативы и правила, поддерживающие то или иное состояние экосистем. При этом показателями качества обычно выступают разного рода биоиндикаторы, демонстрирующие не столько порог устойчивости биосферы, а скорее уровень социального согласия между производителями, т.е. эмитентами загрязняющих веществ (ЗВ) и формальной властью, которая должна выражать интересы локального сообщества [2].

Подчиняя влиянию значительные территории, человек наиболее существенно разрушает принадлежащую своему виду экологическую нишу, о чем свидетельствует рост числа случаев генетических заболеваний, психических и врожденных нарушений. Социальные последствия деструктивного отношения к среде обитания выражаются в учащающихся нарушениях, принятых в обществе норм поведения и правопорядка. Глубинные механизмы, ведущие к распаду генома человека, невидимы и неощутимы, поэтому требуют особо пристального внимания со стороны специалистов, занимающихся проблемами сохранения здоровья населения и в целом человеческой популяции [22]. В связи со сложностью понимания и представления процессов взаимоотношения человека и природной среды экологические приоритеты далеко не всегда оказываются на первом плане в государственной политике.

Превышение порога возмущения и неизбежность снижения ресурсной мощности ОС означают необходимость ограничения численности населения Земли к концу XXI века до уровня 10 – 15 млрд человек [4, 17, 22]. Такого рода «стабилизация» требует пристального внимания не столько с демографических и экономических позиций, сколько с точки зрения решения социальных и экологических проблем [18].

6

Сегодняшние реалии показывают, что устойчивость биосферы как системы нарушена появившейся в ней активно трансформирующейся человеком подсистемой, в которой эволюцию заменил так называемый прогресс, стимулирующий ускорение экономического роста. В конечном счете, однонаправленно развивающаяся подсистема становится принципиально нестабильной, а темпы ее роста угрожающими. Основные признаки подобного развития событий можно свести к следующему [22]:

1.Социальные признаки свидетельствуют о постоянно увеличивающемся в мире числе голодающих, бедных и не обеспеченных чистой водой. Все большее число людей подвержено болезням, связанным с загрязнением среды, наркомании, алкоголизму и психическим расстройствам (возможно, в том числе с этими факторами связано снижение иммунного статуса организма человека). Возрастает также число травм, отравлений, аварий

истихийных бедствий. В итоге, можно констатировать – социальные условия весьма далеки от стабильности.

2.Экономические признаки свидетельствуют о том, что передовые государства не готовы отказаться от промышленного роста, основанного на нещадной эксплуатации природных ресурсов, а развивающиеся страны повторяют тот же путь разграбления и разрушения естественной среды. Таким образом, экономический рост не обеспечивает стабильности, а, напротив, служит деструктивным фактором во всех сферах жизнедеятельности человеческого общества.

3.Демографические признаки проявляются в ускоряющемся росте населения планеты. Проекты планирования семьи не подкрепляются ни экономически, ни социально. Идеи разумной депопуляции просто не рассматриваются на уровне правительств. Господствует антропоцентризм, поддерживаемый практически всеми идеологиями. Групповые, национальные, региональные и

партийные интересы преобладают над общечеловеческими. В итоге демографический фактор является едва ли не наиболее дестабилизирующим механизмом разрушения экосистем на региональном уровне и в планетарном масштабе.

4. Политические признаки указывают на то, что мировое сообщество в состоянии разрешить только отдельные локальные

7

проблемы и конфликты, но не способно обеспечить глобальную политическую стабильность.

Все перечисленные признаки общественного конфликта так или иначе порождены проблемами экологического характера и служат причинами деформации ОС. Критический порог бездумной трансформации природных ресурсов в материальные блага перейден, дальнейший экономический рост и увеличение населения планеты способствуют углублению и ускорению начавшейся глобальной катастрофы. Скорее всего, неизбежный коллапс человечества приведет к новому уровню стабилизации природной среды, и, как следствие, к значительным изменениям организмов растительного и животного мира.

При этом в подобных рассуждениях зачастую не упоминается о том, что доля потребления ресурсов небольшой группы значительно превышает долю потребления остального населения. Другими словами, западный уровень потребления и стремление к нему в развивающихся странах (хотя и с некоторым препятствием в рамках концепции УР) более значимо для снижения устойчивости социальной системы, чем рост населения. Так, наибольшее потребление, в том числе продуктов питания, и соответственно загрязнение ОС приходится именно на страны Европы и Северной Америки, а основные промышленно-производственные мощности расположены в Китае, Индокитае и некоторых странах Латинской Америки. Если бороться с ростом народонаселения, то делать это надо преимущественно в Азии (в первую очередь, в Индии и Китае). Но это вовсе не решит проблем глобальной экологии. Если же ограничивать потребление и стремиться путем запретов и технологических ограничений снизить темпы загрязнения ОС, то объектом основного регулирования, окажутся европейские и северо-американские государства во главе с США (последние, кстати, категорически и демонстративно ни в чем таком участвовать не желают). Но подобные мероприятия не приведут к заметным успехам в стабилизации числа людей на планете.

Таким образом, биосфера и современная цивилизация находятся в условиях нестабильности и развивающейся экологической катастрофы. Для выживания человечеству необходимо выработать механизмы, инструменты и стратегические основы пе-

8

рехода к новой жизнеспособной в долгосрочной перспективе системе развития общества (как на глобальном, так и территориальном уровне), которая позволит учесть интересы всех социальных групп (заинтересованных сторон). Важным направлением решения этих вопросов является концепция УР, активно развиваемая и продвигаемая последние десятилетия странами, считающимися наиболее развитыми. Проведем анализ элементов, угроз и возможностей реализации этой концепции в контексте интересов нашего государства и населения.

Становление цивилизации, ориентированной на рост потребления и получение экономической прибыли, привело к специфическому развитию технологий и беспрецедентному по масштабам вредному антропогенному воздействию на природную среду. Возникшие противоречия между возрастающими потребностями мирового сообщества в ресурсах и ограниченными возможностями биосферы к самовосстановлению привели к разрушению значительного количества уникальных экосистем. В последние полвека человечество осознанно пришло к выводу экономическое развитие должно пойти по иному пути, прекратив активное разрушение природных систем. Стало очевидным, что устранение возникших противоречий и дальнейшее улучшение качества жизни людей возможно только в рамках стабильного социально-экономического развития, не разрушающего естественный механизм саморегуляции природы.

Термин «sustainable development», переведенный с английского как «устойчивое развитие», возник как реакция на глобальный кризис индустриализма, связанный с угрожающим истощением природных ресурсов, ухудшением состояния природной среды, поляризацией богатства и нищеты в мире [18]. Принцип УР получил поддержку ООН, вторая конференция которого по ОС и развитию перевела идею УР в плоскость конкретных международных обязательств и планов. Таким образом, соединение экологии (т.е. ОС) с экономикой и политикой (развитием) было осуществлено с помощью категории УР, которая появилась в качестве реакции на кризис индустриализма, порожденный, прежде всего Западом, а также на обусловленную колониальной

9

отсталостью развивающихся стран «поляризацию богатства и нищеты» [21].

Развитие прогрессивных идей и внедрение их в практику предполагают всестороннего анализа, исключения возможности нарушения правил со стороны всех участников процесса. Идеи УР должны объединять общество, а не плодить дополнительные риски для будущего и инструменты угнетения социального и экономического потенциала в угоду экологическим целям.

Движение в русле западной стратегии УР противоречит интересам основной части населения территорий и требует формирование теоретических основ новой стратегии на территориальном и глобальном уровне. Причины неустойчивости существующей социально-эколого-экономической системы можно свести к частично упомянутым в докладах Римскому клубу (при ООН) стратегическим кардинальным мерам.

1.Снижение численности населения.

2.Перераспределение благ и ресурсов (изменение структуры потребления).

3.Качественные изменения технологий.

4.Снижение индивидуального потребления.

На практике реализация предложенных мер осуществляется в условиях конкурентного противостояния основных заинтересованных сторон. Результатом этого процесса является учет интересов наиболее влиятельной малочисленной социальной группы, которая формирует новую систему глобального регулирования с высокой концентрацией полномочий в одной организации.

Достижению на территориальном уровне целей, декларируемых концепцией УР, препятствуют, в том числе, кризисные явления в мировой экономике. Решение заявленных экономических проблем внутри государств в условиях продолжающегося кризиса усугубляют противоречия между социальными группами, организациями, государствами, приводят к размораживанию старых и появлению новых конфликтов. Причем решение этих проблем за счет присоединения к капиталистической системе («западному миру») новых территорий и социальных групп (как это было на протяжении всего периода развития капитализма, а последний

10