Договорное право. Учебно-методическое пособие

4.Прекращение договора в связи с односторонним отказом одной из сторон от договора.

5.Правовые последствия изменения и расторжения договора.

Контрольные вопросы

1. Каким образом в правовом регулировании прекращения граж- данско-правового договора находит свое выражение принцип стабильности договорного правоотношения?

2.Перечислите основания прекращения гражданско-правового договора, связанные с волей сторон, и основания прекращения граждан- ско-правового договора, не связанные с волей участников договора.

3.Перечислите критерии существенного нарушения условий договора. Какие обстоятельства юридически значимы для оценки допу-

щенного нарушения в качестве существенного?

4.Перечислите критерии существенного изменения обстоятельств.

5.Охарактеризуйте чрезмерность как предусмотренное обстоятельство к изменению или расторжению договора в связи с существенным

изменением обстоятельств.

6. В связи с чем законодатель при определении правовых последствий существенного изменения фактических обстоятельств в первую очередь указывает на расторжение, а не на изменение гражданско-пра- вового договора?

7.Охарактеризуйте особенности правовой природы одностороннего отказа от договора.

8.Охарактеризуйте основные черты правового регулирования одностороннего отказа от договора.

9.Определите момент прекращения договора в связи с односторонним отказом от договора одной из сторон.

10.Охарактеризуйте правовое регулирование последствий прекращения договора (в случае, когда стороны приступили к исполнению

обязательств, не приступили к исполнению обязательства, приступила

кисполнению обязательств только одна сторона).

12.Перечислите способы защиты нарушенного права, сопряженные с прекращением договора, и особенности их реализации.

Задания

1.Проанализируйте односторонний отказ от договора как основание его прекращения (российский и зарубежный опыт правового регулирования).

2.Проанализируйте действующее гражданское законодательство. Выпишите предусмотренные законом случаи одностороннего отказа от

41

договора. На основе заранее избранных критериев подготовьте таблицу (схему), наглядно отражающую систему правового регулирования одностороннего отказа от договора.

3. Проведите сравнительно-правовой анализ правового регулирования одностороннего отказа в действующем гражданском законодательстве и в праве континентальной Европы, англо-американском праве. На основе проведенного анализа подготовьте таблицу, наглядно отражающую общее и особенное в правовом регулировании вышеуказанного вопроса.

Задачи

1. Гражданин Иванов в магазине приобрел мобильный телефон для личного использования. Согласно условиям договора купли-продажи на мобильный телефон устанавливалась гарантия качества в один год. В связи с возникшими дефектами в работе телефона Иванов обратился в магазин с требованиями о проведении гарантийного ремонта. В письменном ответе магазин сообщил Иванову, что в силу технических и кадровых причин сможет завершить гарантийный ремонт спустя два месяца с момента обращения. В связи с полученным ответом Иванов предъявил мировому судье иск о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар суммы денежных средств. В отзыве на исковое заявление магазин сослался на то, что к моменту рассмотрения спора товар был отремонтирован, о чем потребитель проинформирован.

Не допущено ли магазином существенного нарушения условий договора?

2. Между ЗАО (лизингополучателем) и ООО (лизингодателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга). В соответствии с условиями заключенного договора лизингополучатель перечислил лизингодателю авансовый лизинговый платеж, а последующие платежи вносит в соответствии с графиком. В установленный договором срок оборудование, являющееся объектом лизинга, во временное владение и пользование лизингополучателя передано не было. В связи с неисполнением лизингополучателем обязательства по уплате последующих лизинговых платежей лизингодатель заявил об одностороннем отказе от договора, ссылаясь на соответствующие положения договора.

Лизингополучатель предъявил иск в Арбитражный суд, заявив требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением

42

его условий, а также требование о взыскании неосновательного обогащения, связав его с суммой уплаченных лизинговых платежей. Лизингодателем представлен отзыв, в котором ответчик сослался на невозможность удовлетворения требования о расторжении уже прекращенного на основании одностороннего отказа договора. Данный отказ никем не оспорен, следовательно, породил правовые последствия в виде прекращения договорного правоотношения. Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Проанализируйте доводы сторон. Какова правовая природа одностороннего отказа от договора как юридического факта? Необходимо ли вступившее в законную силу решение суда для вывода о том, что соответствующий отказ не породил правовых последствий? Разрешите спор.

3.Между банком и обществом с ограниченной ответственностью 15 августа 1997 года был заключен кредитный договор. Стороны, руководствуясь статьей 317 ГК РФ, согласовали валюту долга: доллары США и рубли РФ. Срок погашения кредита определен в четыре года.

В связи с имевшей место в августе-сентябре 1998 года девальвацией курса рубля ООО обратилось в Арбитражный суд с требованием об изменении условий договора, об исключении условия о валютной оговорке (статья 317 ГК РФ). Исковые требования были мотивированы существенным изменением обстоятельств (статья 451 ГК РФ), из которых стороны исходили при заключении договора.

Какое решение должен вынести суд? Перечислите условия к расторжению договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Как распределяется между сторонами бремя доказывания предусмотренных в статье 451 ГК РФ обстоятельств?

4.Гражданином Васильевым 01 февраля 2008 года был заключен кредитный договор с целью приобретения жилого помещения. Обязательства по заключенному договору были обеспечены ипотекой приобретенного жилого помещения. Васильев с момента заключения договора до февраля 2009 года своевременно и надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору. В феврале 2009 года Васильев в связи с его сокращением по месту работы оказался не в состоянии исполнять обязательства по кредитному договору. В марте 2009 года по причине сокращения штата была уволена и супруга Васильева. Будучи

43

не в состоянии исполнять обязательства по кредитному договору, Васильев обратился в банк с заявлением, в котором просил в связи с затруднительным материальным положением уменьшить размер ежемесячных платежей по кредиту, увеличив срок выплаты кредита на пять лет, установить мораторий на выплату ежемесячных платежей и процентов сроком на шесть месяцев. Банк полученное от заемщика заявление оставил без какой-либо реакции. Впоследствии банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором заявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Васильев заявил встречное исковое требование об изменении заключенного кредитного договора.

Разрешите возникший спор. Дополните условия задачи добстоятельствами, которые усилят правовую позицию истца по встречному иску.

5. Между администрацией муниципального образования гражданином Федоровым в 2003 году был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность. На основании заключенного договора приватизации учреждением юстиции (далее – УЮ) по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности Иванова на жилое помещение.

01 июня 2004 года Иванов, не имея возможности содержать принадлежащее ему жилое помещение, принял решение об обратной его передаче в собственность муниципального образования. В связи с этим он обратился в отдел по приватизации жилых помещений администрации муниципального образования. На основании поданного заявления отделом было подготовлено соглашение о расторжении договора приватизации жилого помещения, которое впоследствии было представлено в УЮ с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от Федорова.

Какое решение должен принять регистрирующий орган по результатами проведения правовой экспертизы представленных документов? Изменится ли ваше решение, если заявленное соглашение было составлено и представлено регистрирующему органу в декабре 2006 года?

6. Между Николаевыми и Антипиными был заключен договор куп- ли-продажи квартиры в 2005 году. Договор в установленном порядке

44

был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы (УФРС). Регистрация каких-либо обременений не производилась как до регистрации договора (сделки) и перехода права собственности, так и впоследствии. В договоре содержалось указание на то, что по взаимному соглашению сторон он будет иметь силу акта приемапередачи. В дальнейшем, спустя пять месяцев после совершения регистрационных действий, стороны договора в силу различных обстоятельств (неудовлетворенность покупателей экологической обстановкой в районе приобретенной квартиры, шум, исходящий от проезжей части), учитывая давние приятельские отношения, пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи жилого помещения и представили данное соглашение в УФРС с целью обратного аннулирования регистрационной записи о сделке и праве Антипиных, восстановления записи Николаевых о праве собственности на квартиру.

В совершении регистрационных действий УФРС было отказано. Не согласившись с законностью и обоснованностью решения УФРС, стороны обжаловали его в суд.

Разрешите возникший спор. Дополните изложенный в задаче круг обстоятельств, который усилит правовую позицию заявителей. Дополните изложенный в задаче круг обстоятельств, который усилит правовую позицию УФРС.

7.Проанализируйте положения пункта 4 статьи 21 ФЗ «Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ. Как вы полагаете, допущены ли законодателем ошибки в правовом регулировании способов защиты нарушенного права, при невыполнении участниками правоотношений требований статей 37, 292 ГК РФ? Аргументируйте свою позицию.

8.Между сторонами договора лизинговой компанией и кирпичным заводом был заключен договор финансовой аренды, в соответствии с которым во временное владение и пользование лизингополучателя лизингодатель должен был передать технологическую линию для производства кирпича. В соответствии с условиями заключенного договора лизингополучателем были перечислены лизингодателю авансовые лизинговые платежи, за счет которых по внешнеторговому контракту была перечислена предварительная оплата оборудования. В дальнейшем оборудование поставлено не было (по причине несостоятельности поставщика), в связи с чем лизингополучатель в соответствии с усло-

45

виями заключенного договора заявил об одностороннем отказе от его исполнения, а также потребовал возврата перечисленных авансовых платежей.

Определите способы защиты нарушенного права, которые могут быть избраны лизингополучателем. Аргументируйте позицию.

Правовые понятия и категории

Прекращение договора, расторжение договора, существенное нарушение условий договора, существенное изменение обязательств, односторонний внесудебный отказ от договора.

Тема № 9. Особенности договорной ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение)

договорных обязательств

Основные вопросы

1.Особенности ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

2.Основания и условия ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

3.Виды ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

4.Убытки как вид ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

5.Неустойка как вид ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

6.Проценты за пользование чужими денежными средствами как вид ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств.

Контрольные вопросы

1.Охарактеризуйте основные особенности гражданско-правовой ответственности, отличающие ее от иных видов юридической ответственности.

2.Охарактеризуйте основные особенности договорной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

3.Перечислите условия возникновения юридической ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

46

4. Какими критериями следует руководствоваться при установлении наличия (отсутствия) правонарушения как условия договорной ответственности?

5.Какова правовая природа процентов, подлежащих уплате в соответствии с положениями статьи 317.1 ГК РФ?

6.Охарактеризуйте изменения, внесенные в положения статьи 395 ГК РФ в течение 2014–2016 годов.

7.Охарактеризуйте виды причинной связи и правовую связь, имеющую юридическое значение для возникновения договорной ответ-

ственности.

8.Перечислите виды неустойки. Чем обусловлено закрепление в законодательстве презумпции зачетной неустойки?

9.Охарактеризуйте общее и особенное процентов за пользование

чужими денежными средствами в соотношении с иными видами граж- данско-правовой ответственности.

10. Охарактеризуйте основные проблемы правового регулирования процентов за пользование чужими денежными средствами и пути совершенствования правового регулирования данного правового института.

11. Что такое астрент?

Задания

1.Подготовьте эссе по теме «Причинная связь как условие граж- данско-правовой ответственности в виде возмещения убытков».

2.Подготовьте схему (таблицу), наглядно демонстрирующую систему видов гражданско-правовой ответственности, основания и усло-

вия гражданско-правовой ответственности, присущие каждому виду, различия между ними.

Задачи

1. Между студентами юридического факультета возник спор по вопросу о правовой природе обязанностей поручителя, принявшего на себя обязанность солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Одна группа студентов полагала, что обязанность поручителя следует рассматривать в качестве особого вида гражданско-правовой ответственности. Вторая группа студентов полагала, что оснований к выводу о наличии в данном случае особого вида гражданско-правовой ответственности нет.

Аргументируйте свою позицию по данному вопросу. Какие научные точки зрения существуют по вопросу о правовой природе обязанностей поручителя?

47

2. Между лизинговой компанией и заводом был заключен договор финансовой аренды. Завод в 2007 году уплатил лизинговой компании авансовые лизинговые платежи. Передача объекта лизинга должна была осуществляться в декабре 2008 года. В условиях кризисных явлений в экономике в 2008 году, девальвации национальной валюты, руководство завода пришло к выводу о том, что в новых экономических условиях завод не в состоянии исполнять обязательства по договору финансовой аренды, в связи с чем предложило лизингодателю изменить условия договора. На указанное предложение общество получило отказ лизингодателя. Впоследствии завод уклонился от принятия объекта лизинга.

В связи с уклонением лизингополучателя от приемки объекта лизинга лизинговая компания в соответствии с условиями договора обратилась в арбитражный суд с иском о возмещении убытков (реального ущерба и упущенной выгоды).

Определите возможный состав реального ущерба лизинговой компании, дополнив условия задачи необходимыми фактическими обстоятельствами.

Подлежит ли взысканию в спорном материальном правоотношении упущенная выгода? Если да, то исходя из каких критериев определяется ее размер?

3. Между гражданкой Кругликовой и строительно-монтажным управлением (СМУ) был заключен договора участия в долевом строительстве, в соответствии с которым СМУ приняло на себя обязательство по строительству многоквартирного жилого дома, а Кругликова приняла на себя обязательство по уплате цены участия в долевом строительстве.

Кругликова своевременно исполнила принятые по договору обязательства, уплатив цену участия в долевом строительстве. СМУ допустило нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве (квартиры) на один год и четыре месяца.

Кругликова обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости». Решением районного суда требования удовлетворены частично. Неустойка взыскана в размере, уменьшенном в 75 раз, в сравнении с заявленным в иске. Решение мотивировано ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ с указанием на явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства.

48

Изложите свою позицию по вынесенному судом решению, аргументируйте ее. Какие проблемы вы видите в применении судами статьи 333 ГК РФ? Проанализируйте Информационное письмо ВАС РФ № 17 от 14 июля 1997 года. Охарактеризуйте проблемы, которые могут возникнуть в правоприменительной деятельности судов и у участников процесса при применении содержащихся в информационном письме разъяснений.

4. ОАО «СтройРегион» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному областному бюджетному учреждению «Профессиональное училище № 56» о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда заявленные требования удовлетворены, с ответчика взыскана сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Общая сумма взысканных денежных средств составила 1 760 000 рублей. В течение одного года ответчик постановленное судебное решение не исполнял. В связи с этим истец обратился в суд с новым иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную сумму, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено возникшее из судебного решения обязательство. Ответчик представил отзыв, ссылаясь на то, что его вины в неисполнении обязательства нет, поскольку денежные средства для исполнения судебного решения ему по смете не выделялись, исполнением решения занималось управление федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством.

Кроме того, ответчик указал на то, что истцом неверно определена примененная процентная ставка в 11 %, поскольку на момент предъявления иска о взыскании процентов действовала ставка рефинансирования в размере 8 %.

Истец в возражениях на отзыв указывал на то, что 11 % – это ставка, действовавшая на момент предъявления иска о взыскании суммы долга и именно она должна применяться.

Проанализируйте доводы сторон.

Правовые понятия и категории

Убытки. Реальный ущерб. Упущенная выгода. Неустойка. Зачетная неустойка. Штрафная неустойка. Исключительная неустойка. Альтернативная неустойка. Пени. Штраф. Астрент.

49