Анализ отечественного и зарубежного опыта природоохранной деятельности. Учебное пособие

31.Парк Сансуси, г. Потсдам. Германия. 1745-1864 г.

Парковый ансамбль сформирован по типу английского парка с традиционными для этого вида приемами: посадки массивами, группами, солитерами. Архитектор Г. Кнобельсдорф.

32.Парк Сефтон, г. Ливерпуль. Англия. 19 вв.

При строительстве парка были использованы приемы английского паркостроения. Архитектор Э. Андре.

33.Парк Скансен, г. Стокгольм. Швеция. 1891 г.

При строительстве парка были использованы комбинированные приемы паркостроения. Архитектор А. Хаселиус.

34.Парк Софиевка, г. Умань, Украина. Конец 18-начало 19 вв.

Крупный парковый ансамбль в английском стиле с использованием естественного рельефа, водоемов, малых форм архитектуры. Архитекторы Л. Метцель, Ж.Л. Заремба.

35.Парк Стоув в окрестностях Лондона. Англия. Конец 18 вв.

Сложная пространственная композиция в традиционном английском стиле с использованием естественного рельефа и водоемов. Архитекторы Ч. Бриджмен, Г. Вайз, В. Кент, Л. Браун.

36.Парк Херренхаузен близ Ганновера. Германия. 17-18 вв.

При строительстве парка были использованы комбинированные приемы мирового паркостроения. Архитектор М. Шарбонье.

37. Парк Эрменонвиль в окрестностях Парижа. Франция. 1775 г.

Парковый ансамбль создан по принципу английского паркостроения с использованием массивов, групповых посадок, естественных водоемов. Известен по плану маркиза Жирардена, 1760 гг.

38.Риджент-парк, г. Лондон. Англия. 1810 г.

При строительстве парка были использованы классические приемы английского паркостроения. Архитекторы Х. Рептон, Д. Нэш.

39.Сад «Сухи» Квартал сасайя, г. Киото. Япония. 14-17 вв.

При строительстве и проектировании паркового объекта были использованы традиционные приемы японского паркостроения.

40.Сад «Чор-бак» Тадж-Махалл в Агре. Индия. 1630-1653 гг.

При строительстве парка была использована система геометрически правильных садовых партеров и водных каналов.

41. Сад бенедектинского монастыря Св. Галлена в Швейцарии. 9 вв.

При строительстве паркового объекта были использованы приемы паркостроения применяемые при проектировании культовых объектоа.

42.Сад в королевском дворце Мандало. Япония. 18 вв.

При строительстве паркового объекта были использованы каноны паркостроения Японии применяемые в 10-12 вв.

43.Сад в Монастыре Рьеан-дзи Киото. Япония. 14-15 вв.

На территории Монастыря расположен всемирно известный «Сад камней». Элементы данного приема паркостроения используются при проектировании объектов са- дово-паркового искусства во многих странах мира.

44.Сад в Монастыре Сан-Лоренцо. Италия. 16 вв.

При проектировании и строительстве паркового объекта были использованы приемы европейского паркостроения.

45.Сад в Чжоуженьюань, г. Сучжоу. Китай. 17 вв.

При проектировании и строительстве парка были использованы приемы китайского паркостроения с применением большого ассортимента растений и цветочного оформления.

101

46.Сад Ванишюнь, г. Сучжоу. Китай. 17 вв.

Историческое название сада «Сад мастера сетей». При проектировании и строительстве были использованы традиционные приемы китайского паркостроения.

47.Сад виллы Ланте. Италия. 16 вв.

Сад виллы Ланте представляет собой классический пример «итальянского» паркостроения. Архитектор Д. Виньола.

48.Сад Хейян-дзингу, г. Киото. Япония. 19 вв.

Сад расположен в древней столице Японии г. Киото. При проектировании использованы традиционные приемы японского паркостроения.

49.Сады Боболи во Флоренции. Италия. 1435-1550 гг.

Пример классического «итальянского» паркостроения. Архитекторы Иль Триболо, Н. Буантоленти.

50.Сады Фатехпур Сикри. Индия. 16 вв.

При проектировании и строительстве паркового объекта были использованы приемы индийского паркостроения.

51.Сады во дворце Альгамбра. Испания. 16 вв.

При проектировании и строительстве паркового объекта была использована сложная композиция из газонных и цветочных партеров, обрамленных рядовыми и кулисными посадками.

52.Сады дворца Топкапи, г. Стамбул. Турция. 10 вв.

При проектировании и строительстве паркового объекта были использованф приемы комбинированного паркостроения.

53.Сады замка Амбуаз . Франция. 16 вв.

При проектировании и строительстве паркового объекта были использованы приемф французского паркостроения заложенные А. Ленотром.

54.Парк Сент-Остел, графство Корнуэлл. Великобритания. 19 вв.

При проектировании и строительстве паркового объекта были использованы приемы английского паркостроения. Архитектор Н. Гриммод.

55.Сефтон-парк г. Ливерпуль. Англия. 19 вв.

При проектировании и строительстве паркового объекта были использованы приемы английского паркостроения. Архитектор Э. Андре.

56.Трептов-парк, г. Берлин. Германия. 1949 г.

Мемориальный парковый комплекс в память о погибших во Второй мировой войне в Германии. Автор и архитектор Я. Белопольский (Россия).

57.Центральный парк, г. Нью-Йорк. США. 1858 г.

Крупнейший многофункциональный парк США. В процессе длительного функционирования подвергался реконструкции и переоборудованию. Архитекторы Ф. Олмстед, К. Во.

102

ВЫДАЮЩИЕСЯ ОБЪЕКТЫПАМЯТНИКИ САДОВО-ПАРКОВОГО ИСКУССТВА РОССИИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.Александровский парк, г. Владикавказ. Респ. Северная Осетия-Алания.

СССР. Россия. 1963 г.

Ландшафтный парк созданный на месте горнорудных карьеров. Архитекторы З. Маевский, М. Бялин.

2.Всесоюзная сельскохозяйственная выставка, г. Москва, СССР. Россия. 1923. 1939. 1951.

Парковый ансамбль включает комплекс регулярных садов, партеров и массивов на площади 136 га. Архитекторы И. Желтовский, В. Олтаржевский, С. Чернышев.

3.Главный Ботанический сад АН России, г. Москва. 1950-1958 гг.

На территории лесопаркового массива, площадью более 300 га размещены разнообразные композиции и объекты садово-паркового искусства. Архитектор И. Петров.

4. Дворец и парк в Стрельне, С-Петербург, Россия. 18 вв.

Композиция в регулярном стиле из многочисленных партерных объектов с широким применением водных устройств. Архитекторы Ж.Б. Леблон, Н. Микетти.

5.Дворцовый комплекс и парк в Алупке, усадьба графа Воронцова. Крым. Россия. 19 вв.

Ландшафтная композиция из регулярных садовых партеров и свободных ландшафтных композиций, составленных из массивов и газонов английского типа, в качестве солитеров использованы ливанские кедры.

6.Дендропарк «Южные культуры», г. Сочи. Россия. 19 вв.

Сложная ландшафтная композиция из массивов, групповых, одиночных и рядовых посадок, цветочных партеров, водных объектов, расположенных террасами, спускающимися к берегу Черного моря.

7. Дендропарк, г. Сочи. Россия. 19 вв.

Памятники, ландшафтной и садово-парковой архитектуры из массивов, рядовых, групповых посадок, цветочные композиции. На территории расположено научное учреждение НИИГорЛесЭкол АН РФ.

8. Зоопарк, г. Москва. Россия. 1864 г.

Архитектурно-ландшафтная композиция с многочисленными объектами озеленения и использованием водоемов.

9. Кремлевский сад, г. Москва. Россия. 16 вв.

Архитектурно-ландшафтная композиция с использованием комбинированных приемов паркостроения.

10.Летний сад, г. С-Петербург. Россия. 17-19 вв.

Один из первых общественных парков, выполненных в регулярном стиле. Архитекторы Д. Трезини, А. Шлоттер, Н. Микетти, М. Земцов.

11.Лопатинский сад, г. Смоленск. Россия. 19 вв.

Пример архитектурно-ландшафтной композиции общественного провинциального парка с использованием сохранившихся элементов старых городских укреплений.

12. Марсово поле, г. Петроград, г. С-Петербург. Россия. 1917-1920 гг.

Парковый комплекс, выполненный в стиле регулярного парка с многочисленными газонными и цветочными партерами, рядовыми посадками и кулисами. Архитектор И. Фомин, дендролог Р. Катцер.

13. Московский парк Победы, г. С-Петербург. Россия. 1945-1980 гг.

Использованы приемы комбинированного паркостроения. Архитекторы В. Кирхоглане, Е. Кашонин.

103

14. Музей деревянного зодчества на о. Кижи. Карелия. Россия. 1951 г.

Музей-парк, на территории которого на естественном ландшафте размещены памятники деревянного зодчества.

15.Парк в Алмазово, Московская область. Россия. 18-19 вв.

Садово-парковый ансамбль включает сочетание регулярного и ландшафтного паркостроения. Архитектор В. Ткачев.

16.Парк в Архангельском, Московская область. Россия. 18 вв.

Садово-парковый ансамбль включает сочетание регулярного и ландшафтного паркостроения.

17.Парк в г. Богородицке, Тульская обл. Россия. 1783-1785 гг.

Извесный экспериментальный объект паркостроения с использованием европейского и мирового опыта. Архитектор, дендролог А. Болотов.

18.Парк в Кузьминках, г. Москва. Россия. 1820 гг.

Садово-парковый ансамбль в регулярном стиле. Архитекторы Д. Жилярди, А. Григорьев.

19.Парк в Кусково, г. Москва. Россия. 18 вв.

Садово-парковый ансамбль в регулярном стиле. Использованы приемы уникального дендрологического синтеза. Архитектор А. Миронов.

20.Парк в Ливадии, г. Ялта. Крым. Россия. 19 вв.

Ландшафтная садово-парковая композиция с использованием регулярного и ландшафтного элементов паркостроения.

21.Парк в Ляличах, Брянская обл. Россия. 18 вв.

Пример усадебного паркостроения. Применены комбинированные приемы садовопаркового искусства. Архитектор Н. Львов.

22.Парк в Ораниенбауме, г. Ломоносов. Ленинградская обл. Россия. 18

вв.

Мировые шедевры садово-паркового искусства. Архитекторы П. Сент-Элиа, И. Соколов, С. Горихвостов.

23.Парк в Петергофе, г. Петергоф. Ленинградская обл. Россия. 18-19 вв.

Мировые шедевры садово-паркового искусства.

24.Парк в Сокольниках, г. Москва. Россия. 19-20 вв.

Общественный парк, основу которого составили естественные лесные массивы с элементами паркостроения.

25.Парк в Царицино, г. Москва. Россия. 18 вв.

Садово-парковый ансамбль с использованием комбинированных приемов паркостроения. Архитекторы В. Баженов, М. Казаков.

26. Парк в г. Павловск. Ленинградская обл. Россия. 1770-1820 гг.

Шедевр мирового садово-паркового искусства. Архитекторы Ч. Камерон, П. Гонза-

го.

27.Парки Александровский и Екатерининский в Царском селе, г. Пушкин. Ленинградская обл. Россия. 18-19 вв.

Шедевр мирового садово-паркового искусства. Архитекторы Ч. Камерон, П. Гонза-

го.

28.Парки в Гатчине, Ленинградская обл. Россия. 1760-1790 гг.

Шедевр мирового садово-паркового искусства. Архитекторы А. Ринальди, В. Бренна, А. Захаров, Н. Львов.

29. Партерный парк в Химках на площади перед Северным речным вокзалом, г. Москва. Россия. 1932-1937 гг.

Пример современного комплексного паркостроения с применением малых архитектурных форм. Архитектор А. Рухлядев.

104

30.Приморский парк Победы на Крестовском острове, г. С-Петербург.

Россия. 1945-1970 гг.

Сложная архитектурно-парковая композиция с использованием водоемов. Архитекторы А. Никольский, В. Степанов, П. Волков, О. Руднев.

31.Сад Толгского монастыря, г. Ярославль. Россия. 16 вв.

Архитектурно-ландшафтная композиция из цветочных партеров, рядовых посадок, центр композиции – священный кедр в центре газона.

32.Сады в Измайлово при царских потешных палатах, г. Москва. Рос-

сия. 17 вв.

Садово-парковая композиция с использованием естественного ландшафта: рельефа, водоемов, естественного леса, с использованием регулярных садово-парковых композиций.

33.Сады Коломенского дворца, г. Москва. Россия. 17 вв.

Сложная садово-парковая композиция на берегу р. Москва с использованием комбинированных приемов паркостроения.

34.Сады Троице-Сергиевой Лавры, г. Сергиев Посад, Московская обл. Россия. 18-19 вв.

Сложная, многофункциональная садово-парковая композиция. «Пафнутьевский сад» устроен за пределами монастырских стен в 19 вв.

35.Усадьба и парк в Знаменское-Раек, Тверская губ. Россия. 1790 гг.

Пример усадебного садово-паркового комбинированного паркостроения. Архитек-

тор Н. Львов.

36.Центральный городской парк, Петроградская сторона, г. С- Петербург. Россия. 1945-1946 гг.

Сложная парковая композиция из газонных и цветочных партеров с рядовыми посадками. Архитекторы Н. Баранов, Е. Катонин, В. Кирхоглани.

37.Центральный парк культуры и отдыха им. А.М. Горького, г. Москва. Россия. 1934 гг.

Крупнейший садово-парковый комплекс, состоящий из регулярных, партерных композиций и участков, озелененных в традиционном регулярном и комбинированном стиле с использованием сложного рельефа и водоемов. Руководитель архитектурного проекта А. Власов при архитектурном коллективе В. Москвина, А. Натальченко, Н. Шмидта.

38.Центральный парк культуры и отдыха, г. Омск. Россия.

Парк сложной комбинированной композиции на правом берегу р. Иртыш на площади в 131 га. Архитекторы В. Антонинов, Г. Воронова.

Примечание: В настоящее время (до 2016 гг.) на территории Российской Федерации созданы уникальные садово-парковые объекты сочетающие лучшие образцы европейского и мирового паркостроения, являющиеся объектами природоохранной деятельности.

105

Раздел 14. Руководство по разработке раздела «Охрана окружающей среды» к проекту планировки (реконструкции) жилого района

Проект планировки является уровнем реальных градостроительных преобразований, в котором, с одной стороны, реализуются основные положения по охране окружающей среды в концепции развития генерального плана города, а с другой, – формируется конкретная градостроительная ситуация с локальными экологическими, природными характеристиками и санитарно-гигиеническими условиями.

Целью разработки раздела «Охрана окружающей среды» в проекте планировки (реконструкции) жилого района является обеспечение приоритетности вопросов охраны окружающей среды, рационального природопользования, защиты здоровья населения и формирования экологически безопасной среды жизнедеятельности.

Общие экологические требования, соблюдение которых обязательно при градостроительном проектировании, установлены: Законом РФ «Об охране окружающей природной среды»; Законом РСФСР «Об охране атмосферного воздуха»; Водным кодексом РФ; Законом РФ «О недрах»; Законом РФ «Основы лесного законодательства РФ»; Федеральным законом «О животном мире»; Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях»; Федеральным законом «Об экологической экспертизе».

Настоящее Руководство по разработке раздела «Охрана окружающей среды» к проекту планировки (реконструкции) жилого района действует в дополнение и в развитие следующих нормативных документов: Инструкции о порядке разработки и составе раздела «Охрана окружающей среды» в градостроительной документации г. Москвы; Инструкции «О составе, порядке разработки, согласования и утверждения градостроительной документации» (№ 18—58 от 12.12.93 г.) Госстроя РФ; «Указаний к экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности в прединвестиционной и проектной документации» (№ 695 от 22.09.94 г.) Минприроды РФ; «Норм и правил проектирования планировки и застройки г. Москвы» (МГСН-1.01—97) Правительства Москвы и Москомархитектуры; СНиП 2.07.01—89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; Распоряжения Мэра г. Москвы № 561-РМ от 11.11.94 г. «О едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства (реконструкции, реставрации, расширении) объектов в г. Москве»; Положения «О едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в Москве» Мосгорэкспертизы, Москомархитектуры.

В соответствии с Проектом размещения жилищного, культурно-бытового, коммунального и других видов строительства на 2001-2005 гг. в Москве будет возведено несколько комплексных жилых районов как в центральной и срединной частях города, так и на периферии. Материалы раздела «Охрана окружающей среды» являются основой экологического обоснования и выбора приоритетных направлений использования, развития и реконструкции территорий, определяют условия и ограничения реализации проектов планировки и реконструкции.

Настоящее Руководство предназначено для проектных и научноисследовательских организаций при подготовке соответствующего раздела градостроительной документации, для городского и территориальных комитетов по охране природы, МГЦГСЭН, Мосгосзкспертизы, органов местного самоуправления, заказчиков инвестиционной деятельности.

106

14.1 Функциональное зонирование территории

Цель разработки раздела — оценить зонирование территории жилого района как средства экологического регулирования проектного решения, обеспечивающего приоритетность вопросов охраны окружающей среды.

Содержанием раздела являются:

-оценка местоположения района в структуре городских территорий в соответствии с их экологическими характеристиками;

-оценка влияния ландшафтных характеристик проектируемой территории и прилегающих территорий, но функциональное зонирование и планировочное решение;

-анализ влияния основных источников и факторов антропогенного воздействия на архитектурно-планировочную структуру территории жилого района.

Эколого-градостроительные требования к проекту планировки жилого района.

Современный жилой район, как правило, формируется на межмагистральных тер-

риториях площадью более 500 га группами кварталов. В пределах границ городских районов г. Москвы население жилого района должно быть обеспечено комплексом объектов повседневного и периодического обслуживания.

Графические приложения1 .

1.Карта-схема состояния поверхностных водоемов. М 1:5000.

2.Карта-схема водоохранных мероприятий. М 1:5000 или 1:10000.

Перечень используемой в разделе «Состояние и охрана водных объектов» нормативной и научно-методической литературы.

1.СНиП 28.04.02—84 «Водоснабжение, наружные сети и сооружения». 2.СНиП 28.04.03—85 «Канализация, наружные сети и сооружения».

3.СНиП 2.07.01—89 «Планировка и застройка городских и сельских поселений». 4.СН-496—77 «Временная инструкция по проектированию сооружений для очист-

ки поверхностных сточных вод».

5.Положение об охранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных по-

лосах (23.11.1996).

6.СанПиН 4630—88. «Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами».

14.2 Система зеленых насаждений

Цель разработки раздела — оценить систему зеленых насаждений проекта планировки жилого района как важнейшего фактора в структуре элементов Природного Комплекса г. Москвы и охраны окружающей среды города. Зеленые насаждения всех категорий обеспечивают наилучшее проветривание территорий, оздоровление его воздушного бассейна и являются местами отдыха жителей.

Озеленение жилого района является сложной системой, включающей:

—участки озеленения общего пользования (парки, сады, скверы, бульвары);

—участки озеленения ограниченного пользования (придомовые, школьных и дошкольных детских учреждений, учреждений здравоохранения, культурно-бытовых учреждений);

—участки специального назначения (технические зоны, уличное озеленение, са- нитарно-защитные зоны, производственные, питомники и кладбища).

Определение и характеристики основных элементов системы озеленения общего пользования и специального назначения приводятся в приложении в конце раздела.

107

При разработке проекта планировки застройки или реконструкции жилого района с учетом требований охраны территорий природного комплекса оценка зеленых насаждений проводится в два этапа:

—анализ существующего состояния зеленых насаждений;

—оценка прогнозируемого состояния зеленых насаждений.

14.3Градостроительная, экологическая и эстетическая роль зеленых насаждений в формировании городской среды

Зеленые насаждения являются органичной частью городской планировочной структуры и выполняют в ней определенные, весьма важные функции:

—санитарно-гигиеническую;

—декоративно-планировочную;

—рекреационную.

Санитарно-гигиенические функции зеленых насаждений:

—очищение городского воздуха от пыли и газов;

—ветрозащитная роль;

—фитонцидное действие;

—теплорегулирующий фактор;

—влияние на влажность воздуха;

—шумозащитная роль.

Защитные примагистральные полосы из пылезадерживающих пород деревьев в облиственном состоянии являются активным средством снижения содержания пыли и га-

зов (см. табл. 14.1, 14.2).

Газозащитная роль зеленых насаждений во многом зависит от степени газоустойчивости пород. Классификация древесных и кустарниковых пород по степени газоустойчивости приведена в табл. 14.3

108

Таблица 14.3 Классификация газоустойчивости древесных пород

Пород

Условия проветривания зависят от плотности посадок деревьев и кустарников. Зеленые насаждения защищают городскую застройку от неблагоприятных ветров.

Ветрозащитное влияние зеленых насаждений зависит от ширины лесной полосы или лесного массива, от направленности лесной полосы к ветровому потоку, плотности посадок и ажурности крон, ширины разрыва между лесной полосой и проездами (проходами) и строениями.

Фитонцидные деревья и кустарники (более 500 видов) убивают вредные для чело-

109

века болезнетворные бактерии или тормозят их развитие.

Зеленые насаждения обогащают воздух кислородом и поглощают из воздуха углекислый газ.

На степень смягчения радиационного режима на озелененных участках, по сравнению с открытыми пространствами, оказывают влияние размеры озелененной территории, а также плотность посадок деревьев и кустарников.

Сочетание посадок деревьев и кустарников обеспечивает наиболее оптимальные условия для населения как при нахождении в домах, так и на открытой территории. Такое сочетание особенно рекомендуется для застройки, ориентированной на восток и юго-восток.

Зеленые насаждения повышают влажность воздуха как внутри своих территорий, так и на прилегающих открытых пространствах. За 1 год лес испаряет 20—30% атмосферных осадков. За вегетационный сезон 1 м2 газона испаряет от 500 до 700 л воды.

Установлено, что влажность воздуха может повышаться до 30% в зоне, отстоящей от лесного массива до 500 м. Даже неширокая древесно-кустарниковая полоса (10,5 м) уже на расстоянии 600 м увеличивает влажность воздуха на 8% по сравнению с открытой площадью.

Зеленые насаждения в жилых районах играют большую роль в борьбе с шумом. Располагаемые между источниками шума и жилыми домами, участками для отдыха и спорта зеленые насаждения снижают уровень шума на 5—10%. Кроны лиственных деревьев поглощают до 26% падающей на них звуковой энергии. Хорошо развитые кустарниковые и древесные породы с густой кроной на участке шириной 30—40 м могут снижать уровни шума на 17—23 дБА, а небольшие скверы и внутриквартальные посадки с редкими деревьями на 4—7 дБА. Крупные лесные массивы снижают уровни шума авиационных моторов на 22—56% по сравнению с открытым местом на том же расстоянии. Наличие травяного покрова также способствует снижению уровня шума.

Декоративно-планировочные функции зеленых насаждений.

Городские зеленые насаждения служат мощным средством индивидуализации отдельных районов и микрорайонов города. С их помощью можно преодолеть монотонность городской застройки, вызванную индустриальными методами строительства и применением типовых проектов.

Сочетание зеленых насаждений с городской застройкой особенно эффективно, когда зеленые насаждения входят в глубь застройки, поддерживая ее композиционно и декорируя архитектурно неинтересные поверхности и сооружения.

Рекреационное значение зеленых насаждений тесно связано с организацией отдыха городского населения.

Система внутрирайонного отдыха рассчитана непосредственно на жителей квартала, групп жилых домов, микрорайона и района. Она включает сеть спортивных площадок, площадок отдыха, размещаемых среди зеленых насаждений. Озелененные придомовые территории предназначены для игр детей, спортивных занятий, отдыха и бытовых целей.

Обеспеченность дворовыми зелеными насаждениями зависит от типов жилой застройки и должна осуществляться в соответствии с требованиями МГСН 1.01.97 (ч. 2,

разд. 7, табл.10) [14].

Система отдыха среди городских зеленых насаждений общего пользования рассчитывается на жителей района или города. Она предусматривает сочетание кратковременного отдыха в скверах и бульварах с длительным отдыхом в парках и лесопарках.

110