Introduction to text linguistics. Учебное пособие
.pdfAList of Selected Bibliography
Александрова Л.Н., Тер-Мкртичиан С.А. Принципы составления англо-русского словаря по экономической кибернетике на базе частотного списка // Семиотические проблемы языка науки, терминологии и информатики. М., 1971. С. 704–707.
Алексеева Т.А., Разгон Н.Л. Некоторые вопросы составления толкового терминологического словаря // Вопросы патентной терминологии: Тр. ЦНИИПИ. М., 1973. Сер. 4. С. 29–44.
Анюшкина Г.К., Самаричева А.И. Принцип отбора лексики для учебного словаря-минимума // Теоретические проблемы научно-тех- нической терминологии и практика перевода. Омск, 1985. С. 13–14.
Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики, М., 1966. 112 с.
Бабкин А.М. По вопросам русской лексикологии и лексикографии. // Лексикографический сборник. М., 1960. Вып. 4. С. 3–14.
Баранов А.Г., Функционально-прагматическая концепция текста, Ростов н/Д., 1993. 138 с.
Баумгартнер Г. Физиологические рамки зрительного эстетического отклика // Красота и мозг. Биологические аспекты эстетики. М.: Мир, 1995. 336 с.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 423. С. 123.
Беглиев М. Функциональная перспектива развернутого произведения речи. Дис. ... д-pa филол. наук. М., 1988. 318 с.
Беньяминова В.М. Жанры английской научной речи. Композици- онно-речевые формы. Киев, 1988. 120 с.
Берков В.П. Двуязычная лексикография. СПб., 1996. 248 c. Богатова Г.А. Историческая лексикография как жанр // Вопр. язы-
кознания. 1981. № 1. С. 80–89.
Богин Г.И. Явное и неявное смыслообразование при культурной рецепции текста // Русское слово в языке, тексте и культурной среде. Екатеринбург: Арго, 1997. С. 146–164.
Борисова Л.Т., Донской Я.Л. Стилистические синонимы в терминологическом переводном словаре // Актуальные проблемы научнотехнической терминологии. Стандартизация. ГОСТы в переводах на- учно-технической литературы. Пенза, 1985. С. 18–19.
71
Васильев Л.Г., Рефлексия понимания, фрейм. Понимание и интерпретация текста. Тверь, 1994. 63 с.
Волков А.А. Курс русской риторики. М., 2001. 480 с. Волков А.А. Основы русской риторики. М., 1996. 344 с.
Гак В.Г. О некоторых закономерностях развития лексикографии (учебная и общая лексикография в историческом аспекте) // Актуальные проблемы учебной лексикографии. М., 1977. С. 11–19.
Гак В.Г. О разных типах двуязычных словарей // Тетради перевод-
чика. М., 1964. С. 71–78.
Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования.
М., 1981. 139 c.
Гвецадзе М.А. Коммуникативная лингвистика и типология текста.
Тбилиси, 1986. 109 с.
Герд А.С. Специальные словари и их источники // Современная русская лексикография 1981. Л., 1983. С. 136–149, С. 106–122.
Герд А.С. Терминологический словарь среди других типов словарей // Современная русская лексикография 1980. Л., 1981. С. 106–122.
Городецкий Б.Ю Проблемы и методы современной лексикографии // Новое в зарубежной лингвистике. М. 1983. Вып. XIV. С. 5–22.
Григорьева В.С., Расторгуева В.Г., Мостовская И.Ю. Проблемы теории и интерпретации текста. Тамбов, 1987. 120 с.
Гринев С.В. Специальные словари в исследованиях истории науки // Терминоведение. М. 1996. Вып. 1–3. С. 11–13.
Гринев-Гриневич С.В. Введение в терминографию: Как просто и легко составить словарь. 3-е. изд. М.: УРСС, доп. 2009. 224 с.
Гурвич С.С., Погорелко В.Ф., Герман М.А. Основы риторики.
Киев, 1988. 247 с.
Девкин В.Д. Очерки по лексикографии. М., 2000. 395 с. Дмитриевская И. Текст как система: понимание, сложность, ин-
формативность. Иваново, 1985. 84 с.
Доймихен И.В. Оптимизация структуры толковых терминологических словарей (на материале предметной области «Строительство и архитектура»: Автореф. дис. ... канд. филал. наук. СПб., 2003. 20 с.
Долгова О.В. Синтаксис как наука о построении речи. М., 1980. 165 с.
Дубичинский В.В. Теоретическая и прикладная лексикография. Вена: Харьков, 1998. 160 с.
72
Жданеня Г.Н. Учебная программа спецкурса «Лингвистика текста». Гродно: Гродненский государственный университет. 1997. 7 с.
Звегинцев В.А. Очерки по общему языкознанию. М., 1997. 382 с. Зубов А.В. Проблемы порождения текста. Минск, 1987. Ч. 1. Тео-
рия порождения текста. 63 с.
Информация и языковой знак. Тюмень, 1989. 150 с. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М., 1976. 354 с.
Караулов Ю.Н. Роль прецедентных текстов в структуре и функционировании языковой личности // Научные традиции и новые направления в преподавании русского языка и литературы: Докл. сов. делегации на VI Конгрессе МАПРЯЛ. М.: Русский язык, 1986. С. 105–126.
Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. 261 с.
Карпова О.М. Проблемы современной лексикографии. Иваново, 2002. 189 с.
Карпова О.М. Языки для специальных целей и их лексикографическое описание: Метод. указания к спецкурсу. Иваново, 2004. 32 с.
Карпова О.М., Щербакова Е.В. PR: Проблемы терминографического описания. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2005. 184 с.
Карпюк Г.В. Русская советская учебная лексикография // Русский язык в школе. 1982. № 6. С. 71–76.
Квитко И.С. Термин в научном документе, Львов, 1976. 124 с. Квитко И.С., Лейчик В.М., Кабанцев Г.Г. Терминоведческие про-
блемы редактирования. Львов, 1986. 152 с.
Кожевникова К. Об аспектах связности в тексте как целом // Синтаксис текста; Отв. ред. Г.А. Золотова. М., 1979. С. 59.
Кошевая И.Г. Текстообразующие структуры языка и речи. М., 1983. 182 с.
Кузьмина Е.А. Смысловая структура текста. Уфа, 1988. 209 с. Кухаренко В.А. Интерпретация текста. Л., 1979. 145 с.
Лейчик В.М. Опыт построения классификации терминологических словарей // Теория и практика научно-технической лексикографии. М., 1988. С. 40–47.
Лейчик В.М. Принципы отбора материала для двуязычного терминологического словаря // Актуальные проблемы теории и практики перевода научно-технической литературы. Орел, 1981. С. 50–52.
73
Лейчик В.М. Терминоведение: предмет, методы, структура. М.,
УРСС, 2006. 256 c.
Лейчик В.М., Смирнов И.П., Суслова И.М. Терминология информатики: теоретические и практические вопросы // Итоги науки и техники. М., 1977. Сер. Информатика. Т. 2. 138 с.
Лингвистика текста и обучение ознакомительному чтению в сред-
ней школе. М., 1987. 157 с.
Лосева А.М. Как строится текст. М., 1980. 96 с.
Макаров М.Л. Коммуникативная структура текста. Тверь, 1990. 52 с. Метс Н.А., Митрофанова, О.Д., Одинцова, Т.Б. Структура научно-
го текста и обучение монологической речи. М., 1981. С 20.
Моисеев М.В. Лексикография английского языка: Учебно-метод. пособие. Омск: ОмГУ, 2006. 92 с.
Москальская О.И. Грамматика текста. М., 1981. 184 с.
Небензя А.А. О состоянии выпуска справочной литературы и мерах по ее улучшению. Книга. М., 1979. Вып. 38. С. 5–17.
Николаева Т.М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы. // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс. 1978. Вып. VIII. С. 5–39.
Новиков А.И. Семантика текста и ее формализация. М., 1983. 215 с. Новичкова Л.М. О некоторых проблемах научно-технической лексикографии // Проблемы общей и терминологической лексикографии.
Баку, 1978. С. 65–67.
Одинцов В.В. О структурных единицах текста // Лингвистические аспекты исследования литературно-художественных текстов. Кали-
нин, 1979. С. 11–15.
Ольшанский Н.Г. Словарь как тип текста (к постановке проблемы) // Иностранные языки в высшей школе. М., 1980. Вып. 15. С. 70–74.
Откупщикова М.И. Синтаксис связного текста. Л., 1982. 103 c. Перерва В.М. О принципах и проблемах отбора терминов и составления словника терминологических словарей // Проблематика определения терминов в словарях разных типов. Л., 1976. С. 190–204. ПетушковВ.П.,СергеевВ.Н.Оклассификациисловарей//Проблема- тикаопределенийтерминоввсловаряхразныхтипов.Л.,1976.С.13–19. Пешков И.В., Бахтин М.М.: от философии поступка к риторике
поступка. М., 1996. 176 c.
74
Пиотровский Р.Г., Рахубо Н.П., Хажинская М.С. Системное исследование лексики научного текста. Кишинев, 1981. 159 с.
Реферовская Е.А. Коммуникативная структура текста. Л., 1989. 168 c.
Рождественский Ю.В. О философии языка // Тр. СГУ. М., 1998. Вып. 11. Сер. Филология. Языкознание. С. 12.
Рождественский Ю.В., Волков А.А., Марчук Ю.Н. Введение в прикладную филологию. Языковая семиотика. М.: МГУ, 1987. 116 c.
Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. М., 1982 Рязанцева Т.И. Гипертекст и электронная коммуникация. М.: ЛКИ,
2010. 256 с.
Салохиддинов Г.С., Карпович А.Е. Английская и американская лексикография. Самарканд, 1979. 91 с.
Семенов Н.А. Толковые словари русского языка. Киев, 1959. 118 с. Солганик Г.Я. Стилистика текста. М., 2000. 253 c.
Сопер П.С. Основы искусства речи. М., 1992. 416 c.
Сорокалетов Ф.П. О месте производственной терминологии в толковом словаре русского языка // Лексикографический сб. М., 1957.
Вып. 1. С. 121–134.
Сосновская Л.А. Типология словарей – актуальная проблема терминологической лексикографии // Всесоюз. конф. «Совершенствование перевода научно-технической литературы». М., 1978. С. 150–151.
Субботин М.М. Гипертекст: новая форма письменной коммуникации // ВИНИТИ. М., 1994. Сер. Информатика. Т. 18. С. 22–36.
Сычев О.А. Обучение риторике в эпоху компьютеров: введение в
опыт США. СПб: Питер, 1991. 456 с.
Табанакова В.Д. Идеографическое описание научной терминоло-
гии. Тюмень, 1999. 198 c.
Табанакова В.Д. Моделирование научно-исследовательского текста: Учеб. пособие. Тюмень: Тюмен. гос. уни-т, 2004. 152 с.
Татар Б. Современный русский язык. Лексикография. Будапешт, 1982. 355 с.
Текст в гуманитарном знании // Мат. межвуз. науч. конф. 22–24
апр. 1997. М: РГГУ. 1997.
Текст как явление культуры / Г.А. Антипов и др. Новосибирск, 1989. 197 c.
75
Текст: семантика и структура. М.: Наука, 1983. 302 с. Тураева З.Я. Лингвистика текста. М., 1986. 127 c.
Филин Ф.П. Заметки по лексикологии и лексикографии (некоторые вопросы подбора слов для большого словаря русского языка АН СССР) // Лексикографический сб. М., 1957. Вып. 1. С. 36–57.
Хайчук Р., Зубов А. Основы создавания терминологических словарей. Белосток, 2004. 127 с.
Шведова Н.Ю. Однотомный толковый словарь (специфика жанра и некоторые перспективы дальнейшей работы) // Русский язык. Проблемы художественной речи. Лексикология и лексикография. М., 1981. С. 166–179.
Шемакин Ю.И. Начала компьютерной лингвистики: Учеб. пособие. М.: МГОУ, 1992. 81 c.
Шемакин Ю.И. Тезаурус в автоматизированных системах управления и обработки информации. М., 1974. 216 c.
Шемакин Ю.И., Романов А.А. Компьютерная семантика. М., 1995. 344 c.
Alexander L.G. Essay and letter writing. Longman, 1997. 138 p. BarnhartC.L.ProblemsinEditingCommercialMonolingualDictionaries
// Problems in Lexicography. Bloomington 6 1975. P. 161–181. Beaugrande R. de, Dressler W. Introduction to text Linguistics. L.,
Longman, 1981, 240 p.
Besser P.Abasic handbook of writing skills... 336 p. Brown D., Burnette B. Criteria for writers. N.Y. 1987. 224 p.
Conklin J. Hypertext: an introduction and survey // Computer. 1987. Vol. 20. № 9.
Coulthard M.An Introduction to DiscourseAnalysis. L., 1985. Cowie A.P. English Dictionaries for the Foreign Learner //
Lexicography: Principles and Practice. L. 1983. P. 99–107.
Dubois J. Dictionnaire et discourse didactique // Langages. La lexicographie. Paris. 1971. P. 35–47.
Dubois J. et C. Introduction a la Lexicographie: le Dictionnaire. Paris, 1971. 217 p.
Evans Virginia Successful writing: proficiency // Virginia Evans Express Publishing, 2002. 173 p.
G. Brown, G.Yule. DiscourseAnalysis. Cambridge, 1987.
76
Genette,Gérard.Palimsestes:Lalittératureauseconddegré.(Poétique). Paris: Seuil, 1982. С. 76.
Gold D.L. New perspectives in Spanish monolingual lexicography // Babel. 1975. Vol. 21. № 2. P. 69–77.
Grinev S.V. On the Principles of Improving Translating Terminological Dictionaries // Słupskie Prace Humanistyczne. 18a. Słupsk, 1999. S. 95–105. Haas M.R. What Belongs in a Bilingual Dictionary // Problems in Lexicography. Bloomington, 1975. P. 45–50.
Harris J. Introducing writing. London: Penguin English, 1993. 137 p. Hedge Tricia. Writing / Tricia Hedge. Oxford: Oxford University Press,
2000. 168 p.
Hulbert J.R. Dictionaries: British andAmerican. L., 1985. 107 p. Jean Baudrillard. Simulacra et Simulation: Galilée, 1985. 204 с. L. Elsbree. Heath’s College Handbook On Composition. 1972.
Landau S.I.TheArt and Craft of Lexicography: Cambridge: Cambridge University Press, 1996. 370 p.
Langer S. Philosophy in a New Key: A Study in the Symbolism of Reason, Rite andArt: THE NEWAMERICAN LIBRARY, 1948.
Lexicography: Principles and Practice. L., 1983. 228 p.
MeyersA. Composer Experience. N.Y.: Harper Collins, 1995. 137 p. Nathalie Piegay-Gros Introduction a L’lntertextualite Paris: Dunod,
1996. 186 p.
Nelson T.H. Getting it out of our system // informational Retrieval: Acritical Review; Ed.by G. Schechter Washington DC: Thompson Books. 1967. 120 p.
Osselton N.E. The history of English-Latin dictionaries // Lexicography: principles and practice. L., 1983. P. 13–21.
Peirce C.S. Peirce on Signs: Writings on Semiotic, James Hoopes, ed.: NorthCarolina:UniversityofNorthCarolinaPress,ChapelHill,1994,294p.
Rey A. Typologie Genetique des Dictionnaires // Langages. La Lexicographie. Paris, 1971. P. 48–64.
Rey-Debove J. Etude Linguistique et Semiotique des Dictionnaires Francais Contemporains. Hague, 1971. 329 p.
Rice M.K., Burns J.U. Thinking / Writing. N.Y., 1986. 105 p. Roy E., Roy S. The college writer. 1986. 165 p.
The Linguistics of writing. L., 1987. 242 p.
77
Supplement 1
These examples were taken from the PTE Academic Exam site [http:// pteacademicexam.com/pte-academic-reading-re-order-paragraphs-practice- sample-11/]
I
[A].Its cargo consisted of 38 sacks of spices and Magellan himself had been hacked to pieces on the beach of Mactan in the Philippines
[B].So contrary to popular belief it was the crew of the Victoria who were the first men to have sailed around the globe.
[C].In September 1522 Victoria , the sole survivor of the Armada, limped into the Spanish port San Lucar, manned by a skeleton crew of 15, so weak they could not talk
[D].In September 1519 the Armada de Molucca of five ships and 250 sailors has set out from San Lucar de Barrameda under the command of Fernando de Magellan
[E].It was to sail to the spice islands of the Malayan Archipelago where they were to exchange an assortment of bells , mirrors , and scissors for cinnamon and cloves.
II
[A].As officials, their vision of a country shouldn’t run too far beyond that of the local people with whom they have to deal.
[B].Ambassadors have to choose their words.
[C].To say what they feel they have to say, they appear to be denying or ignoring part of what they know.
[D].So, with ambassadors as with other expatriates in black Africa, there appears at a first Meeting a kind of ambivalence.
[E].They do a specialized job and it is necessary for them to live ceremonial lives.
Supplement 2
October 22nd, 2009 Clemens Nylandsted Klokmose defended his PhD dissertation entitled On Human-Computer Interaction in Complex Artifact Ecologies.
Today I will be defending my PhD dissertation entitled “On HumanComputer Interaction in ComplexArtifact Ecologies”.
78
In this presentation I will give an overview of the work I have done during the last four years, but before I begin I will explain the title of the dissertation.
Human-Computer Interaction (or HCI) is on the one hand a phenomenon. It is when we humans engage with any sort of technology where binary computation (at least for now) is involved. HumanComputer Interaction is on the other hand also a scientific field, which by the nature of its focal point is quite young. There are, however, already many traditions and different approaches to HCI. It spans from optimizing how we select object on the screen with a mouse to work practice studies for integrating new technologies into organizations.
My interest in human-computer interaction lies in how we perceive technology, and how technology is designed, or can be designed, to be more in accordance with human perception.
In our every day life we surround ourselves with myriads of different artifacts to realise our daily activities. Pens, paper, chairs, cups, etc. etc. This is our artifact ecology. The artifacts that somehow shape what we do, and what we can do. In my dissertation it is implied that I with artifact most of the time mean interactive or computerized artifacts. In the context of computing up until recently the only computerized artifact was a personal computer. However in recent years the desktop computer has lost its monopoly as our sole access point to the digital world.
Hence in the context of computing our artifact ecology has gone from simple, just one artifact the PC, to complex including cell-phones, PDAʼs, interactive tables and interactive walls etc. This means that Human-computer interaction in complex artifact ecologies is the study human-computer interaction that is not confined to a personal computer alone, but HCI directed towards multiple heterogeneous and interchanging interactive artifacts.And my dissertation is on that subject
This is the agenda for my presentation.
First I will motivate my dissertation work and introduce the central contributions.
Then I will introduce the conceptual foundation of my work.
Then I will go over the two central contributions and finally elaborate on some issues that were raised in the opponents letter of recommendation to publicly defend this dissertation.
79
So this is the situation: Not many years ago, if you wanted to do any advanced interactive computation you used a personal computer. However now there are myriads of various interactive artifacts that have the same interactive capabilities that a desktop computer had only a few years ago.
Smart phones, tablet-PCʼs, gaming consoles with advanced multimedia and internet capabilities, interactive whiteboards as this one. Multi-touch interactive tables. And even gigapixel interactive walls will soon be commonplace.And it is not uncommon that we use many of these different devices throughout our day.
The technology we have today has been largely influenced by the visions of Mark Weiser. Weiser was a researcher from Xerox PARC who envisioned how post-desktop computing could look like – what he called Ubiquitous Computing. A vision that has been very trend-setting for research in computing. This vision was conceived at a point where, at least in Denmark, people were just barely beginning to buy personal computers for home use.
One thing that Weiser envisioned was that computing would take various shapes. For instance The interactive wall for meeting situations, the ParcPad to act like an electronic notebook, and the ParcTab, a small devices for doing email messenging and keeping calendar. These computing devices would be wirelessly interconnected, and used for both personal, shared, and distributed computing.
Today we have resembling those envisioned by Mark Weiser, however the kind of seamless integration between these devices and their environments as envisioned by Mark Weiser is not quite there yet – and some researchers question whether Weiserʼs visions will ever be realised the way he imagined.
Paul Dourish, who is a sort of famous writer in the HCI community, argues that computing is ubiquitous today, however, not necessarily in the same way as envisioned by Mark Weiser. Ubiquitous computing of today is very messy.
This is backed up by a recent Finnish study by Oulasvirta and colleagues that shows how a group of IT professionals at Nokia for whom computing truly has become ubiquitous struggle in handling a number of different interactive artifacts throughout their workday. He lists a number challenges to HCI research, for instance:
80