Убеждай и побеждай секреты эффективной аргументации

Если вы заметили, то все перечисленные мотивы являются потребностями человека, к которым в зависимости от портрета целевой аудитории апеллирует реклама. В этом ее суть и основной механизм.

Многие исследователи задавались вопросом, какой же вид рекламной аргументации наиболее эффективно воздействует на потребителей. Многократные исследования показали, что в рекламе наиболее результативна эмоциональная аргументация. Мы можем найти этому подтверждение, посмотрев хотя бы несколько рекламных пауз на телевидении.

Интересен следующий факт: при использовании логической аргументации приведение доводов «за» и «против» продукта оказывает на лиц, имеющих высшее образование, большее воздействие, чем простая констатация «за», т. е. конкурентных преимуществ. В качестве примера можно привести слоган Межрегионального почтового банка: «Не Швейцария. А все равно надежно». Однако такая объективность дает абсолютно обратный эффект для лиц, не обладающих достаточным уровнем образования. Для них в большей степени эффективна либо «положительная» логическая, либо эмоциональная аргументация. Этот пример, кстати, хорошо иллюстрирует одно из главных правил теории аргументации — избирательность аргументов для той или иной аудитории.

Есть определенные категории продуктов, в рекламе которых используется преимущественно один из видов аргументации. К ним относятся, например, такие специфические товары, как сигареты, алкогольные напитки, парфюмерия. В таких отраслях лучше использовать эмоциональную аргументацию. Это правило касается и категории эксклюзивных, дорогих продуктов — так называемых товаров класса luxury. В подобных случаях специалисты по рекламе используют создание положи-

тельных эмоциональных образов (особенно такие мотивы, как «идеальные образы», «мечты», «престиж», рассмотренные выше).

В рекламной аргументации хороший эффект дает использование статистики. Особенно той, которая демонстрирует преимущество марки перед другими, или статусной статистики, показывающей, например, какое место в мире или стране занимает рекламируемая продукция. Например, «Зеленая марка. Водка № 1 в России!».

Итак, какие аргументы необходимо использовать в рекламных технологиях? Резюмируем вышесказанное. Аргументы должны быть:

•максимально простыми и лаконичными;

•запоминающимися;

•образными;

•обеспечивающими максимальное привлечение внимания;

•в зависимости от специфики товара — эмоциональными или рациональными;

•позитивными;

•учитывающими потребности целевой аудитории (в случае, если они четко не определены, должны затрагиваться фундаментальные потребности, такие как здоровье, жизнь, любовь, отношения, социум и т. д.).

В рекламе точно так же, как и в классической теории аргументации (в частности, в таком ее разделе, как тактики убеждения), используется контраргументация. Если следовать правилам теории, то нередко в рекламе можно заметить ошибки аргументации. Часто пиарщики и копирайтеры прибегают к «пред-

восхищению основания», когда истинность довода не доказывают, а только предполагают (например, делая ссылки на моду, тенденции, общие мнения). Но, пожалуй, реклама — одна из немногих коммуникативных ситуаций, когда можно закрыть глаза на такую ошибку.

Глава 13

ИМПРОВИЗАЦИЯ В АРГУМЕНТАЦИИ

На тренингах по коммуникативным навыкам и аргументации меня часто спрашивают: можно ли научиться изящно и блистательно импровизировать в процессе убеждения аудитории или оппонента и как это сделать? Отвечая на первую часть вопроса, однозначно скажу: можно. Со вторым аспектом дело сложнее.

Любую импровизацию, в особенности касающуюся навыков аргументационного убеждения, я рассматриваю с трех позиций.

1. Импровизация как талант. Есть действительно талантливые ораторы — люди, обладающие яркой харизмой, с первых минут вызывающие доверие аудитории и имеющие авторитетное мнение по всем вопросам дискуссии, спора или полемики. Природой в них заложено бесценное умение убедить любого в своей правоте, выйти победителем из какой угодно ситуации, переспорить каждого, найти абсолютно неопровержимые аргументы. Таким даром (а по-другому это назвать нельзя) действительно обладают некоторые люди, добившиеся во многом благодаря ему значительных успехов в жизни. Большое счастье, что я знаю таких людей. У них я многому научился и рад, что могу в этой книге поделиться с вами некоторыми секретами.

2.Импровизация как опыт. Если постоянно заниматься одним и тем же делом, со временем любой из нас станет суперпрофессионалом и настоящим асом. Если изо дня в день оттачивать навыки убеждения, можно достичь настоящего мастерства в эффективной аргументации или контраргументации любого тезиса. Проблема

втом, что этим нужно заниматься постоянно. Логично, что, посетив лишь однажды тренинг или прочитав однудве книжки, без последующей самостоятельной практики научиться блистательно импровизировать будет проблематично.

3.Импровизация как наработанные тактики, приемы, примеры. Как всем известно, лучшая импровизация — та, которая заранее подготовлена. И это самое главное, что необходимо помнить, рассуждая на тему импровизации в чем бы то ни было. Особенно это касается коммуникационных навыков. Используя наработанные тактики, приемы и методики эффективного убеждения, можно легко и достойно побеждать в любом споре или полемике. Практически все коммуникативные ситуации сводятся к нескольким моделям. Если знать, как вести себя в рамках той или иной из них, что необходимо делать, какие приемы использовать, какие хитрости применять, каким советам и рекомендациям следовать, можно достичь успеха в общении с людьми. Решить эту задачу вам поможет данная книга.

Собственно говоря, на третьем, последнем определении импровизации я предлагаю остановиться. Талантом я вас, к сожалению, при всем своем желании наградить не смогу; проследить, чтобы вы постоянно получали опыт, — тоже, поэтому остановимся на третьем способе достижения импровизации в аргументации.

Предлагаю вашему вниманию самый верный способ — импровизацию через подготовку и тренировку. Ниже представлены разнообразные упражнения и прак-

тические задания. Их необходимо выполнить, используя все знания, которые вы получили из этой книги. Такая тренировка поможет вам положить в свою интеллектуальную копилку наработанные вами тактики, приемы, шаблоны, клише и примеры эффективного убеждения собеседника в своей правоте. Безусловно, она не заменит полноценного навыкового тренинга по аргументации, но пусть это будет первым и уверенным шагом на пути к блистательной импровизации в аргументации!

Практика

1. Отреагируйте, ответьте на следующие высказывания.

•Если бы ты был настоящим патриотом, то не позволял бы себе так говорить о правительстве!

•Ты с нами не пьешь, значит, не уважаешь! Обижаешь!

•Если ты такой благородный, что же ты Косте в долг не дал, когда он тебя просил?

•Какой ты мне друг, если ты не звонил мне больше месяца?

2. Представьте, что в ходе аргументации какого-либо положения реципиент использует следующие шаблонные фразы. Постарайтесь продумать стратегию ответов на них.

—О чем с вами можно говорить, если вы не знаете элементарного?

—Вы мне что, не верите?!

—Как вы можете об этом говорить, если сами там не были (сами этого не видели)?

—Что вы все вокруг да около? Давайте так: либо «да», либо «нет»!

—Неужели вы не знаете, что?..

—Вы меня что, не уважаете совсем?

—Раньше все было по-другому!

—Настаиваю на этом, я специалист в этой обла-

сти!

—Вы меня что, учить собираетесь?

—Разве я виноват, что вы меня не слушали (не поняли)?

—Займете мое место, тогда и рассуждать будете!

—Мне интересно, а насколько оправданна ваша «правда»?

—Будь вы на моем месте, пережив все, что пережил я, вы бы тут так не говорили…

—Вы как человек образованный не станете отрицать, что…

—Вам что, моего примера недостаточно?

—Это же очевидные вещи! Чего время тратить?

—Вас послушать — жить не хочется…

—Мне, честно говоря, «по барабану»!

—Как всем давно известно…

—Доживете до моих лет, вот тогда и говорите!

—Как мужчина мужчину вы меня просто обязаны понять…

—Положа руку на сердце в ответ скажу вот что…

3. Составьте минимум по пять аргументов для нижеследующих тезисов.

•Пить надо воду из лужи.

•В правительстве должны быть одни блондинки.

•Сексом надо заниматься в одежде.

•Необходимо всем запретить носить часы.

•В Москве всех нужно пересадить с машин на ослов.

•Рыбу надо есть с костями.

•Спать надо днем, а бодрствовать ночью.

•Все люди на Земле должны говорить на эсперанто.

•По всем телевизионным каналам должно быть круглосуточное вещание «Смехопанорамы» Петросяна.

•Переходить улицу необходимо на красный свет.

•Столицу России из Москвы надо перенести в Сызрань.

4.Составьте для каждого тезиса не менее пяти аргументов «за» и «против».

1.Современная художественная литература, издаваемая в России, должна быть подвергнута жесткой цензуре.

2.Иммиграция в Россию должна быть прекращена.

3.Коррупцию невозможно победить.

4.Клонирование — это будущее человечества.

5.Длительные новогодние каникулы должны быть отменены.

6.В России должны быть платные автобаны.

7.Ленина надо похоронить.

8.Технический прогресс изменил жизнь к худшему.

9.Допинг в спорте должен быть разрешен.

10.Все высшее образование должно быть платным.

11.Более строгие приговоры снизят уровень преступности.

12.Дед Мороз существует.

13.В России следует запретить фастфуды.

14.Необходимо разрешить использование мата на телевидении.

15.Участие России в войне в Южной Осетии неоправданно.

16.Россия должна продавать газ Украине по льготной цене.

17.Жить в деревне лучше, чем в мегаполисе.

18.Следует запретить всем певцам петь под фонограмму.

19.Максим — по-настоящему талантливая певица.

20.Проституцию следует легализовать.

21.Следует запретить лицам до 18 лет наносить себе татуировки.

22.Категорически нельзя использовать животных

внаучных исследованиях.

23.Должны быть прямые выборы губернаторов.

24.На пачках сигарет следует разместить большие фотографии больных раком легких.

25.Суд присяжных не может выносить справедливые решения.

26.Аборт аморален.

27.Барак Обама — настоящий герой нового поко-

ления.

28.Необходимо отменить заочную форму обуче-

ния.

29.Школьная форма должна быть повсеместно возвращена.

30.Внешняя политика США оправданна.

31.В парламенте должно быть равное количество мужчин и женщин.

32.Бесплатное образование снижает качество обу-

чения.

33.Советские фильмы — самые лучшие.

34.Сталин принес больше вреда, чем пользы.

35.НАТО как международная организация изжила

себя.

36.В стране развелось слишком много менеджеров.

37.В школах должны быть уроки религии.

38.Жить лучше за границей, чем в России.

39.Современное телевидение разрушает нравствен-

ность.

40.Мужчины еще большие сплетники, чем жен-

щины.

41.Следует раздать стабилизационный фонд России всем жителям страны.

42.Свобода личности — миф.

43.Сдача крови должна носить обязательный характер.

44.Общая воинская обязанность должна быть отменена.

45.Свобода слова должна быть ограничена.

46.Следует демилитаризовать армии всех госу-

дарств.

47.Благодаря Путину в России наконец-то появилась настоящая демократия.

48.Кока-кола лучше пепси.

49.В России следует разрешить регистрацию однополых браков.

50.Настоящая жизнь начинается после сорока.

51.Всем бомжам надо выдать по квартире.

52.Все граждане страны должны обязательно голосовать на выборах.

53.Метеопрогнозам нельзя верить.

54.Следует разрешить ранние браки.

55.Необходимо запретить демонстрацию советской символики.

56.Турции не место в Евросоюзе.

57.«Дом-2» — лучшая телевизионная передача.

58.Депутатам необходимо сократить зарплату вдвое.

59.Язык денег понятен всем.

60.Мораторий на смертную казнь должен быть отменен.

5. В приложении № 3 определите, какие софистические и полемические приемы были применены в каждом из примеров.