Выявление признаков маскировки криминальной активности. Учебное пособие

сомнений. Сделанный на этой основе вывод доводится до сведения опрашиваемого (опрошенного) лица.

Следственные действия, которые проводятся по делу в связи с построением версии о возможности лжи, могут быть разбиты на четыре группы:1

•действия, направленные на предотвращение лжи;

•действия, направленные на распознание лжи;

•действия, направленные на разоблачение лжи;

•действия, направленные на изменение позиции лжеца, формирование у него установки на отказ от ложных показаний и дачу правдивых показаний.

Данная классификация является основой группировки тактических приемов, реализуемых в рамках соответствующих тактических операций.

Так, одним из средств предотвращения лжи является использование на опросе звукоили видеозаписывающей аппаратуры. Предъявление на опросе доказательств, опровергающих ложные показания опрашиваемого лица, – важное и достаточно эффективное средство формирования у лжеца установки на изменение его позиции.

Тактическая операция по разоблачению лжи обычно начинается с опроса

лица, сообщившего ложные сведения, и завершается его же новым опросом с использованием результатов иных выполненных действий.2

В ходе опроса могут задаваться вопросы различных видов: побуждающие, направляющие, детализирующие, дополняющие, уточняющие, контрольные, сопоставляющие, напоминающие, разъясняющие, уличающие.

Арсенал приемов, которые реализуются при опросе лжеца, весьма значителен.

Вот некоторые из них:

•разъяснение опрашиваемому необходимости сообщения им правильных сведений;

•детализация показаний с целью выявления противоречий;

•повторное напоминание об ответственности за лжесвидетельство, разъяснение возможных отрицательных последствий, которые могут наступить

втаком случае;

•выяснение контрольных обстоятельств, позволяющих проверить истинность сообщаемых сведений;

•формирование убеждения у опрашиваемого о том, что следствие располагает доказательствами, изобличающими его во лжи;

•предъявление доказательств в различной последовательности (с нарастающей доказательственной силой либо сразу наиболее веского);

1 Следственные действия. – Волгоград, 1984; Следственные действия / Под ред. В.А. Образцова. – М., 1999; Образцов В.А., Богомолова С.Н. Опрос потерпевшего и свидетеля. – М., 2003.

2 Портнов И.П. Теоретические и прикладные аспекты профилактики бытовых насильственных преступлений в городах // Криминологические проблемы преступного поведения: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. - С. 86.

21

•оставление опрашиваемого в неведении относительно характера и объема доказательств, которыми располагает сотрудник;

•повторный опрос по уже исследованным вопросам;

•демонстрация возможностей следствия в деле установления истины без участия опрашиваемого и даже в случае его противодействия раскрытию;

•проведение опроса в присутствии других лиц, в частности специалиста,

ав необходимых случаях и с его участием (для устранения эмоционального, смыслового, терминологического, языкового барьеров и т. д.);

•стимулирование положительных свойств личности опрашиваемого сотрудником.

Один из приемов разоблачения лжи называется «допущением легенды». Суть его такова. Обстоятельства порой складываются таким образом, что лицо, на которое пало подозрение во лжи, оказывается в положении человека, факт той или иной прикосновенности которого к событию очевиден. Доказывать свое неведение по поводу случившегося, свою неосведомленность либо непричастность к случившемуся глупо и бессмысленно.

Понимая это, опрашиваемый не пытается отрицать очевидного. Однако в целях введения сотрудника в заблуждение, он на опросе дает не соответствующую действительности интерпретацию случившегося, преподносит факты в выгодном для себя свете. Допуская возможность подобного, сотрудник тем не менее не расшифровывает свои знания и создает видимость того, что он верит всему сказанному. Вступив в своего рода игру с опрашиваемым, сотрудник старается выудить у него как можно больше деталей, подробностей и как можно точнее и обстоятельнее зафиксировать рассказ.

Усомниться в правдивости полученных показаний, приступить к опровержению сообщенных сведений сотруднику целесообразнее лишь после того, как все сказанное опрашиваемым задокументировано. Если в распоряжении сотрудника имеются весомые аргументы, к развенчанию легенды он может приступить сразу же после завершения процесса ее документирования. При отсутствии оснований для принятия такого решения возможны различные варианты. Один из них предполагает производство серии опросов легендира по поводу тех же обстоятельств, их деталей, нюансов, т. е. скрупулезный дубляж предмета опроса (метод Ореста Пинто). Это делается в целях выявления (на основе сравнительного анализа содержания всех протоколов опроса) несовпадения деталей, противоречивого освещения одних и тех же вопросов в показаниях опрашиваемого, которые и даны в разное время (а такие нестыковки неизбежны, поскольку все детали, все тонкости ложной модели невозможно удержать в памяти и без ошибок, точка в точку воспроизвести через те или иные временные интервалы). Результаты такого анализа демонстрируются на очередном опросе заподозренного во лжи лица с разъяснением ему неслучайного характера противоречий в целях оказания побуждающего воздействия к даче правдивых показаний. Данный тактический ход чаще приводит к успеху в том случае, когда он сочетается с демонстрацией

22

доказательств несостоятельности легенды, заблаговременно собранных до начала этого опроса, в ходе ее глубокой проверки.

Тактически сильным средством оказания побудительного воздействия на лжеца в целях получения у него правдивых показаний является производство очной ставки с лицом (лицами), которое способно уличить его во лжи.

Особое место следует обратить на прием, который может быть назван комбинацией очных ставок. Речь идет о сериях очных ставок, которые целенаправленно проводятся лицу, давшему ложное показание, с другим лицом, уличающим его во лжи (делается это неоднократно, в разное время и по поводу различных элементов лжи), либо с несколькими лицами. В последнем случае очные ставки проводятся по поводу какого-либо одного обстоятельства, эпизода, либо по поводу различных элементов одного эпизода и по различным эпизодам. Эффективность подобных комбинаций возрастает в том случае, когда в промежутках между очными ставками выполняются иные следственные действия с участием разоблачаемого во лжи (опросы, предъявление его для отождествления личности, ознакомление с заключениями специалистов, опровергающих его доводы и заявления либо ставящих их под сомнение, и др.).

И еще одно замечание. Оно касается возможных вариантов процедуры использования при опросе преступников информации, опровергающей их ложные показания. Таких вариантов два. Первый предполагает накопление изобличающей информации и использование ее в полном объеме на одном, заранее подготовленном опросе. При втором варианте собираемая по ходу проверки отдельных обстоятельств, моментов лжи преступника нежелательная для него информация реализуется сразу же по мере овладения ею. В этом случае опровержение лжи выливается в серию последовательно осуществляемых опросов.

Также, с целью выявления ложного характера, полученных у опрашиваемого лица данных, действующее законодательство не запрещает использование наряду с другими техническими средствами, описанными выше, полиграфа.

Вопросы для самоконтроля после изучения § 3:

1.Разновидности лжи (в общежитейском смысле, пассивная, активная, полная, частичная, запирательство и т.д.).

2.Разновидности ложных показаний.

3.Характерные особенности непреднамеренной лжи и преднамеренной.

4.Стадии, характерные для процесса формирования заведомо ложных показаний.

5.Причины и генезис ложных показаний.

6.Обстоятельства, способствующие выявлению активной лжи.

7.Классификация тактических приёмов по изобличению возможной лжи.

8.Роль технических средств в изобличении лжи.

9.Приёмы, используемые при опросе возможного лжеца.

23

§ 4. Выявление и разоблачение инсценировки

Инсценировка – одна из разновидностей противодействия правоохранительным органам со стороны лиц, незаинтересованных в выявлении преступления, установлении истины по уголовному делу. Таким образом, инсценировка может рассматриваться как способ сокрытия преступного поведения.

В оперативно-разыскной деятельности и криминалистике под инсценировкой понимается создание преступниками видимости какого-либо мнимого события путем целенаправленного внесения в обстановку реального события изменений, направленных на дезориентацию правоохранительных органов.

Структура деятельности, связанной с инсценировкой, складывается из следующих операций:

•анализ и оценка ситуации, в которой оказался будущий инсценировщик;

•принятие решения об инсценировке;

•рассмотрение возможных вариантов инсценировки и определения наиболее целесообразного варианта;

•создание мысленной модели события, которое предполагается инсценировать;

•реализация разработанной модели;

•подготовка объяснений, рассчитанных на то, чтобы убедить других лиц, включая работников правоохранительных органов, в реальности инсценированного события и его причин;

•определение линии поведения на следствии и подготовки объяснений на случай разоблачения инсценировки.1

ИНСЦЕНИРОВКА осуществляются в целях создания:

•видимости совершения иного преступления в данном месте и сокрытия признаков подлинного события;

•видимости происшедшего на данном месте события некриминального характера (чтобы скрыть преступление);

•ложного представления относительно отдельных элементов, сторон совершенного преступления (инсценирование совершения преступления другим лицом, в иных целях, по иным мотивам и т.д.);

•видимости совершения какого-либо преступления для сокрытия иного события некриминального характера, в раскрытии которого по тем или иным причинам не заинтересован инсценировщик (например, для сокрытия факта аморального поведения, огласка которого может повредить репутации инсценировщика);

•видимости совершения преступления, которого в действительности не

было (скрытное подбрасывание в жилище какого-либо лица во время

1 Пастушеня А.П. Психологическая проблема готовности личности к нормоправному поведению // Криминологические проблемы преступного поведения: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. - С. 68.

24

производства там обыска наркотических веществ, к которым он никакого отношения не имеет), в целях необоснованного привлечения невиновного к уголовной ответственности и по иным соображениям.

Инсценировки подразделяются на следующие разновидности (группы). ПО СУБЪЕКТУ:

• выполняемые участниками преступления (одним лицом или группой

лиц);

•выполняемые другими лицами по просьбе преступника или по своей инициативе;

•выполняемые преступником совместно с другими лицами; по месту:

•на месте совершения преступления;

•в ином месте;

ПО ВРЕМЕНИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ:

•до совершения преступления;

•во время совершения преступления;

•после совершения преступления (либо события некриминального характера);

ПО ЦЕЛЯМ:

•сокрытие преступления;

•сокрытие некриминального события;

•в иных целях;

ПО ОБЪЕКТУ:

•инсценирование преступления;

•инсценирование события некриминального характера;

•инсценирование отдельных элементов, подсистем события; ПО СОДЕРЖАНИЮ:

•инсценирование материальных следов на месте происшествия;

•инсценирование материальных следов в сочетании с выработкой и реализацией соответствующего варианта дезинформирующего поведения и сообщения ложных сведений.

В ходе инсценировки могут уничтожаться все или часть объективно возникших материальных следов инсценируемого события, видоизменяться какие-либо следы. Нередко инсценировщики реализуют свои цели путем фальсификации определенных следов, изготавливая и подбрасывая на место происшествия те или иные материальные объекты, способные, по их мнению, ввести следствие в заблуждение.

Чаще всего инсценировки совершаются в случае совершения

преступлений против личности, сопряженных с гибелью потерпевших, а также преступного посягательства в отношении имущества.1

В целях выявления и разоблачения инсценировки устанавливаются:

1Указание МВД РФ и Генеральной прокуратуры РФ от 24 сентября, 20 ноября 1998 г.

№№1/19934, 83/36 "О совершенствовании деятельности по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, и розыску лиц, пропавших без вести" // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора Российской Федерации. М., 1999 .

25

•обстоятельства событий, в связи с которыми осуществлена инсценировка (характер, время, место, участники события и т. д.);

•характеристика инсценированного события (вид, признаки);

•участники инсценировки и роль каждого в содеянном, цели и мотивы, которыми они руководствовались;

•обстоятельства подготовки и осуществления инсценировки (место, время, что и в какой последовательности было сделано, предметы, материалы, использованные инсценировщиками, и т. д.);

•последствия инсценировки (несвоевременное возбуждение уголовного дела, привлечение к ответственности невиновных лиц, совершение других преступлений лицами, не понесшими наказания, и т. д.);

•обстоятельства, связанные с дачей инсценировщиками ложных показаний.

Признаки инсценировки – это обстоятельства (событие, факт, след, поведенческий акт), несущие информацию о том, что в данном случае могла иметь место указанная акция.

В качестве признака инсценировки могут выступать самые различные обстоятельства предкриминальной, криминальной и посткриминальной природы.

К признакам инсценировки, выявляемым при исследовании места происшествия, относятся:

•обнаруженные на месте происшествия следы, которые не должны быть, если исследуемое событие было не мнимым, а реальным (следы наличия);

•следы, которые не обнаружены в силу их отсутствия, но которые должны были возникнуть в случае реальности инсценированного события (следы отсутствия);

•обнаруженные на месте происшествия следы относятся к числу характерных для инсценированного события, однако их состояние не соответствует тому, в котором они должны находиться в сложившейся ситуации (по внешнему виду, качеству, количеству и т. д.).

К признакам, позволяющим раскрыть обман при создании видимости смерти по неосторожности, в частности, в результате падения пострадавшего с высоты, относятся:

•излишне большое расстояние между трупом и крайней частью объекта (например, наружной стеной жилого дома), с которого будто бы ненароком свалился погибший;

•несоответствие версии о случайном падении с высоты характеру телесных повреждений на трупе;

•наличие признаков схватки или борьбы в том месте объекта, с которого якобы свалился погибший;

•показания каких-либо лиц, ставящих под сомнение версию о несчастном случае.

26

Разоблачению убийства с применением огнестрельного оружия, инсценированного под самоубийство, способствуют, например, следующие обстоятельства:1

•отсутствие оружия на месте происшествия либо его наличие там, где оно при самоубийстве не могло оказаться;

•отсутствие на трупе признаков близкого выстрела;

•физическая невозможность погибшего причинить себе огнестрельное повреждение в ту часть тела, где оно обнаружено;

•установление, что пуля, обнаруженная в теле трупа, выстреляна не из того экземпляра оружия, которое находилось на месте происшествия.

С давних времен известны признаки, указывающие на убийство, замаскированное под самоповешение:2

•наличие на трупе следов удушения руками (ссадины линейной или полулунной формы, округлые кровоподтеки на шее жертвы от пальцев душителя);

•обнаружение ссадин, кровоподтеков вокруг носа и рта жертвы, следов, указывающих на то, что смерть наступила от закрытия дыхательных отверстий;

•наличие на шее трупа замкнутой, горизонтально расположенной странгуляционной борозды;

•отсутствие подставки под висящим в петле трупом, ноги которого не касаются пола или земли;

•отсутствие вмятин под подставкой на рыхлом грунте;

•чистая обувь висящего в петле трупа (чулки, носки, босые ноги) при обильной загрязненности участка, над которым висит труп;

•наличие горизонтальных потеков крови из естественных отверстий и повреждений, потеков слюны на висящем трупе;

•смещение волокон опоры под веревкой, на которой висит труп, вверх (из-за подтягивания трупа посредством веревки, перекинутой через опору);

•наличие на шее покойного наряду со странгуляционной бороздой следов давления руками и повреждения вокруг рта и носа;

•косой исходящее или перпендикулярное к оси шеи расположение странгуляционной борозды.

В качестве признаков, указывающих на возможность инсценировки того или иного вида, могут выступать и неадекватные действия инсценировщиков после инсценировки, позволяющие усомниться в истинности того, что обнаружено на месте происшествия, в правдивости объяснений случившегося.

Вих круг, например, входят невольные проговорки на опросе, бравирование инсценировщиками фактом своего участия в этой акции в процессе неформального общения с посторонними лицами, в разговоре «по душам» со

1Щербаков В.А. Механизм индивидуального поведения лиц, совершающих насильственные преступления против личности. Дис. … канд. юрид. наук: Москва, 2003. -

155 с.

2Путилин И.Д. 40 лет среди убийц и грабителей. Записки первого начальника Петроградской сыскной полиции. Т. 1-2. П.г., 1916.

27

своими связями, установление факта реализации ими каких-либо вещей, которые якобы пропали в ходе инсценированного события, и т.д.

Базу разоблачения инсценировки образуют данные, которые могут быть собраны:

•при исследовании обстановки места происшествия и выявлении здесь признаков, указывающих на возможность инсценировки;

•в результате разоблачения лжесвидетельства незаинтересованных в установлении истины лиц;

•на иной основе.

Сущность и механизм осуществления выявления и разоблачения инсценировки сводятся к следующему.

Участник события строит мысленную модель иного, возможного в данной ситуации события и реализует ее на месте происшествия путем видоизменения обстановки, придания ей вида, который, по мнению инсценировщика, соответствует моделируемому событию.

Мысленная модель и результаты её материализации не могут совпадать по всем параметрам, не все признаки модели объективно удаётся подогнать под признаки мнимого События, а все признаки реального события уничтожить или изменить полностью. В силу этого создается возможность восприятия, «прочтения» реального события сквозь маскирующую завесу инсценировки. Эта возможность переходит в реальность в результате обнаружения и «расшифровки» признаков, характерных для скрываемого события и несвойственных признакам имитируемого, мнимого события.

В этих целях сотруднику целесообразно осуществить: построение мысленной модели события, признаки которого с очевидностью представлены в обстановке места происшествия и как бы лежат на поверхности, навязывая мысль, что всё произошло именно так, а не иначе;

•построение типичных конкурирующих мысленных моделей других событий, возможных в данной ситуации;

•изучение построенных моделей, выведение из них оперативнотактических ситуаций и проверку последних;

•установление реальности одних ситуаций и нереальности других;

•обеспечение сравнительного анализа не исключённых из проверки моделей и обнаруженных следов, формулирование вывода об адекватности какой-либо модели оригиналу (событию, имевшему место в действительности);

•принятие мер по получению дополнительных данных, объективно подтверждающих реальность данной модели и исключающих возможность ошибки;

•принятие решения о завершении процесса распознавания события со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.

Эта схема реализуется путём производства повторного осмотра места происшествия, опроса лиц, обозначивших исследуемое событие, а также лиц, имеющих отношение к месту происшествия на бытовой, служебной и иной

28

основе, изучения медицинских и других документов потерпевших, экспертного исследования различных объектов.1

Вопросы для самоконтроля после изучения § 4:

1.Понятие инсценировки.

2.Цели и структура деятельности субъекта инсценировки.

3.Классификация инсценировки (по субъекту, по времени, по целям, по объекту, по содержанию).

4.Обстоятельства и факторы, способствующие разоблачению инсценировки.

5.Обстоятельства, способствующие разоблачению инсценировки на примерах расследования убийства с применением огнестрельного оружия, убийства, замаскированного под самоповешение.

6.Мысленное моделирование как механизм выявления и разоблачения инсценировки.

§ 5. Выявление лица, скрывшегося с места происшествия

Деятельность по установлению лица, скрывшегося с места происшествия, можно разделить на два этапа: этап выявления указанного лица и этап его изобличения.

Выявить преступника – это значит собрать сведения, указывающие на то, что данное конкретное лицо могло совершить расследуемое преступление.

Источниками информации о лице, совершившем преступление2, являются:

1)показания потерпевших, очевидцев содеянного, соучастников, укрывателей и иных лиц, располагающих сведениями о признаках искомого лица;

2)материально фиксированные следы-отпечатки и другие вещные носители информации, отображающие признаки искомого лица (следы его рук, ног, обнаруженные орудия преступления и т. д.);

3)обстановка места происшествия и прилегающая к нему территория с находящимися на ней объектами (транспортные коммуникации, водоемы и проч.);

4)мысленные модели способа совершения преступления, его мотивов и цели, предполагаемых материальных объектов (орудия взлома, транспортные средства преступника и т.д.);

1 Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Экспертное исследование сексуального поведения по конкретным уголовным делам//Криминологические проблемы преступного поведения: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД СССР 1991. - С. 34.

2 Данный термин здесь и далее употребляется лишь для краткости. В действительности имеется в виду лицо, совершившее деяние с признаками преступления.

29

5) мысленная модель преступника, изучение которой позволяет составить представление о других, не отраженных в ней признаках указанного лица его связях и отношениях.

В целях сбора данных о личности скрывшегося правонарушителя и месте его нахождения проводятся следующие мероприятия:

•исследуются (порой неоднократно) место происшествия и его окрестности, изучаются обнаруженные там следы, другие объекты;

•используются возможности кинологов с применением служебноразыскных собак, в частности, для преследования преступника по следам его ухода с места происшествия;

•реализуются заградительные мероприятия, направленные на поиск, преследование, захват преступника (погоня, засады, проверка транспортных средств, прочесывание лесных массивов и т. д.);

•производится проверка имеющих отношение к делу сообщений в средствах массовой информации, устной и письменной информации (сигналов), поступающих в правоохранительные органы от населения в конфиденциальной

иофициальной формах о подозрительных лицах, случаях, событиях, представляющих оперативный и следственный интерес;

•опрашиваются местное население (при сплошной либо выборочной отработке жилого сектора), представители трудовых коллективов, иные лица, находившиеся в районе происшествия в интересующий следствие период времени (отдыхающие, пассажиры и водители транспортных средств, продавцы

ипокупатели и т. д.);

•изготавливаются, размножаются и передаются по каналам оперативной связи для использования в разыскных целях рисованные и композиционные (фотокомпозиционные и рисованнокомпозиционные) субъективные портреты заподозренных лиц;

•передаются сообщения, производятся обращения к населению представителей правоохранительных органов с просьбами содействовать в поимке преступника, в решении иных актуальных задач;

•мобилизуются возможности агентурного аппарата и доверенных лиц;

•проводятся обследования определенных участков территории и народно-хозяйственных объектов (строительных площадок, шоссейных дорог, лесных угодий и др.);

•изучаются дела о раскрытых и нераскрытых преступлениях, совершенных в определенных регионах за определенный период времени, отказные и проверочные материалы правоохранительных органов;

•в целях организации взаимодействия информируется оперативный и следственный состав правоохранительных органов смежных, других регионов;1

•проверяются лица, склонные к правонарушениям, притоны и другие злачные места;

1 Приказ МВД России от 20 июля 1996 г. № 334. «Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 1996. - № 18.

30