Вспомогательные исторические дисциплины. Часть 2. Архивоведение. Учебное пособие

ресурсов и их описаний (метабаз) с ранее созданными и разрабатываемыми ААТ; анализ информационных, технических, программных, экономических результатов; подготовка для отечественных архивистов полного аналитического обзора хода и итогов проведенной работы; выработка рекомендаций по предмету проекта; в отдельных случаях, если это целесообразно и не запрещено договором по проекту, – внедрение технологических решений в практику работы архивных учреждений.

Вместе с тем необходим критический и взвешенный подход к изучению зарубежного опыта информатизации архивного дела. Во-первых, в путях и методах информатизации в каждой стране присутствует влияние традиционной национальной системы комплектования, обеспечения сохранности, описания и использования архивных материалов. Во-вторых, наиболее крупные

иизвестные сейчас базы и банки данных проектировались для программных

итехнических средств, которые к настоящему времени в определенной мере устарели. Произведенные ранее значительные затраты на ПО и оборудование, накопление информационного массива в старых форматах создают инерционность в использовании информационных технологий, препятствуют своевременному внедрению новейших достижений в этой области. Необходимо принимать во внимание, что выбор программного обеспечения, создание информационных технологий, принятие тех или иных стандартов определяются не только их эффективностью, но и накопленными АИР, маркетинговой деятельностью фирм-производителей ПО и компьютерной техники, самодовлеющим стремлением к национальным приоритетам.

Важной частью международного сотрудничества в сфере информатизации является взаимодействие с архивными учреждениями бывших советских республик. Предпосылкой эффективного сотрудничества служат общие основы организации архивного дела и работы с архивными документами. Использование в России и странах ближнего зарубежья одних и тех же или совместимых ААТ, общих стандартов будет способствовать интенсивному информационному обмену и взаимному пополнению АИР, более полному удовлетворению потребностей органов государственной власти, граждан в архивнойинформации,развитиюисовершенствованиюсвязеймеждуархивными службами. Сотрудничество со странами ближнего зарубежья может осуществляться в рамках двусторонних или многосторонних соглашений, включающих в себя вопросы предоставления и использования ААТ, организации взаимного обмена архивной информацией в электронной форме, стандартизации представления информации, коммуникативных форматов

ипротоколов передачи данных; ведения многоязычного лингвистического обеспечения БД; ведения и использования в режиме удаленного доступа централизованных баз и банков данных.

81

8. Организация работ по информатизации

Осуществление информатизации архивной отрасли требует проведения комплекса мероприятий, направленных на организационную, научную, методическую, кадровую, материальную поддержку проводимых работ. Конкретное содержание каждого из направлений, этапы их реализации составят отраслевую программу информатизации.

Для оптимизации работ по информатизации важно, чтобы каждый госархив и центр документации, органы управления архивным делом разработали обоснованную и реалистичную программу информатизации, т. е. целостный и всесторонний план мероприятий, определяющий порядок и основные виды работ, проводимых архивными учреждениями, привлеченными сторонними организациями и специалистами. Программа должна согласовываться с общеотраслевыми проектами, а также с федеральными и региональными программами в сфере информатизации с целью обеспечения возможности вхождения в общее информационное пространство. В программе следует предусмотреть рациональное использование материальных и кадровых ресурсов: использование типового программного обеспечения, реализацию специальных проектов совместно с другими архивными и внеотраслевыми учреждениями и т. п.

Практика информатизации архивных учреждений показывает исключительную важность планирования и регулярного проведения на общеотраслевом и региональном уровнях семинаров сотрудников госархивов по овладению навыками работы с современным программным обеспечением, по вопросам проектирования БД, совещаний руководящих работников по вопросам организации работ по информатизации. Имеется потребность в организации учебно-методического центра, на базе которого проводились бы курсы по повышению квалификации, включающие в себя практические занятия, консультирование по внедрению и эксплуатации автоматизированных архивных технологий.

Крайне необходимо проведение мероприятий по согласованию стандартов описания и организации информационных массивов по всей цепочке движения документа с момента его создания: делопроизводство учреждения – архив учреждения – ведомственный архив – государственный архив. В рамках автоматизации работы с учреждениями-источни- ками комплектования следует провести разработку единых технологий, обеспечивающих совместимость информационно-технологических решений, используемых в ведомственных и государственных архивах. Созданные в учреждениях материалы учетного характера должны стать органической частью баз данных по учету в государственных архивах без повторного руч-

82

ного ввода сведений и существенной переработки данных в автоматизированном режиме. Указанный подход необходимо закрепить в специальных разделах договоров с учреждениями-источниками комплектования.

Следует повысить роль и активность базовых центров по информатизации, координированность их деятельности, превратить их в проводников прогрессивных информационных технологий в субъектах федерации. Важно ввести в практику целенаправленные публикации в архивной периодике статей и обзоров по указанной проблематике, аналитических материалов, освещающих опыт автоматизации в отечественных и зарубежных архивных учреждениях.Полезнаорганизациявтелекоммуникационныхсетяхтелеконференций по проблемам информатизации архивов.

По мере накопления архивных автоматизированных информационных ресурсов любого рода, расширения круга пользователей БД все более актуальными становятся проблемы защиты АИР от несанкционированного доступа, хищения и преднамеренного или неумышленного искажения. В настоящее время на повестке дня стоит организация ведения централизованных баз данных, и прежде всего – Центрального фондового каталога (ЦФК). Переведенный в автоматизированный режим ЦФК сможет выполнять как функции учетного характера, так и функции архивного справочника. Его сведения могут быть использованы при анализе состава АФ РФ, реализации планов использования, при воссоздании архивов, материалы которых были утрачены, для активного архивного сотрудничества со странами ближнего зарубежья.

Важнейшей мерой, направленной на повышение эффективности и интенсивности информатизации, является разработка нормативно-методичес- кой базы применения компьютерных технологий и включение ее в «Основные правила работы государственных архивов».

На начальном этапе информатизации система информационных технологий неизбежно в значительной степени копирует сложившуюся традиционную «бумажную» технологию работы с документами, дублирует устоявшуюся схему внутри- и межотраслевых информационных потоков. По мере увеличения автоматизированных информационных ресурсов, их вовлечения в активный оборот, «врастания» в архивную практику информационных технологий столь же неизбежна трансформация структуры и интенсивности информационных потоков, форм, методов и показателей архивной деятельности, видов работы пользователей. Эти факторы, а также прогресс в развитии компьютерной техники и технологии определяют необходимость постоянной и высокоэффективной работы по информатизации архивного дела России.

83

ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Источники ко всем темам

ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» // Отечественные архивы. – 2005. – № 1.

Основные правила работы архивов организаций. – М., ВНИИДАД, 2002. Основные правила работы государственных архивов Российской Федерации. –

М., ВНИИДАД, 2002.

ГОСТР51141-98.Делопроизводствоиархивноедело.Терминыиопределения.– М., 1998.

Тема 1. Организация Архивного фонда Российской Федерации

Акимова И. Е. Проблемы классификации архивных документов на современном этапе развития архивного дела // Вестник архивиста. – 1997. – № 4 (40).

Алексеева Е. В., Афанасьева Л. П., Бурова Е. М., Осичкина Г. А. Архивоведческие аспекты в делопроизводстве: организация документов и дел Архивного фонда Российской Федерации // Секретарское дело. – 2000. – № 3.

Алексеева Е. В., Афанасьева Л. П., Бурова Е. М., Осичкина Г. А. Архивный фонд Российской Федерации: организация документов в архивах // Делопроизводство. – 2002. – № 2.

Тюнеев В. А. Архивный Фонд России: реальность и абстракция // Вестник архивиста. – 2001. – № 64–65.

Тема 2. Организация документов и дел в пределах архива

Акимова И. Е. Проблемы классификации архивных документов на современном этапе развития архивного дела // Вестник архивиста. – 1997. – № 4 (40).

Алексеева Е. В., Афанасьева Л. П., Бурова Е. М., Осичкина Г. А. Организация документов в архивах // Делопроизводство. – 2002. – № 3.

Алексеева Е. В., Афанасьева Л. П., Бурова Е. М., Осичкина Г. А. Организация документов в пределах архива // Секретарское дело. – 2000. – № 4.

Тема 3. Организация документов и дел в пределах архивного фонда

Автократов В. Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения. – М., 2001.

Акимова И. Е. Проблемы классификации архивных документов на современном этапе развития архивного дела // Вестник архивиста. – 1997. – № 4 (40).

Тема 4. Теоретические основы экспертизы ценности документов

Автократов В. Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения. – М., 2001.

Алексеева Е. В., Афанасьева Л. П., Бурова Е. М., Осичкина Г. А. Архивоведческие аспекты в делопроизводстве: экспертиза ценности документов // Секретарское дело. – 1998. – № 4.

Алексеева Е. В. и др. Архивоведческие аспекты в делопроизводстве: экспертиза ценности документов // Секретарское дело. – 1999. – № 1.

84

Алексеева Е. В. и др. Научные основы отбора и оценки документов // Делопроизводство. – 2003. – № 1.

Алексеева Е. В. и др. Научно-методические пособия по экспертизе ценности документов: перечни // Делопроизводство. – 2003. – № 2.

Воробьева Ю. С. Теоретическое осмысление принципов отбора важно, но терминология требует обсуждения // Отечественные архивы. – 2001. – № 3.

Еремченко В. А. Современные проблемы комплектования государственных архивов РФ // Вестник архивиста. – 2002. – № 6 (72).

Жукова М. П. Современная экспертиза ценности управленческих документов (проблема типического) // Архивоведение и источниковедение отечественной истории. Проблемы на современном этапе. – М., 1999.

Жукова М. П. Экспертиза ценности документов современных учреждений, предприятий, организаций // Отечественные архивы. – 1994. – № 5.

Иноземцева З. П. Комплектование и экспертиза ценности документов в свете исторического опыта // Вестник архивиста. – 1999. – № 1 (49).

Тема 5. Комплектование государственных архивов РФ. Источники комплектования

Автократов В. Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения. – М., 2001.

Алексеева Е. В., Афанасьева Л. П., Бурова Е. М., Осичкина Г. А. Комплектование архива в современных условиях // Делопроизводство. – 2002. – № 4.

Андреева Л. С., Бакалинская Г. Г. О пересмотре отраслевого состава источников комплектования Архивного фонда РФ // Отечественные архивы. – 1992. – № 3.

Воробьева Ю. С. Теоретическое осмысление принципов отбора важно, но терминология требует обсуждения // Отечественные архивы. – 2001. – № 3.

Зубкова Л. Е. Опыт работы госархива Тульской области с организациями, сдающими документы на государственное хранение // Секретарское дело. – 2003. – № 7.

Еремченко В. А. Современные проблемы комплектования государственных архивов РФ // Вестник архивиста. – 2002. – № 6 (72).

Жукова М. П. Комплектование архивов электронными документами // Отечественные архивы. 2000. № 2; Она же. К разработке нового перечня типовых управленческих документов // Отечественные архивы. – 2000. – № 4.

Иноземцева З. П. Комплектование и экспертиза ценности документов в свете исторического опыта // Вестник архивиста. – 1999. – № 1 (49).

Тема 6. Комплектование государственных архивов документами общественных организаций

Баздонова И. А. К вопросу о комплектовании государственных архивов документами современных политических партий и общественных организаций // Вестник архивиста. – 1997. – № 4 (40).

Иноземцева З. П., Курносов Н. Д. Новое время – новые проблемы. Комплектование архивов документами общественных движений // Отечественные архивы. – 1992. – № 6.

85

Никитин Т. Н. Документирование деятельности эмигрантской народнической организации «Фонд вольной русской прессы» (90-е гг. XIX в.) // Делопроизводство. – 2002. – № 4.

Осмилина Л. Г. Работа с общественными организациями-источниками комплектования ЦДООСО: опыт и проблемы // Документ. Архив. История. Современность. Материалы научно-практической конференции, посвященной 30-летию архивной специальности. – Екатеринбург, 2000. – Ч. 2. – С. 55–58.

Тема 7. Комплектование государственных архивов документами личного происхождения

Зелов Н. С. Личные фонды архивистов: проблемы их собирания и использования // Архивоведение и источниковедение отечественной истории. Проблемы на современном этапе. – М., 1999.

Мясоедова Е. Л. Документы личного происхождения в Нижнеудинском муниципальном архиве // Отечественные архивы. – 2002. – № 4.

Попова Е. Н. Личные фонды ГАОО // вестник архивиста. – 2003. – № 1 (73). Федотов А. С. Актуальные вопросы собирания личных фондов // Отечест-

венные архивы. – 2002. – № 5.

Якута В. И. Из опыта работы архива по комплектованию документами личного происхождения // Вестник архивиста. – 2002. – № 4–5 (70–71).

Тема 8. Комплектование государственных архивов документами по личному составу

Аверьянова Т. В. Успехи и трудности московских архивистов в сохранении документов по личному составу // Отечественные архивы. – 2002. – № 5.

Емельянова Н. Г. Документы по личному составу: проблемы отбора и обеспечения сохранности // Отечественные архивы. – 2001. – № 6.

Леонтьева О. Г. К вопросу о статусе документов по личному составу в государственных и муниципальных архивах // Отечественные архивы. – 2001. – № 6.

Тема 9. Учет документов Архивного фонда Российской Федерации

Регламент государственного учета документов Архивного фонда РФ // http:// www. rusarchives. ru // low

Решение Коллегии Федеральной архивной службы России от 27.03.2002 «о развитии системы автоматизированного централизованного государственного учета документов, хранящихся в государственных и муниципальных архивах» // Информационный бюллетень ФАС РФ. – 2002. – № 35–36.

Алексеева Е. В., Афанасьева Л. П., Бурова Е. М., Осичкина Г. А. Архивоведческие аспекты в делопроизводстве: учет документов в архиве организаций // Секретарское дело. – 2001. – № 1.

Попова Е. Н. О некоторых вопросах государственного учета документов в ведомственном архиве // Делопроизводство. – 2002. – № 4.

Шабанова Т. Е. Укреплена правовая база государственного учета документов Архивного фонда РФ // Отечественные архивы. – 1997. – № 5.

86

Тема 10. Описание документов и дел в архивах

Автократов В. Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения. – М., 2001.

Алексеева Е. В. и др. Архивоведческие аспекты в делопроизводстве: описание документов и дел // Секретарское дело. – 1999. – № 4.

Еремеев С. Г. Унификация описания архивной информации: отечественный и зарубежный опыт (1960–1990-е гг.): автореф. дисс. … канд. ист. наук. – М., 2002.

Ларина В. Г. Проблема разработки и внедрения стандартизированного описания архивной документной информации // Архивоведение и источниковедение отечественной истории. Проблемы на современном этапе. – М., 1999.

Тюнеев В. А. Об итогах российско-германского научно-методического семинара по вопросам описания архивных документов и создания научно-справочного аппарата к архивным документам // Вестник архивиста. – 2003. – № 1 (73).

Шатенштейн Л. С. Подготовка дел для архивного хранения // Секретарское дело. – 2002. – № 2.

Тема 11. Архивная опись дел

Алексеева Е. В. и др. Архивоведческие аспекты в делопроизводстве: создание описи // Секретарское дело. – 1999. – № 2.

Никанорова В. В. Усовершенствование и переработка описей фондов бывших территориальных органов КПСС // Отечественные архивы. – 2002. – № 5.

Шатенштейн Л. С. Подготовка дел для архивного хранения // Секретарское дело. – 2002. – № 2.

Тема 12. Система научно-справочного аппарата к документам Архивного фонда РФ и пути ее усовершенствования

Автократов В. Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения. – М., 2001. – С. 231–252.

Алексеева Е. В. и др. Архивоведческие аспекты в делопроизводстве: научносправочный аппарат к документам архива // Секретарское дело. – 2001. – № 3, 4.

Баталин В. Н. Научно-справочный аппарат – перспективы развития // вестник архивиста. – 2001. – № 64–65.

Ларина В. Г. Единый классификатор документной информации – важнейший элемент информатизации архивной отрасли // Отечественные архивы. – 2002. – № 1.

Она же. Система НСА государственных архивов как основа формирования общего архивного информационного пространства // Отечественные архивы. – 2000. – № 3.

Киселев И. Н., Волкова И. В., Нежданова О. Ю. Современное состояние и перспективы развития системы научно-справочного аппарата к документам государственных архивов // Отечественные архивы. – 2000. – № 5.

Попова Е. Н. О некоторых вопросах ведения государственного учета документов в ведомственных архивах // Делопроизводство. – 2002. – № 4.

Пудалов Б. М. Некоторые аспекты создания регионального реестра уникальных документов // Вестник архивиста. – 2003. – № 1 (73).

87

Тюнеев В. А. Об итогах российско-германского научно-методического семинара по вопросам описания архивных документов и создания научно-справочного аппарата к архивным документам // Вестник архивиста. – 2003. – № 1 (73).

Тема 13. Архивные справочники (по выбору студента): архивные путеводители, каталоги, обзоры и дополнительные справочники СНСА

Автократов В. Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения. – М., 2001.

Алексеева Е. В. и др. Архивоведческие аспекты в делопроизводстве: каталоги и другие информационно-поисковые справочники в архиве организации // Секретарское дело. – 2002. – № 1.

Алексеева Е. В. и др. Архивоведческие аспекты в делопроизводстве: обзоры // Секретарское дело. – 2002. – № 2.

Алексеева Е. В. и др. Архивоведческие аспекты в делопроизводстве: перечни документов // Секретарское дело. – 2001. – № 2.

Алексеева Е. В. и др. Архивоведческие аспекты в делопроизводстве: путеводители // Секретарское дело. – 2002. – № 3.

Дмитриев П. Н. Путеводитель. Центр документации новейшей истории Удмуртской Республики // Отечественные архивы. – 2002. – № 1.

Елпатьевский А. В. Центральные архивы Москвы. Путеводитель по фондам // Отечественные архивы. – 2000. – № 3.

Он же. Центральный государственный архив историко-политической документации Республики Татарстан. Путеводитель; Центр документации новейшей истории Кировской области. Путеводитель; Центральный государственный архив исто- рико-политических документов Санкт-Петербурга. Путеводитель // Отечественные архивы. – 2000. – № 5.

ЗахаровВ.В.УказательфондовиностранногопроисхожденияиГлавногоуправления по деламвоеннопленных иинтернированныхНКВД –МВДСССРРоссийского государственного военного архива // Отечественные архивы. – 2002. – № 3.

Зелов Н. С. Путеводитель по фондам личного происхождения РГАЭ // Вестник архивиста. – 2002. – № 4–5 (70–71).

Никанорова В. В. Усовершенствование и переработка описей фондов бывших территориальных органов КПСС // Отечественные архивы. – 2002. – № 5.

Тема 14. Организация использования архивной информации: цели и формы использования (научно-издательская, исполнение социально-правовых запросов и т. д.)

Решение Коллегии Федеральной архивной службы России от 26.12.2001 «Об итогах выполнения Плана основных мероприятий архивных учреждений Российской Федерации по подготовке к встрече третьего тысячелетия и празднованию 2000-летия христианства» // Информационный бюллетень ФАС РФ. – 2002. – № 35–36.

Автократов В. Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения. – М., 2001.

Алексеева Е. В. и др. Архивоведческие аспекты в делопроизводстве: использование архивных документов // Секретарское дело. – 2002. – № 4.

88

Бондарева Т. И. Социальная миссия архивов Москвы // Отечественные архивы. – 2002. – № 5.

Бондарева Т. И., Павлова Т. Ф. Российские архивы сегодня: взгляд извне и изнутри // Отечественные архивы. – 2003. – № 5.

Галицкий В. П., Пальшина Е. Е. Читальный зал архива должен стать местом творчества и вдохновения потребителя архивной информации // Вестник архивиста. – 2002. – № 6 (72).

Еремина Н. И. Информационно-документационное обслуживание населения: опыт работы приемной Мосгорархива // Отечественные архивы. – 2002. – № 5.

Жужакина В. А. Заявления и жалобы граждан в центре внимания московских архивистов // Делопроизводство. – 2003. – № 1.

Куралина Т. Б. Общественная потребность в ретроспективной информации на современном этапе // Вестник архивиста. – 2002. – № 1 (67).

Правительство обсуждает вопросы сохранности и использования архивов // Отечественные архивы. – 2000. – № 1.

Рекомендации по итогам парламентских слушаний // Отечественные архивы. – 1999. – № 3.

Орешина М. А. научно-исследовательская деятельность региональных отделений РОИА // Вестник архивиста. – 2002. – № 6 (72).

Ушакова Е. М. ЦДНИ Удмуртской Республики: использование документов общественных объединений // Отечественные архивы. – 2001. – № 6.

Яркова Е. И. Информационные технологии в использовании фондов Центра документации общественных организаций Свердловской области // Отечественные архивы. – 2001. – №5

Смирнова Л. И. Документы московских архивов – жителям города: выставочная работа Мосгорархива // Отечественные архивы. – 2002. – № 5.

Тема 15. Рассекречивание архивных документов

Положение о порядке рассекречивания документов, созданных КПСС от 14 июля 2001 г. № 75 // http://www.rusarchives.ru/low

Постановление Правительства Свердловской области от 27 сентября 1996 г. № 853-п «О составе Комиссии по рассекречиванию документов, созданных КПСС» (с доп. от 6 ноября 1997 г.) // Собрание законодательства Свердловской области. – 1996. – № 4. – С. 341.

Правительство обсуждает вопросы сохранности и использования архивов // Отечественные архивы. – 2000. – № 1.

Рекомендации по итогам парламентских слушаний // Отечественные архивы. – 1999. – № 3.

Указ Президента РФ «Вопросы Межведомственной комиссии по защите государственной тайны» // Отечественные архивы. – 2001. – № 5.

Бурдов С. Ю. Справка о ходе работы по рассекречиванию документов, созданных КПСС, в ГУ ЦДООСО в 2000 году // Информационно-методический бюллетень Управления архивами Свердловской области. – Екатеринбург, 2001. – № 13.

Демушкин А. С. Организация работы по рассекречиванию документов // Делопроизводство. – 2002. – № 4.

89

Кулаков В. Д. Справка по рассекреченным материалам архива Управления ФСБ РФ по Свердловской области и их использование // Информационно-методи- ческий бюллетень Управления архивами Свердловской области. – Екатеринбург, 2001. – № 13.

Павлова Т. Ф., Афиани В. Ю., Чубарьян А. О. Ожидание перемен в деле рассекречивания документов КПСС: мнения хранителей и пользователей // Отечественные архивы. – 2001. – № 5.

Павлова Т. Ф. Проблема доступа пользователей к документам Архивного фонда Российской Федерации // Архивоведение и источниковедение в отечественной истории. Проблемы на современном этапе. – М., 1999.

Петров Н. Десятилетие архивных реформ в России // Индекс / досье на цензуру. – 2001. – № 14 // http://index.org. ru/journal/14/petrov1401.html

Тема 16. Обеспечение сохранности архивных документов

Вопрос о сохранении информационных ресурсов Архивного фонда России обсужден Межведомственной комиссией по информационной безопасности Совета Безопасности // Отечественные архивы. – 1998. – № 6.

Рекомендации по итогам парламентских слушаний // Отечественные архивы. – 1999. – № 3.

Алексеева Е. В. и др. Архивоведческие аспекты в делопроизводстве: обеспечение сохранности документов архива и организация их хранения // Секретарское дело. – 2003. – № 4–6.

Альбрехт Б. В. Обеспечение сохранности документов // Справочник секретаря и офис-менеджера. – 2002. – № 2.

Банасюкевич В. Д. Разработки ВНИИДАД в области обеспечения сохранности документов // Вестник архивиста. – 2003. – № 1 (73).

Банасюкевич В. Д., Устинов В. А. Актуальные научные проблемы обеспечения сохранности архивных документов // Отечественные архивы. – 2000. – № 1.

Батюк И. С. Из практики создания страхового фонда архивных документов путем их оцифровки в управлении архивного дела администрации Алтайского края // Вестник архивиста. – 2002. – № 3.

Башкир Б. С., Кирпичева Г. Я. Обеспечение сохранности культурного и исторического наследия Москвы: практика и научные исследования // Отечественные архивы. – 2002. – № 5.

Гоголева С. А. Круглый стол ГАУ при кабинете министров Республики Татарстан по проблеме обеспечения сохранности документов по личному составу в Альметьевске // Вестник архивиста. – 2001. – № 6 (66).

Леонтьева О. Г., Попова Н. Н. Некоторые вопросы сохранности документов в практике работы тверских архивистов // Отечественные архивы. – 2001. – № 2.

Пискарева В. С. Обеспечение сохранности и государственный учет документов Архивного фонда Российской Федерации в архивных учреждениях Поволжья // Вестник архивиста. – 2001. – № 6 (66).

Попова Е. Н. О первоочередных мерах по поддержанию режимов хранения документов // Секретарское дело. – 2002. – № 4.

Правительство обсуждает вопросы сохранности и использования архивов // Отечественные архивы. – 2000. – № 1.

90