Современные методы оценки результатов хозяйственной деятельности. Методические указания к выполнению курсовой работы
.pdfставление организационной структуры должно позволить исследователю сделать выводы об организационной базе того аналитического процесса, который он взялся исследовать в рамках данной курсовой работы.
2.2. Анализ основных технико-экономических показателей
Для более качественного предварительного знакомства с деятельностью предприятия-объекта исследования студенту необходимо рассчитать и охарактеризовать основные показатели деятельности предприятия за аналитический период (3 последних отчетных года).
Состав показателей, которые наиболее полно и в то же время кратко могут охарактеризовать деятельность организации, разнообразен и зависит от ее отраслевой принадлежности. В таблице 1 предложен примерный состав основных технико-экономических показателей.
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
|
Основные технико-экономические показатели деятельности |
|
|
|||
|
организации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наименование показателей |
Единицы |
Значение по годам |
|||
|
измерения |
2011 |
2012 |
|
2013 |
|
|
|
|
||||
1. |
Объем реализованной продукции в текущих |
Тыс. руб. |
|
|
|
|
ценах |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
2. |
Объем реализованной продукции в сопоста- |
Тыс. руб. |
|
|
|
|
вимых ценах |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
3. |
Базисные темпы роста объема реализации в |
% |
|
|
|
|
сопоставимых ценах |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
4. |
Численность работников всего, |
Чел. |
|
|
|
|
в том числе рабочих |
Чел. |
|
|
|
|
|
5. |
Базисные темпы роста численности работ- |
% |
|
|
|
|
ников всего |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
6. |
Базисные темпы роста численности рабочих |
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7. |
Себестоимость продукции в текущих ценах |
Тыс. руб. |
|
|
|
|
всего, |
|
|
|
|
|
|
в том числе по элементам затрат: |
|
|
|
|
|
|
Материальные затраты |
|
|
|
|
|
|
Затраты на оплату труда |
|
|
|
|
|
|
Отчисления на социальные нужды |
|
|
|
|
|
|
Амортизация |
|
|
|
|
|
|
Прочие затраты |
|
|
|
|
|
|
8. |
Базисные темпы роста себестоимости, |
% |
|
|
|
|
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
Материальные затраты |
|
|
|
|
|
|
Затраты на оплату труда |
|
|
|
|
|
|
11
Окончание табл. 1
Отчисления на социальные нужды |
|
|
|
|
|
Амортизация |
|
|
|
|
|
Прочие затраты |
|
|
|
|
|
9. Прибыль до налогообложения |
Тыс. руб. |
|
|
|
|
10 Чистая прибыль организации |
Тыс. руб. |
|
|
|
|
12. |
Базисные темпы роста чистой прибыли |
% |
|
|
|
13. |
Рентабельность продаж (прибыль от реали- |
% |
|
|
|
зации / объем реализованной продукции * 100 |
|
|
|
|
|
%) |
|
|
|
|
|
14. |
Рентабельность производства (прибыль до |
% |
|
|
|
налогообложения / себестоимость произведен- |
|
|
|
|
|
ной продукции * 100 %) |
|
|
|
|
|
16. |
Средняя заработная плата 1 работника в |
Руб. |
|
|
|
текущих ценах за месяц ([фонд оплаты труда / |
|
|
|
|
|
численность работников] / 12 месяцев) |
|
|
|
|
|
17. |
Среднегодовая стоимость основных фон- |
Тыс. руб. |
|
|
|
дов |
|
|
|
|
|
18. |
Износ основных фондов |
% |
|
|
|
19. |
Фондоотдача (объем произведенной про- |
Тыс. руб./ |
|
|
|
дукции / среднегодовая стоимость основных |
тыс. руб. |
|
|
|
|
фондов) |
|
|
|
|
|
20. |
Фондовооруженность труда (среднегодо- |
Тыс. |
|
|
|
вая стоимость основных фондов / численность |
руб./чел. |
|
|
|
|
работников) |
|
|
|
|
|
Студент должен рассчитать показатели, заполнить таблицу, на основе этого произвести анализ выявленных в результате расчета тенденций и дать общую оценку результативности деятельности объекта исследования. В ходе аналитических рассуждений студент должен не просто описывать динамику показателей, ему следует предпринять попытку установить причины тех или иных изменений в деятельности организации, наметить области для дальнейшей аналитической работы. Сделать выводы более обоснованными позволят графические методы представления аналитической информации (диаграммы, графики динамики основных результирующих показателей).
2.3. Комплексная оценка эффективности использования ресурсного потенциала организации и ее составляющих
Выручка от реализации продукции организации является одним из наиболее важных результирующих финансовых показателей деятельности организации. Определяющее значение имеет этот параметр и для вычисления прибыли организации как итогового показателя эффективности ее деятельности. Таким образом, исследовав факторы формиро-
12
вания выручки от реализации (объема продаж) продукции организации, становится возможным в общем виде ознакомиться с потенциальными возможностями организации в области достижения значимого финансового результата.
Доходы, расходы и финансовые результаты деятельности организации во многом зависят от того, насколько эффективно используется ресурсный потенциал организации. На объем производства (продаж) продукции оказывает влияние использование производственных ресурсов, которые можно объединить в три группы факторов:
1)факторы, связанные с использованием трудовых ресурсов (факторы труда);
2)факторы, связанные с использованием основных средств (факторы средств труда);
3)факторы, связанные с использованием материальных ресурсов (факторы предметов труда).
Все три группы факторов находятся во взаимной связи, так как отсутствие одного из них способно нарушить процесс деятельности организации.
2.3.1. Анализ влияния трудовых факторов на использование ресурсного потенциала организации
Для анализа влияния трудовых факторов на выручку от реализации продукции организации студенту следует составить аналитическую таблицу на основании данных отчетности и аналитического учета (табл. 2).
По данным таблицы 2 выполняется расчет влияния факторов трудового потенциала по формуле:
N R Дн tчас час |
(1) |
В случае невозможности использования информации о числе отработанных работниками организации человеко-часов студент может использовать для расчета упрощенную факторную модель, использующую данные о среднедневной выработке работников:
N R Дн дневн |
(2) |
Факторный анализ выполняется методом цепных подстановок с использованием абсолютных разниц. Для этого в факторную модель последовательно подставляются абсолютные изменения факторных показателей с последовательным переходом от показателей предыдущего года к последующему. Полученные данные о влиянии каждого фактора по периодам заносятся в таблицу 3.
13
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
||
|
Исходная информация для анализа влияния трудовых факторов |
|
||||||||
|
на использование ресурсного потенциала организации |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ |
|
Усл. |
|
|
Абс. |
Темп |
|
Абс. |
Темп |
|
Показатели |
2011 |
2012 |
роста, |
2013 |
роста, |
|||||
п/п |
обоз. |
откл. |
откл. |
|||||||
|
|
|
% |
|
% |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
1 |
Выручка от реализации, |
N |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Среднесписочная чис- |
R |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ленность, чел. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Общее число отрабо- |
Чдн |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
танных всеми работни- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ками чел.-дней |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Общее число отрабо- |
Чч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
танных всеми работни- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ками чел.-часов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расчетные показатели (качественные характеристики)
5Количество дней, отраДн ботанных 1 работником
(3/2)
6Средняя продолжительtчас ность рабочего дня, ч
(4/3)
7Среднечасовая выраλчас ботка на 1 работника,
руб. (1/4)
8Среднегодовая выраλраб ботка работников, руб.
(1/2)
Таблица 3
Влияние факторов использования трудовых ресурсов на изменение объема продаж методом цепных подстановок
Факторы |
2012 / 2011 |
Доля в общем измене- |
2013/ |
Доля в общем измене- |
|
нии выручки, % |
2012 |
нии выручки, % |
|||
|
|
||||
1. … |
|
|
|
|
|
2. … |
|
|
|
|
|
3. … |
|
|
|
|
|
4…. |
|
|
|
|
|
ВСЕГО |
|
100 |
|
100 |
Проверить, правильно ли выполнен факторный анализ, можно, сравнив значения в строке «ВСЕГО» за соответствующий период в таблице 3 и в строке «Выручка от реализации» в колонке «Абс. откл.». Если значения совпадают или очень близки, то расчет выполнен верно. Существенные отклонения в величинах или другой знак получившегося
14
значения свидетельствуют об ошибочности расчета. В таком случае расчет следует выполнить заново.
Проверить данные факторного анализа методом цепной подстановки также возможно с помощью факторного анализа коэффициентным методом. Результаты коэффициентного метода не должны противоречить результатам метода цепных подстановок. Коэффициентный метод основан на расчете коэффициента экстенсивного влияния, который определяется делением прироста соответствующего ресурса (в процентах) на темп прироста объем реализации (в процентах):
Kэкс |
прирост экстенсивного фактора в % |
(3) |
|
|
|||
прирост результирующего параметра в % |
|||
|
|
Коэффициент интенсивного влияния рассчитывается простым вычитанием коэффициента экстенсивного влияния из единицы. Очевидно, что экстенсивное и интенсивное влияние в общем образуют единую силу воздействия на объем реализации организации.
Результаты факторного анализа коэффициентным методом сведите в таблицу 4.
Таблица 4
Влияние факторов использования трудовых ресурсов на изменение объема продаж коэффициентным методом
|
Факторы |
2012 / |
Доля в общем |
2013 / |
Доля в общем |
|
|
2011 |
изменении вы- |
2012 |
изменении вы- |
|
|
|
ручки, % |
|
ручки, % |
1. |
Экстенсивные |
|
|
|
|
2. |
Интенсивные |
|
|
|
|
ВСЕГО |
1 |
100 |
1 |
100 |
|
На основе полученных данных студент должен сделать вывод о качестве влияния данного вида ресурсов на результаты деятельности организации. При этом должен быть отмечен характер и масштаб влияния, обоснованы возможные причины такого влияния.
2.3.2. Анализ влияния факторов использования основных средств на использование ресурсного потенциала
организации
Для анализа влияния факторов использования основных средств на выручку от реализации продукции организации студенту следует составить аналитическую таблицу на основании данных отчетности и аналитического учета (табл. 5).
15
Таблица 5
Исходная информация для анализа влияния факторов использования основных средств на использование ресурсного потенциала организации
№ |
|
|
|
|
Усл. |
|
|
Абс. |
Темп |
|
Абс. |
Темп |
Показатели |
|
2011 |
2012 |
роста, |
2013 |
роста, |
||||||
п/п |
|
обоз. |
откл. |
откл. |
||||||||
|
|
|
|
|
|
% |
|
% |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
Выручка |
от реализа- |
N |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
ции, тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
2 |
Среднегодовая |
стои- |
F |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
мость |
|
основных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
средств, тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
3 |
Среднегодовая |
стои- |
Fa |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
мость активной части |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
основных |
средств, |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Общее |
число отрабо- |
t Fa |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
танных |
|
активной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
частью |
ОС машино- |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
часов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Доля активной |
части |
dFa |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
ОС в общей стоимо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
сти ОС, д.ед. (3/2) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
6 |
Выручка от продаж на |
NtFa |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
1 час работы 1 тыс. р. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
активной |
части |
ОС, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. руб. / час. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
(1/[3*4]) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Факторная модель для анализа выглядит: |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
N F dFa tFa NtFa |
|
(4) |
||||||
В случае невозможности использования информации по числу отработанных в организации машино-часов студент может использовать для анализа упрощенную факторную модель:
N F dFa фондоотдача Fa |
(5) |
Далее анализ и рассуждения по данному пункту раздела выполняются в соответствии с методическими указаниями к пункту 2.3.1.
2.3.3. Анализ влияния факторов использования материальных ресурсов на использование ресурсного потенциала организации
Для анализа влияния факторов использования материальных ресурсов на выручку от реализации продукции организации студенту следует
16
составить аналитическую таблицу на основании данных отчетности и аналитического учета (табл. 6).
Таблица 6
Исходная информация для анализа влияния факторов использования материальных ресурсов на использование ресурсного потенциала организации
№ |
|
|
Усл. |
|
|
Абс. |
|
Темп |
|
Абс. |
Темп |
|
Показатели |
2011 |
2012 |
роста, |
2013 |
роста, |
|||||||
п/п |
обоз. |
откл. |
откл. |
|||||||||
|
|
|
|
|
% |
|
% |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
1 |
Выручка от |
реализа- |
N |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ции, тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Материальные |
затра- |
М |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ты, тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расчетные показатели (качественные характеристики) |
|
|
|||||||||
3 |
Материалоемкость, |
Мем |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
руб./руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Материалоотдача, |
Мот |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
руб./руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Факторная модель для анализа выглядит: |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
N M M от |
|
|
|
(6) |
||||
Далее расчеты и аналитические рассуждения строятся аналогично заданию в пункте 2.3.1 и 2.3.2.
2.3.4. Комплексная оценка эффективности использования ресурсного потенциала организации
Современная экономическая диагностика требует системного подхода к выполнению аналитических процедур. Системный подход предполагает анализ всех сторон деятельности организации в их взаимной связи. Использование в аналитических исследованиях комплексных оценок, позволяющих оценить показатели деятельности в интегрированном варианте, позволяет более полно и всесторонне оценить деятельность организации.
Для комплексной оценки эффективности использования производственных ресурсов организации студент может воспользоваться данными выполненных ранее расчетов (табл. 7).
17
Таблица 7
Комплексная оценка эффективности использования ресурсного потенциала организации
|
|
|
|
|
Относи- |
|
|
|
|
Доля влияния на при- |
тельная |
||
|
Темпы ро- |
|
экономия |
|||
|
|
рост выручки от реали- |
||||
|
ста каче- |
|
(пере- |
|||
|
Коэффи- |
зации, % |
||||
Показатели |
ственных |
расход) |
||||
циент экс- |
. |
|
||||
|
показателей |
|
ресурсов, |
|||
|
тенсивности |
|
|
|||
|
(коэффи- |
|
|
|
тыс. руб |
|
|
циент) |
|
экстенсив- |
интенсив- |
|
|
|
|
|
ных факто- |
ных фак- |
|
|
|
|
|
ров |
торов |
|
|
1. Трудовые ресурсы |
|
|
|
|
|
|
2. Основные средства |
|
|
|
|
|
|
3. Материальные ресурсы |
|
|
|
|
|
|
Комплексный показа- |
|
|
|
|
|
|
тель эффективности |
|
|
|
|
|
|
использования ресурс- |
|
|
|
|
|
|
ного потенциала орга- |
|
|
|
|
|
|
низации (Кj) |
|
|
|
|
|
|
Последняя строка в таблице рассчитывается по данным верхних трех строк. Комплексный темп роста качественных показателей эффективности использования ресурсного потенциала организации (Кj) определяется по формуле:
|
|
|
|
K j n Прxi , |
(7) |
||
где n – число параметров, вошедшее в оценку; xi – значение соответствующего параметра, вошедшее в оценку. Таким образом, в нашем случае комплексная оценка определяется извлечением корня третьей степени (оценок 3, так как 3 вида ресурсов) из произведения темпов роста (коэффициентов) производительности труда, фондоотдачи и материалоотдачи, являющихся качественными параметрами оценки ресурсного потенциала. Аналогично выполняется расчет и по прочим показателям, кроме последнего столбца таблицы 7.
Сумма относительной экономии (перерасхода) по каждому виду ресурсов определяется следующим образом: из соответствующего показателя за отчетный период вычитают этот же показатель за предыдущий период, скорректированный (умноженный) на темп роста объема реализации продукции за этот период. Следует заметить, что по трудовым ресурсам необходимо полученное значение перевести в денежное выражение, т.е. число сэкономленных (перерасходованных) работников умножить на средний размер заработной платы за период, так как экономится или расходуется заработная плата, а не сами работники.
18
Расчет таблицы 7 выполняется в курсовой дважды, так как расчет выполнялся за 3 года, то образуется две пары сравнения.
По итогам выполненных расчетов студент должен сформулировать выводы о характере использования ресурсного потенциала организации, причинах выявленных тенденций и возможных последствиях для организации.
2.4. Комплексная оценка финансовой устойчивости организации
Финансовая устойчивость организации зависит от ее способности приносить прибыль, в то время как наличие прибыли способствует поддержанию финансовой устойчивости организации. Финансовая устойчивость является стратегически значимым свойством организации, поэтому представляет несомненный интерес для изучения в ходе комплексного аналитического исследования.
Для предприятия значительный интерес представляет изучение поведения показателя рентабельности собственного капитала в зависимости от других показателей деятельности организации. Таким образом, анализ финансовой устойчивости может быть выполнен как факторный анализ рентабельности собственного капитала по следующей факторной модели:
Рентабельность СК |
Преализ |
100% |
В |
|
ОА , |
(8) |
|
В |
ОА |
СК |
|
|
|||
где Преализ – прибыль от реализации, В – выручка от реализации продукции, ОА – величина оборотных активов организации, СК – собственный капитал организации.
Факторный анализ проводится методом цепных подстановок на основе использования абсолютных разниц (с постепенным переходом от данных базового года (индекс – 0) к данным отчетного года (индекс -1)):
Рентабельность СК ( ) 0 0 |
(9) |
|
Рентабельность СК ( ) 1 0 |
||
|
||
Рентабельность СК ( ) 1 1 |
|
Результаты факторного анализа рентабельности собственного капитала организации следует представить в таблице 8.
19
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 8 |
Анализ и оценка влияния факторов на динамику рентабельности |
|
|||||||
собственного капитала организации |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Изме- |
|
Изме- |
|
Показатели |
|
2011 |
2012 |
|
нение к |
2013 |
нение к |
|
|
|
2011 г., |
2012 г., |
|||||
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
+/- |
|
|
+/- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Исходные данные |
|
|
|
|
||
1. Рентабельность продаж, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
(прибыль от реализации / вы- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ручка от реализации * 100 %) |
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Оборачиваемость оборотных |
|
|
|
|
|
|
|
|
активов, раз (выручка от реали- |
|
|
|
|
|
|
|
|
зации / оборотные активы) |
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Коэффициент финансовой |
|
|
|
|
|
|
|
|
маневренности (оборотные |
|
|
|
|
|
|
|
|
активы / собственный капитал) |
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Рентабельность собственного |
|
|
|
|
|
|
|
|
капитала организации, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оценка влияния факторов |
|
|
|
|
|||
Рентабельность продаж |
|
|
|
|
|
|
|
|
Оборачиваемость активов |
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент финансовой |
|
|
|
|
|
|
|
|
маневренности |
|
|
|
|
|
|
|
|
Совокупное влияние всех фак- |
|
|
|
|
|
|
|
|
торов |
|
|
|
|
|
|
|
|
В ходе расчета таблицы 8 следует помнить о необходимости проверки результатов факторного анализа: если данные строки «совокупное влияние всех факторов» за соответствующий период совпадают с изменением по строке «рентабельность собственного капитала организации» за этот период, то расчет выполнен верно. В противном случае расчет придется выполнить заново.
По результатам анализа следует сделать выводы о том, влияние каких факторов было наиболее значимым, к какому (положительному или отрицательному) изменению результирующего показателя их влияние привело. Особое внимание при этом следует уделить выявлению причин выявленных изменений.
Для детализации анализа предлагается выполнить факторный анализ рентабельности активов по более сложной, мультипликативной модели, состоящей из 7 факторов тем же методом (методом цепных подстановок):
20
