Единый государственный экзамен по русскому языку. Часть «С». Учебно-методическое пособие для учителя
.pdf3. С населенного пункта на его жителей или связанное с ним событие:
Вся деревня над ним смеялась.
Жаль, что Чернобыль далеко не всех из нас научил осторожности
ипредусмотрительности.
4.С организации, учреждения, мероприятия на его сотрудников, участников:
Фабрика забастовала. Съезд принял решение.
5. Имя автора может обозначать его произведения: читать, издавать Толстого. Часто употребляются выражения типа Прекрасный Кустодиев! Великолепный Фаберже! – для обозначения картины ху-
дожника или изделия мастера.
Олицетворение – вид метафоры, такое изображение неодушевленных или абстрактных предметов, при котором они наделяются свойствами живых существ – даром речи, способностью мыслить и чувствовать: шепот листьев, завод ожил, солнце устало светить и
т. д.
Его смычок гуляет по головам и плечам фальшивящих дискантов и альтов. Левая рука то и дело хватает за уши маленьких певцов.
Синекдоха – частный случай метонимии: обозначение целого (или вообще чего-то большего) через его часть (или вообще нечто меньшее, входящее в большое). Синекдоха – выразительное средство типизации. Наиболее употребительные следующие виды синекдохи:
1. Часть явления называется в значении целого:
Все флаги в гости будут к нам (А. Пушкин), т. е.
корабли под флагами всех стран.
2.Целое в значении части – Василий Теркин в кулачном поединке
сфашистом говорит:
- Ах, вон ты как! Драться каской? Ну не подлый ли народ?
/А. Твардовский/ 3. Единственное число в значении общего и даже всеобщего:
Там стонет человек от рабства и цепей.
/М. Лермонтов/
41
4. Замена числа множеством:
Мильоны вас. Нас – тьмы, и тьмы, и тьмы.
/А. Блок/
5. Замена родового понятия видовым:
Бьем грошом, Очень хорошо!
/В. Маяковский/
6. Замена видового понятия родовым:
Ну что ж, садись, светило!
/В. Маяковский/
Сравнение – вид тропа, в котором одно явление или понятие проясняется путем сопоставления его с другим явлением. Сравнение может быть отнесено к первичным видам тропа, так как при перенесении значения с одного явления на другое сами эти явления не образуют нового понятия, а сохраняются как самостоятельные.
Способы выражения сравнения
Способ выражения сравнения |
Примеры |
Сложноподчиненное предложение с прида- |
Он говорил с нами так спокой- |
точным сравнения |
но, будто ничего не произош- |
|
ло. |
Сравнительный оборот |
Застыл, как изваяние |
Существительное в дательном падеже с |
Жужжало подобно пчеле |
предлогом подобно |
|
Существительное в творительном падеже |
Завертелся волчком. |
|
Глаза блеснули кошачьим бле- |
|
ском |
Наречие, соответствующее моделям |
Ходить по-утиному, |
по- … ому, по- … ему, по- … и |
Сидеть по-турецки |
Фразеологические обороты |
Бежать как на пожар. |
|
Крутиться как белка в колесе. |
Существительные в именительном падеже |
Глаза как блюдца |
в роли сказуемого или приложения |
Брошка вроде как пчелка |
Развернутое сравнение – такой вид сравнения, при котором дается подробное, развернутое описание того, с чем сравнивается что-либо. Об объекте сравнения (предмете или явлении) обычно сообщается в
42
конце. Объект сравнения в этом случае присоединяется цепной местоименной связью при помощи местоимений и местоименных сочетаний такое же, те же, это же самое и др. При этом все развернутое описание как бы вмещается в словосочетание типа то же самое.
Эпитет – слово, определяющее предмет или явление и подчеркивающее какие-либо его свойства, качества или признаки. Благодаря эпитетам предмет получает дополнительную, часто оценочную харак-
теристику: дорогая сестра, милые друзья.
Признак, выраженный эпитетом, как бы присоединяется к предмету, обогащая его в смысловом и эмоциональном отношении. Это свойство и используется при создании художественного образа:
Но люблю я, весна золотая, Твой сплошной, чудно смешанный шум; Ты ликуешь, на миг не смолкая, Как дитя без заботы и дум…
/Н. Некрасов/
Стилистические фигуры
Анафора – изобразительный прием, который заключается в повторении звуков, слов, синтаксических или ритмических построений в начале смежных стихов или строф:
Задремали звезды золотые, Задрожало зеркало затона…
/С. Есенин/
Анафора может быть словообразовательная, т. е. представлять собой словообразовательный повтор, который одновременно может служить и средством единоначатия
Ему все казалось, что надо доделать: допить, доесть, дообъяснить или же доругаться.
/Ю. Трифонов/
Самый распространенный вид единоначатия – лексическая анафора (повтор слова или словосочетания слов):
43
Горы – символ родины, всего самого священного для горца, нечто такое, без чего жить нельзя. Горы – идеальное мерило человеческого величия, мудрости, чистоты и мужества. Такое отношение к горам – этическая традиция у горцев Кавказа. Фольклор горцев, поэзия Пушкина и Лермонтова сделали ее и эстетической традицией.
Антитеза – стилистический прием контраста, противопоставления явлений, понятий, положений, образов, состояний. Встречаются разные типы антитезных конструкций: от простых (противопоставление пары антонимов: У сильного всегда бессильный виноват /И. Крылов/,
Я вижу печальные очи, я слышу веселую речь /А. К. Толстой/) до сложных развернутых антитез. Средствами структурного противопоставления могут быть и противительные союзы (а, но), и интонация, или только интонация.
Градация – последовательность, постепенность в расположении ряда слов (обычно синонимов, – языковых или контекстуальных) по
степени нарастания (восходящая градация) или ослабевания (нис-
ходящая градация) их смыслового и эмоционального значения. Возрастающая градация в русском языке используется чаще, чем нисходящая.
Восходящая (возрастающая) градация:
Легче навести порядок в одной комнате, нежели во всем доме, в
одном доме, нежели на всей улице, на одной улице, нежели во всем городе, и в одном городе, нежели во всей стране.
/Б. Акунин/
Нисходящая градация:
А между тем это был ведь умнейший и даровитейший человек, так сказать даже науки, хотя, впрочем, в науке… ну, одним словом, в
науке он сделал не так много и, кажется, совсем ничего.
/Ф. Достоевский/
Инверсия – расположение слов в предложении в ином порядке, чем это установлено правилами грамматики. Так, в русском языке существует определенный порядок следования главных членов предложения: сначала подлежащее, затем сказуемое, что логически вполне соответствует развитию мысли, обратное расположение их является инверсией:
44
Роняет лес багряный свой убор,
Серебрит мороз увянувшее поле,
Проглянет день, как будто поневоле, И скроется за край окружных гор.
/А. Пушкин/
Лексические повторы – повторение одного и того же слова, словосочетания. Лексический повтор отличается очень мощным эмоциональным зарядом. Путем повторения слова в тексте выделяется ключевое понятие:
И вот мама приготовила на три дня три обеда, три завтрака и три ужина и показала мальчикам, как их нужно разогревать.
/Е. Шварц/
Оксюморон – создание новых понятий при помощи соединения контрастных по значению слов, т. е. находящихся в антонимических отношениях. Обычно это противоречащие друг другу, логически ис-
ключающие друг друга слова: честный вор, бесчувственная эмоциональность, невидящие видят, сон наяву, больное счастье, сложная простота, далекое близкое, богатый нищий, молодой старик, долгий миг, мгновенный век, хилый силач, длинная короткая жизнь и т. д.
Оксюморон подчеркивает внутреннюю конфликтность, противоречивое психологическое состояние: смысл бессмысленных речей /Ю.
Тынянов/, радость-страдание /А. Блок/, ласковый плач /В. Брюсов/, друг без друзей /М. Цветаева/.
Парцелляция – стилистический прием, состоящий в выделении из предложения какого-либо члена – чаще всего второстепенного – и оформление его (после точки) в виде самостоятельного неполного предложения. Делается это для того, чтобы подчеркнуть значение этого члена предложения и таким образом усилить выразительность всего текста:
И Наташа поняла, что он предложил это от доброты просто и, если бы она согласилась, может быть, и отозвал Семена с фронта, но навсегда бы потерял уважение к ней. И к Семену. Они бы для него тогда перестали существовать.
/А. Иванов/
45
Риторический вопрос – такое построение речи, при котором утверждение высказывается в форме вопроса. В грамматике риторический вопрос определяется как предложение, вопросительное по форме, но заключающее в себе не вопрос, а сообщение. В художественной словесности он может сохранять вопросительное значение, но задается не с целью дать или получить на него ответ. То есть риторический вопрос не предполагает ответа, он лишь усиливает эмоциональность высказывания, его выразительность. Риторический вопрос обычно является средством подчеркивания какой-либо мысли, перехода от одной мысли к другой, начала мысли.
Что такое красота? Одинаково ли мы воспринимаем красивое? Можно ли оценить красоту? Меняются ли со временем представления о красоте? Часто мы называем красивым то, что соответствует нормам и идеалам нашего времени. Идеалы и мода у каждой эпохи свои. Но есть красота нетленная, непреходящая, к которой человечество обязательно возвращается.
/По Л. Мидгалу/
Риторическое восклицание такое построение речи, при котором в форме восклицания утверждается то или иное понятие. Риторическое восклицание усиливает в сообщении выражение чувства. Звучит эмоционально, с поэтическим воодушевлением и приподнятостью:
Как душно и уныло! Бричка бежит, а Егорушка видит все одно и то же – небо, равнину, холмы…
/А. Чехов/
Что за прелесть девочка! Бледненькая, хрупкая, легкая, – кажется, дунь на нее, и она улетит, как пух…
/А. Чехов/
Риторическое обращение носит условный характер, направлено не к реальному собеседнику, а к предмету художественного изображения. Из двух функций, свойственных обращению – призывной и оце- ночно-характеризующей (экспрессивной, выразительной), – в риторическом обращении преобладает последняя. Оно придает речи нужную авторскую интонацию: торжественность, патетичность, сердечность, иронию и т. д.
46
Земля-владычица! К тебе чело склонил я.
/В. Соловьев/
Синтаксический параллелизм – это такое построение, при кото-
ром все предложения, входящие в данный отрезок текста, строятся по одной и той же схеме.
Когда человек утомлен и хочет спать, то ему кажется, что тоже самое состояние переживает и природа. Мне казалось, что деревья и молодая трава спали. Казалось, что даже колокола звонили не так громко и весело, как ночью.
/А. Чехов/
Я знал, что Кимры добывают себе пропитание сапогами, что Тула делает самовары и ружья, что Одесса портовый город, но что такое наш город и что он делает – я не знал.
/А. Чехов/
Цитация (цитирование) – приведенные откуда-либо цитаты. Цитата точно воспроизводит часть текста из какого-либо сочинения или выступления оратора и, как правило, дается со ссылкой на источник.
Авторы научных произведений прибегают к цитатам для подтверждения своей мысли, разъяснения того или иного положения; реже в начале изложения какой-либо теории, приводят цитаты, которые служат отправным пунктом рассуждения.
47
Литература
1.Арефьева С.А. Сочинения по прочитанному тексту//Русский язык в школе. – 2006. – №5. – с. 14 – 18.
2.Горшкова Н.Д., Сафиуллина Т.А. Единый государственный экзамен по русскому языку. Часть «С»: учеб. пособие. – Новосибирск: Издво НГТУ, 2007. – 43с.
3.Казарина С.Г., Милюк А.В., Усачева М.П. Стилистика и культура речи. – Ростов н/Д: Феникс. – 2004.
4.Косарева Л.А., Пугачев И.А., Румянцева Н.М., Царева Н.Ю. Единый государственный экзамен по русскому языку: тесты, комментарии, ключи: учеб. пособие. – М – РУДН, 2007. – 163 с.
5.Нарушевич А.Г. Методика подготовки к ЕГЭ по русскому языку. – Лекция 8. Написание сочинения // Русский язык. – 2007. – № 24. – с. 3 –11.
6.Сергушева С.В. Комплексный анализ текста. – СПб.: Издательский дом «Литера», 2005.
7.Темиз В.Я. Как писать сочинение. – М.: «Поматур». – 2000.
8.Учебно-тренировочные материалы для подготовки к единому государственному экзамену. Русский язык. – М.: Интеллект-Центр, 2009.
9.Цыбулько И.П., Александров В.Н., Гостева Ю.Н., Капинос В.И., Кочеткова О.Л., Маслова И.Б., Пучкова Л.И., Соколова Н.В., Соколь-
ницкая Т.Н., Степанова Л.С. Учебно-методические материалы для председателей и членов региональных предметных комиссий по проверке выполнения заданий с развернутым ответом экзаменационных работ ЕГЭ 2009 года по русскому языку / И.П. Цыбулько, В.Н. Александров, Ю.Н. Гостева, В.И. Капино, О.Л. Кочеткова, И.Б. Маслова, Л.И. Пучкова, Н.В. Соколова, Т.Н. Сокольницкая, Л.С. Степанова. – М.: Федеральный институт педагогических измерений, 2009.
48
|
Содержание |
|
Предисловие ................................................................................................. |
3 |
|
1. |
Построение части С ............................................................................... |
5 |
|
1.1. Рекомендации ..................................................................................... |
5 |
|
1.2. Общий план ........................................................................................ |
5 |
2. |
Объяснение ключевых понятий общего плана ................................ |
6 |
|
2.1. Формулировка проблемы текста ...................................................... |
6 |
|
2.2. Комментарии к сформулированной проблеме исходного |
|
|
текста................................................................................................... |
6 |
|
2.3. Отражение позиции автора исходного текста ................................. |
7 |
|
2.4. Аргументация собственного мнения по проблеме ......................... |
7 |
3. |
Требования к основным структурным элементам |
|
|
общего плана........................................................................................... |
8 |
|
3.1. Вступление.......................................................................................... |
8 |
|
3.2. Основная часть ................................................................................... |
9 |
|
3.3. Соответствие фраз-клише пунктам общего плана .......................... |
9 |
|
3.4. Заключение ....................................................................................... |
11 |
4. |
Примеры сочинений к исходным текстам ...................................... |
12 |
5. |
Проблемные тексты для тренировочных работ по части С ........ |
25 |
Приложения. Критерии проверки и оценки выполнения задания |
|
|
|
с развернутым ответом ..................................................... |
34 |
|
Средства выразительности ............................................... |
38 |
Литература .................................................................................................. |
48 |
|
49
Борисова Инна Владиславовна Бубнова Галина Алексеевна Горшкова Наталья Дмитриевна
ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКЗАМЕН ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ
Часть «С»
Выпуск 3
Учебно-методическое пособие
Редактор А.Ю. Кроних Выпускающий редактор И.П. Брованова
Дизайн обложки А.В. Ладыжская Компьютерная верстка Л.А. Веселовская
___________________________________________________________________________________
Подписано в печать 09.04.2010. Формат 60 × 84 1/16. Бумага офсетная. Тираж 250 экз. Уч.-изд. л. 3,02. Печ. л. 3,25. Изд. № 12. Заказ № Цена договорная
___________________________________________________________________________________
Отпечатано в типографии Новосибирского государственного технического университета
630092, г. Новосибирск, пр. К. Маркса, 20
50
