Единый государственный экзамен по русскому языку. Часть «С». Учебно-методическое пособие для учителя
.pdfПойманных карасей с удовольствием ели и нищие и родовая знать. До революции, когда в село Борисоглебск на лето приезжал граф Му- син-Пушкин, то слуги его заказывали мужикам для графской кухни карасей. Видимо, у графа была губа не дура.
Бывало и ягоды ничего. Обери только с одного куста – и добрая банка варенья будет стоять для чайной прихоти в зимнее время.
Но все же рыба, обитавшая в водоемах поймы, была особым даром природы.
И вдруг все изменилось.
Весной 1940 года рыба уперлась в две плотины в районе Рыбинска. Огромное водохранилище, именуемое морем, захоронило под водой столь плодородные земли. За три года было снесено 540 деревень и хуторов, десятки больших и красивых сел и даже несколько городов.
Тысячи крестьян навсегда распрощались с благодатными уголками земли, где остались похороненными несметные природные богатства.
Прекратилась жизнь природы, которая так обильно и щедро отдавала свои богатства людям. Мощный живительный родник в центре русского Северо-Запада погиб.
П. Зайцев. Записки пойменного жителя
Текст 9
Счастлив писатель, который мимо характеров скучных, противных, поражающих печальною своею действительностью, приближается к характерам, являющим высокое достоинство человека, который из великого омута ежедневно вращающихся образов избрал одни немногие исключения, который не изменял ни разу возвышенного строя своей лиры, не ниспускался с вершины своей к бедным, ничтожным своим собратьям…Великим всемирным поэтом именуют его... Но не таков удел, и другая судьба писателя, дерзнувшего вызвать наружу все, что ежеминутно пред очами и чего не зрят равнодушные очи, – всю страшную, потрясающую тину мелочей, опутавших нашy жизнь, всю глубину холодных, раздробленных, повседневных характеров, которыми кишит наша земная, подчас горькая и скучная дорога, и крепкою силою неумолимого резца дерзнувшего выставить их выпукло и ярко на всенародные очи! Ему не собрать народных рукоплесканий, eму не зреть признательных слез и единодушного восторга... ему не избежать, наконец, от современного суда, лицемерно-бесчувственного современного суда, который назовет ничтожными и низкими им лелеянные соз-
31
данья... ибо не признает современный суд, что равно чудны стекла, озирающие солнцы и передающие движенья незамеченных насекомых… Сурово его поприще…
Н.В. Гоголь. Мертвые души
Текст 10
Владыка одной страны, придя к власти, отдал приказ всем подданным: творить добро.
Он ввел награды и почести за каждый добрый поступок и страшные кары за какое бы то ни было зло.
Все подданные с перепугу начали творить добро, соперничая друг с другом. Казалось, пройдет совсем немного времени – и свершится вековая мечта людей о земном рае. Но нет: нашелся один юноша, который стал разбойником.
Слава о его страшных преступлениях разнеслась по всей стране. Имя его наводило ужас на соплеменников. Долго ли, коротко, но он был пойман и приведен к царю.
–Как ты посмел? – спросил его царь. – Неужели ты такой злодей, что даже страх кары не остановил тебя?!
–Истинная добродетель, – ответил юноша, – находит основание в себе самой и не нуждается во внешнем поводе! Она хрупка. Она подобна крыльям бабочки, к которым нельзя прикасаться грубыми пальцами указа, ибо уничтожишь пыльцу и крылья добродетели погибнут.
Яс молоком матери впитал доброе отношение к миру и, сколько помню себя, всегда стремился творить добро. Но ты приказал мне делать это и тем оскорбил самое мое стремление. Приказывая мне творить добро, ты словно заранее считаешь меня злодеем и тем оскорбляешь мои врожденные добрые чувства. Поэтому я и стал творить зло.
–Я специально отдал такой приказ, – сказал царь, – чтобы испытать своих подданных. Ты много выше тех, которые со страху перед карой, за мзду или просто по приказу стали творить добро. Их души не добры, но трусливы или корыстны. Но и ты не добр! Ты не добр, поскольку ты горд и самолюбив, а истинная добродетель всегда смиренна и всегда самоотверженна! И истинно добрый человек продолжал бы творить добро, независимо от того, был или не был на то указ владыки.
Мрак окутал лицо юноши. Он опустил голову.
–Что же ты сделаешь теперь? – спросил он царя, не поднимая головы.
32
–Я освобожу народ от обязанности творить добро. А ты будешь исполнять важную должность.
–Как, разве ты не казнишь меня? – изумился юноша.
–Нет. Я найду применение твоему чувству справедливости. Ты будешь палачом!
Аркадий Попов. Добродетель (притча )
Притча – иносказательный рассказ с нравоучением.
33
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Критерии проверки и оценки выполнения задания с развернутым ответом
№ |
Критерии оценивания ответа на задание С1 |
Баллы |
|
|
|
|
|
I |
Содержание сочинения |
|
|
К 1 |
Формулировка проблем исходного текста |
|
|
|
Экзаменуемый (в той или иной форме) верно сформулировал |
|
|
|
одну из проблем исходного текста. |
1 |
|
|
Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулиров- |
||
|
|
||
|
кой проблемы, нет |
|
|
|
|
|
|
|
Экзаменуемый не смог верно сформулировать ни одну из про- |
0 |
|
|
блем исходного текста |
||
|
|
||
К 2 |
Комментарий к сформулированной проблеме |
|
|
исходного текста |
|
||
|
|
|
|
|
Сформулированная экзаменуемым проблема прокомментиро- |
|
|
|
вана. |
|
2 |
|
Фактических ошибок, связанных с пониманием проблемы ис- |
||
|
|
||
|
ходного текста, в комментариях нет |
|
|
|
Сформулированная экзаменуемым проблема прокомментиро- |
|
|
|
вана, |
|
|
|
но |
|
1 |
|
допущено не более одной фактической ошибки в комментари- |
|
|
|
ях, связанной с пониманием исходного текста |
|
|
|
Сформулированная экзаменуемым проблема не прокомменти- |
|
|
|
рована, |
|
|
|
или |
|
|
|
допущено более одной фактической ошибки в комментариях, |
|
|
|
связанной с пониманием исходно текста, |
|
|
|
или |
|
|
|
прокомментирована другая, не сформулированная экзаменуе- |
0 |
|
|
мым проблема, |
||
|
|
||
|
или |
|
|
вкачестве комментариев дан простой пересказ текста или его фрагмента,
или
вкачестве комментариев цитируется большой фрагмент исходного текста
34
П р о д о л ж е н и е т а б л и ц ы
№ |
Критерии оценивания ответа на задание С1 |
Баллы |
|
|
|
I |
Содержание сочинения |
|
К 3 |
Отражение позиции автора исходного текста |
|
|
Экзаменуемый верно сформулировал позицию автора (рассказчи- |
1 |
|
ка) исходного текста по прокомментированной проблеме. |
|
|
Фактических ошибок, связанных с пониманием позиции авто- |
|
|
ра исходного текста, нет |
|
|
|
|
|
Позиция автора исходного текста экзаменуемым сформулиро- |
0 |
|
вана неверно, |
|
|
или |
|
|
позиция автора исходного текста не сформулирована |
|
К 4 |
Аргументация экзаменуемым собственного мнения |
|
по проблеме |
|
|
|
|
|
|
Экзаменуемый выразил свое мнение по сформулированной им |
3 |
|
проблеме, текста (согласившись или не согласившись с пози- |
|
|
цией автора), аргументировал его (привел не менее двух аргу- |
|
|
ментов, один из которых взят из художественной, публици- |
|
|
стической или научной литературы) |
|
|
Экзаменуемый выразил свое мнение по сформулированной им |
2 |
|
проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не |
|
|
согласившись с позицией автора), аргументировал его (привел |
|
|
не менее двух аргументов, опираясь на знания, жизненный |
|
|
опыт), |
|
|
или |
|
|
привел только один аргумент из художественной, публици- |
|
|
стической или научной литературы |
|
|
Экзаменуемый выразил свое мнение по сформулированной им |
|
|
проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не |
|
|
согласившись с позицией автора), аргументировал его (привел |
1 |
|
один аргумент), опираясь на знания, жизненный или читатель- |
|
|
|
|
|
ский опыт (жанры фольклора (пословицы, загадки, поговорки |
|
|
и др.), литературные сказки, песни) |
|
|
Экзаменуемый сформулировал свое мнение по проблеме, по- |
|
|
ставленной автором текста (согласившись или не согласив- |
|
|
шись с позицией автора), но не привел аргументы, |
|
|
или |
0 |
|
Мнение экзаменуемого лишь формально заявлено (например: |
|
|
|
|
|
«Я согласен / не согласен с автором»), |
|
|
или |
|
|
вообще не отражено в работе |
|
35
П р о д о л ж е н и е т а б л и ц ы
№ |
Критерии оценивания ответа на задание С1 |
Баллы |
|
|
|
II |
Речевое оформление сочинения |
|
К 5 |
Смысловая цельность, речевая связность |
|
и последовательность изложения |
|
|
|
|
|
|
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, |
|
|
речевой связностью и последовательностью изложения: |
|
|
– логические ошибки отсутствуют, последовательность изло- |
2 |
|
жения не нарушена; |
|
|
– в работе нет нарушений абзацного членения текста |
|
|
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, |
|
|
связностью и последовательностью изложения, |
|
|
но |
1 |
|
допущена одна логическая ошибка, |
|
|
|
|
|
и/или |
|
|
в работе имеется одно нарушение абзацного членения текста. |
|
|
В работе экзаменуемого просматривается коммуникативный |
|
|
замысел, |
|
|
но |
0 |
|
допущено более одной логической ошибки, |
|
|
|
|
|
и/или |
|
|
имеются два случая нарушения абзацного членения текста |
|
К 6 |
Точность и выразительность речи |
|
|
Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения |
2 |
|
мысли, разнообразием грамматического строя речи |
|
|
|
|
|
Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения |
|
|
мысли, |
|
|
но |
|
|
прослеживается однообразие грамматического строя речи, |
|
|
или |
1 |
|
работа экзаменуемого характеризуется разнообразием грамма- |
|
|
тического строя речи, |
|
|
но |
|
|
есть нарушения точности выражения мысли |
|
|
|
|
|
Работа экзаменуемого отличается бедностью словаря и одно- |
0 |
|
образием грамматического строя речи. |
|
|
|
|
III |
Грамотность |
|
К 7 |
Соблюдение орфографических норм |
|
|
Орфографических ошибок нет (или одна негрубая ошибка) |
2 |
|
Допущена дна ошибка |
1 |
|
Допущено более дна ошибки |
0 |
36
О к о н ч а н и е т а б л и ц ы
№ |
Критерии оценивания ответа на задание С1 |
Баллы |
|
|
|
III |
Грамотность |
|
К 8 |
Соблюдение пунктуационных норм |
|
|
Пунктуационных ошибок нет (или одна негрубая ошибка) |
2 |
|
Допущены одна – две ошибки |
1 |
|
Допущено более двух ошибок |
0 |
К 9 |
Соблюдение языковых норм |
|
|
Грамматических ошибок нет |
2 |
|
Допущены одна – две ошибки |
1 |
|
Допущено более двух ошибок |
0 |
К 10 |
Соблюдение речевых норм |
|
|
Допущено не более одной речевой ошибки |
2 |
|
Допущены две – три ошибки |
1 |
|
Допущено более трех ошибок |
0 |
К 11 |
Соблюдение этических норм |
|
|
Этические ошибки в работе отсутствуют |
1 |
|
Допущены этические ошибки (одна и более) |
0 |
К 12 |
Соблюдение фактологической точности |
|
в фоновом материале |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют |
1 |
|
Допущены фактические ошибки (одна и более) в фоновом ма- |
0 |
|
териале |
|
|
|
|
|
Максимальное количество баллов за всю письменную работу |
21 |
|
(К 1 – К 12) |
|
|
|
При оценке грамотности (К 7 – К 10) следует учитывать объем сочинения. Указанные в таблице нормативы оценки разработаны для сочинения объемом в
150 – 300 слов.
Если в сочинении менее 70 слов, то такая работа не засчитывается (оценивается нулем баллов), задание считается невыполненным.
При оценке сочинения объемом от 70 до 150 слов число допустимых ошибок четырех видов (К 7 – К 10) уменьшается. 1 балл по этим критериям ставится в следующих случаях:
К7 – орфографических ошибок нет (или допущена одна негрубая ошибка);
К8 – пунктуационных ошибок нет (или одна негрубая ошибка);
37
К9 – грамматических ошибок нет;
К10 – допущено не более одной речевой ошибки.
Высший балл по критериям К 7 – К 12 за работу объемом от 70 до 150 слов не ставится.
Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа по всем аспектам проверки (К 1 − К 12) оценивается нулем баллов.
Приложение 2
Средства выразительности
Смысловые единицы речи
Антонимы – слова, имеющие противоположные значения: цветем – вянем, новы – стары.
В художественной, и особенно в публицистической речи такие противопоставления довольно распространенное явление. Поэтому для понятий, которые являются антонимами только в данном, определенном тексте, понадобился специальный термин – контекстуальные ан-
тонимы.
Окказионализмы – случайные, необычные, единичные, индивидуально – авторские слова, употребленные применительно к данному контексту.
И физиомордия, знаешь, этакая тово… внушительная.
/А. Чехов/
Омонимы – слова, совпадающие в звучании и написании, но различные по значению. Напоминает многозначность. Однако при омонимии сталкиваются совершенно различные слова, совпадающие в звучании и написании, но не имеющие ничего общего в значении. Например, брак в значении «супружество» и брак в значении «испорченная продукция».
Паронимы – слова, близкие по звучанию, но не совпадающие в значениях. Выделяют:
1) паронимы, имеющие разные приставки (провести – произвести, опечатки – отпечатки);
38
2) паронимы, отличающиеся суффиксами (каменный – каменистый, эффектный – эффективный).
Синонимы – это слова, разные по звучанию, но близкие по значению, выражающие одно и то же понятие.
Лексические образные средства речи
Аллегория – конкретное изображение предмета или явления действительности, заменяющее абстрактное понятие или мысль. Зеленая ветка в руках человека издавна являлась аллегорическим изображением мира, образ женщины с завязанными глазами и весами в руках – богини Фемиды – аллегория правосудия, изображение змеи и чаши – аллегория медицины. Например, в баснях, сказках глупость, упрямство воплощаются в образе Осла, трусость – в образе Зайца и т. д. Такие аллегории носят общеязыковой характер.
Аллегория основана на сближении явлений по соотнесенности их существенных сторон, качеств или функций и относится к группе метафорических тропов.
Гипербола – троп, состоящий в переносе значения по количественному признаку. Точнее, гипербола заключается в количественном усилении тех или иных свойств, признаков изображаемого предмета или явления, что для простоты иногда называют художественным преувеличением. Средствами гиперболы автор усиливает нужное впечатление или подчеркивает, что он прославляет, а что высмеивает.
Утром тихо шумели сады… В бамбуковой заросли мяукал котенок,
заблудившийся в необъятных этих джунглях.
/К. Паустовский/
Ирония – употребление слова или высказывания в смысле, противоположном прямому. Отличительным признаком иронии является двойной смысл, где истинным будет не прямо высказанный, а противоположный ему, подразумеваемый; чем больше противоречие между ними, тем сильней ирония, например: они обменялись любезностями вместо они обругали друг друга. Слова, употребленные в обратном прямому значении, могут быть взяты для большей выразительности в кавычки.
Ноздрев был в некотором отношении исторический человек. Ни на одном собрании, где он был, не обходилось без истории.
/Н.В.Гоголь/
39
Литота – прием, противоположный гиперболе, т. е. состоящий в количественном приуменьшении признаков предмета, явления, действия. К литоте часто обращался Н.В. Гоголь: Такой маленький рот, что больше двух кусочков никак не может пропустить.
Метафора – вид тропа, в котором отдельные слова или выражения сближаются по сходству их значений или по контрасту. Можно сказать, что в основе метафоры лежит не обозначенное формально (например, с помощью сравнительных союзов) сравнение. Говорят еще и так, что метафора – это скрытое сравнение. Например, метафора В саду горит костер рябины красной (С. Есенин) содержит сравнение кистей рябины с пламенем костра.
В художественной словесности метафора тем более достигает своей изобразительной цели, чем более она неожиданна, оригинальна и в то же время точна в смысле соотнесения заявлений.
Звезды пересыпались белыми зернами.
/А. Чехов/
Как и сравнения, метафоры могут быть развернутыми. Обычно это происходит потому, что употребление одной метафоры влечет за собой нанизывание новых метафор, связанных по смыслу с первой:
Ветер насвистывал в щели и ворошил сено, шагал по гулкой железной крыше, тупо стучал еловыми лапами в оконную раму.
/К. Паустовский/
Метонимия – вид тропа, в котором сближаются слова по смежности обозначаемых ими более или менее понятий или связей. В отличие от метафоры ее нельзя переделать в сравнение.
Переносы по смежности многообразны, главные из них следующие.
1.С сосуда, на содержимое: съел целую тарелку, выпил две чашки, осталось три ложки и т. д.
2.С формы или каких-то внешних признаков на содержание:
Ивы, мундиры голубые, (мундиры в смысле «жандармы»)
/М. Лермонтов/
Эй, борода! А как проехать отсюда к Плюшкину?
/Н. Гоголь/
40
