7. Происхождение монофтонгических гласных а, о, е, ě1, i1, у [ы], ъ, ь. Первый ряд фонетических чередований.
В праславянском языке уже на раннем этапе (начиная с про тотославянского) долгота и краткость гласных перестают быть фонологически значимыми. Противопоставление гласных по степени длительности утрачивается и переходит в противопоставление по качеству
Происхождение славянского звука [а]
*ā → [а] ст.-слав. мати — лат. Māter *ō → [а] ст.-слав. даръ — лат. dōnum,
Звук [а] мог появиться и из h [e ̌ ] после мягких согласных в результате аккомодации: [e ̌ ], приспосабливаясь к мягким со гласным, продвигался из передней зоны в среднюю и переходил в [а]: печаль < *pĕkēlь
Происхождение славянского звука [о]
*ă → [о] ст.-слав. отьць — лат. ătta, *ŏ → [о] ст.-слав. дом — лат. dŏmus,
Происхождение славянского звука [i1]
*ī → [i1 ] ст.-слав. пити — лат. bibo (из *pibō)
Происхождение славянского звука [ь]
* ĭ → [ь] ст.-слав. гость — лат. hostĭs ‘чужеземец, враг’
Происхождение славянского звука [ě1 ]
*ē → [e ̌ 1 ] ст.-слав. видёти — лат. vidēre. После мягких согласных [e ̌ ] переходил в [а]
Происхождение славянского звука [е] *ĕ → [е] ст.-слав. медъ — греч. mšqu, лит. medùs
Происхождение славянского звука [y] ([ы]) *ū → [y] ([ы]) ст.-слав. сrнъ — лит. sūnùs
Происхождение славянского звука [ъ] *ŭ → [ъ] ст.-слав. мъхъ — лат. mŭscŭs, лит. mùsos;
I ряд чередований гласных
Древнейшие чередования гласных, разных по артикуляции (по качеству), называют качественны ми чередованиями. Чередования звуков, возникшие из проти вопоставления звуков, одинаковых по качеству, но разных по степени долготы, называют количественными чередованиями.
Количественные чередования гласных
8. Праславянские согласные. Переход s → ch и его фонетические условия.
В ранний праславянский (протославянский) период консонантная система претерпела ряд изменений, среди которых можно назвать следующие:
совпадение придыхательного и непридыхательного рядов индоевропейских взрывных согласных в едином ряду непридыхательных ([bh] и [b]
образование звука [ch] на месте *kh;
утрата лабиальности *kw и *gw;
переход смягченных заднеязычных согласных в свистящие *k’> [s], *g’, *g’h > [z];
утрата слоговости слогообразующими сонорными согласными;
переход носового губно-губного [m] в переднеязычный [n], переход *s → [ch].
Исконный индоевропейский фрикативный переднеязычный зубной согласный [s] под влиянием соседних звуков переменил место артикуляции в направлении к заднему небу, изменившись в заднеязычный фрикативный согласный [ch].
сухъ *s ͡ou̯ sŏs, ср. лит. saũsas тихъ *t ͡ei̯ sŏs, ср. лит. teisùs ‘справедливый’, (мr) молихомъ *mŏlīsŏmŏs, (вr) молисте *mŏlīste (перехода нет из-за несоблюдения условий правой позиции),
9. Взаимодействие согласных с j.
С первых веков нашей эры в протославянском языке начали действовать основные фонетические тенденции, собственно говоря, и превратившие протославянский диалект индоевропейского языка в отдельный праславянский язык:
1) тенденция к построению слога по принципу возрастающей звучности (тенденция возрастающей звучности)
2) тенденция к внутрислоговому сингармонизму, т. е. к созвучию гласных и согласных одного слога.
С тенденцией к внутрислоговому сингармонизму связаны фонетические процессы взаимодействия согласных с [j] и три палатализации.
Тенденция возрастающей звучности определила многие фонетические процессы, буквально перевернувшие звуковой строй праславянского языка: утрату согласных в конце слова, упрощение и диссимиляцию согласных внутри слова, изменения дифтонгов и дифтонгических сочетаний.
Язык стремился иметь единую артикуляцию в пределах слога – либо переднюю, либо непереднюю. В соответствии с этим могли существовать слоги двух типов – твердые и мягкие. Если же в слоге что-то противоречило этой тенденции, то происходили соответствующие изменения – аккомодация, направленные на локализацию слога в единой артикуляционной зоне. В соответствии с тенденцией к внутрислоговому сингармонизму происходила палатализация согласных перед йотом или гласными переднего ряда.
Звук [j] был средненебным мягким спирантом (фрикативным) и начал играть активную роль в этом процессе. Он оказал ассимилирующее воздействие на предшествующий ему согласный, но и сам был ассимилирован предшествующим согласным звуком, т.е. процесс носил характер взаимной ассимиляции.
Сонорные Р, Л, Н с йотом
*rj > [ r̅’] > [r’]
морt *mŏrjŏd > *mŏrjĕ > *mor’e
буря *boụrjā > *bur’a
*lj > [ l̅’] > [l’]
мол6 >*mŏliam > *mŏljam > *mol’o;
воля > vŏljā > *vol’a
*nj > [ n̅’] > [n’]
клон6 >*klŏniam > *klŏnjam > *klon’o;
конь > *kŏnjŏs > *kŏnjŭs > *kŏnjъs > *kŏnjьs > *kon’ь
Губные согласные М, Б, П, В
*mj > m’j > [m̅’] > [ml’] > [ml’]
земля, земя (*zĕmjā); ломл6 (*lomājm)
*bj > b’j > [b̅’] > [bl’] > [bl’]
любл6 (*l’ubjām);
*pj > p’j > [p̅’] > [pl’] > [pl’]
въпль (*vŭpjŏs); капля (*kapjā)
*vj > v ’j > [v̅’] > [vl’] > [vl’]
ловля (*lovjā); ловл6 (*lovjām)
В конце корня, на стыке с суффиксом или флексией l-epenteticum сохраняется в восточнославянских и отчасти в южнославянских языках, в западнославянских он не сохранился: рус. земля, ст.-с. земля и земя, пол. Ziemia
Переднеязычные зубные фрикативные (свистящие) [s] и [z]
*sj > s’j > [s̅’] > [sš’] > [š’]
косити - кош6 (*kosjām);
носити - нош6 (*nosjām);
*zj > z’j > [z̅’] > [zž’] > [ž’]
ножь (*nozjŏs);
кожя (*kozjā);
Заднеязычные [k], [g], [ch]
*kj > k’j > [k̅’] > [kč’] > [č’]
плакати - плач6 (*plākjām);
*gj > g’j > [g̅’] > [gd͡’ž’] > [d͡’ž’] > [ž’]
лъгати – лъжа (*lŭgjā);
*chj > ch’j > [ch̅’] > [chš’] > [š’]
духъ – душа (*douchjā);
Зубные взрывные Т, Д
*tj > t’j > [t̅’] > [š’t’š’] > [š͡’t’]
В южнослав., ст.-сл., напр., свhща,
[č’] в восточнославянских языках - (рус. свеча);
[c’] в западнославянских языках - (пол. świeca);
*dj > d’j > [d̅’] > [ž’d’ž’] > [ž͡’d’] в ст.-сл., напр., междя,
[ž’] в восточнославянских языках - (рус. межа);
[d͡’z’] в западнославянских языках - (пол. miedza)
Результаты этого процесса являются одним из главных фонетических отличий между тремя группами славянских языков. Это свидетельствует о том, что этот процесс проходил в поздний праславянский период, в пору диалектной дифференциации славянских языков.
Процессу взаимодействия с [j] подверглись и сочетания со гласных, включавшие переднеязычные зубные фрикативные и взрывные переднеязычные и заднеязычные, которыми сочетания оканчивались:
*st + j > ͡ š’t’: мьщ5 (ср. мьстити) *mĭstīām > *mĭstjām > *mь͡ š’t’ǫ;
*zd + j > ͡ ž’d’: гнёжд6 с7 (ср. гнёздити с7) *gne ̌ zdīām > *gne ̌ zdjām > *gne ̌ ͡ž’d’ǫ;
У этих если с глас. перед. ряда – палатализация!!
*sk + j > ͡ š’t’: плещ5 (ср. плескати) *plĕskjām > *ple͡š’t’ǫ;
*zg + j > ͡ ž’d’: дъждь *dŭzgjŏs.
Можно сказать, что происходило взаимодействие [s] и [z] с [j] «сквозь» сонорный:
*sl + j > š’l’: мrшл6 (ср. мrслити) *mūslīām > *mūsljām > *myš’l’ǫ;
*zn + j > ž’n’: упражн6 (ср. упразнити) * ͡оu̯ porznīām > * ͡оu̯ porznjām > *upraž’n’ǫ.