Особенности употребления гласных в начале слова
Никогда не использовались в начале слова гласные [ы], [ъ] и [ь]. Перед ними всегда развивались близкие им по про исхождению протетический [в] — перед [ы] и [ъ] и протети ческий [j] — перед [ь]: въпль
Перед начальными гласными [е], [ȩ], [e ̌ ], как правило, развивался протетический [j]: tдинъ, 0зrкъ ‘язык
звук [e ̌ ] после мягкого [j], аккомодируя, переходил в сред нюю зону образования, превращаясь в звук [а]: яхати
Перед гласным [а] протетический звук обычно не развивался
Перед гласным [у] протетический [j] появлялся: югъ
Гласные [о] и [ǫ] употреблялись в начале слова без ограни чений: отьць
4. Система согласных фонем. 5. Категория твердости/мягкости согласных фонем.
Принципы классификации:
По способу образования: взрывные, африкаты, слодные шипящие, носовые, боковые, дрожащие
По месту: губные, передне-, средне- и заднеязычные
По степени участия голоса и шума: сонорные и шумные (глух и зв)
Твердость и мягкость
Стройной системы противопоставления согласных фонем по твердости / мягкости не было и это противопоставление не было дифференциальным фонематическим признаком.
Выделялись следующие группы согласных по твердости / мягкости:
Твердые фонемы, не имевшие мягкой пары, но получавшие позиционную полумягкость перед гласными переднего ряда: <п>, <б>, <т>, <д>, <в>,<м>: пити [п˙ит˙и]
Исконно твердые фонемы К, Г, Х не имевшие мягкой пары и не получавшие позиционную полумягкость перед гласными переднего ряда: гrбhль
Однако в заимствованных словах заднеязычные , , могли смягчаться: хитонъ [х’итонъ]
Исконно мягкие фонемы, не имевшие твердых пар: <j> <ш’>, <ж’>, <ц’>, (< ͡д’з’>), <ч’>, <͡ш’т’>, <͡ж’д’>: чело [ч’ело]
Существовало 5 пар согласных по мягкости/твердости: Р, Л, Н, С, З
!! Мягкие согласные фонемы образовались при процессах взаимодействия с [j] и палатализации: морt (*r+j) !!
Особенности системы согласных фонем:
1. Не было Ф, только в заимствованных словах: философъ, финикъ
2. Аффриката < ͡д’з’> совпала с мягким (или полумягким) согласным: стьsа
3. Наличие сложных шипящих фонем < ͡ш’т’> и < ͡ж’д’> (хощ6, вожд6), которые следует отличать от аффрикат.
4. Фонема ЙОТ была возможна только перед гласными в начале слова или после гласного, всегда образуя с последующим гласным один слог (йотир буквы)
6. Гласные и согласные звуки старославянского языка в комбинациях и их взаимодействие.
В пределах слога.
В слоге были невозможны все сочетания согласных, которые противоречили тенденции возрастающей звучности, например, сочетание двух следующих друг за другом фрикативных, а также сочетания «взрывной + фрикативный», «сонорный + фрикативный».
Невозможными также были и сочетания переднеязычных взрывных с носовыми сонорными типа [бн], [пн], [дм], так как между звуками в этом случае наблюдался ма лый перепад звучности (или из-за близости зон образования), в то время как сочетания заднеязычных взрывных с носовыми ([гн] [кн]) были возможны: дви–гн5–ти,
Сочетания двух взрывных, близких по месту образования, были невозможны
В принципе:
Тенденция внутрислогового сингармонизма: в пределах одного слога находились звуки, близкие по зоне своей артикуляции:
Исконно твердые согласные [к], [г], [х] не могли сочетать ся с гласными переднего ряда. В исконно славянских словах сочетания типа [ки], [ги], [хи], [ке], [ге], [хе] и подобные были невозможны. другъ — друзи
Перед гласными переднего ряда твердые согласные полумягкими: ПИТИ
Мягкие согласные не могли сочетаться с гласными непереднего ряда [ъ], [ы], [о]. В случаях, когда после мягких согласных оказывались гласные непереднего ряда образования, гласные звуки приспосабливались к характеру артикуляции со гласного и становились более передними в своей артикуляции (происходила аккомодация гласных к согласным): *kŏnjŏs > *kŏnjŭs > *kon’ъ > kon’ь > ст.-слав. кон’ь,
Отразилась также контактная ассимиляция согласных: а) частичная ассимиляция по глухости, обычно в приставках на [з]: изимати
б) полная ассимиляция: бесчьстиt → бещьстиt
II. Диахронная фонетика 1 хронологический срез
Ориентиром относительной хронологии являются две основные тенденции, действовавшие в праславянском языке: тенденция к возрастанию звучности в слоге и тенденция к внутрислоговому сингармонизму.