33.Особенности получения сравнительных образцов для автороведческой экспертизы.

Для решения идентификационной задачи автороведческой экспертизы требуется представление сравнительных образцов письменной речи данного автора.

Под образцом письменной речи понимается текст, созданный в результате несомненного творчества устанавливаемого автора. Текст - это совокупность предложений, связанных единым смыслом, который отражает письменно-речевые навыки создавшего его автора. Текст обладает признаками связности, внутренней осмысленности, возможности своевременного восприятия, осуществления необходимых условий коммуникации. Поэтому в качестве сравнительных образцов не рассматриваются отдельные, разрозненные предложения или абзацы, фрагменты текста, вырванные из контекста произведения науки или литературы.

Правильность восприятия текста обеспечивается не только языковыми единицами и их соединениями, но и необходимым общим фондом знаний, коммуникативным фоном.

Образцы письменной речи могут быть свободными, условно-свободными и экспериментальными.

Как показывает экспертная практика, наиболее информативными являются свободные образцы, составленные вне связи с рассматриваемым гражданским делом. В таких образцах наиболее полно проявляются особенности речевого поведения автора при составлении текста данного жанра и функционального стиля, отображается система языковых и интеллектуальных признаков. При достаточном объеме, сопоставимости и надлежащем качестве можно достоверно установить пределы внутриавторской вариативности письменно-речевых навыков, их устойчивость и изменчивость в зависимости от тех или иных экстралингвистических факторов.

Главное требование, предъявляемое к свободным сравнительным образцам письменной речи, - достоверность их происхождения от данного автора, т.е. достоверность составления данного текста единолично устанавливаемым автором, исключение возможности корректировки, редактирования или иного изменения данного текста иными лицами.

Условно-свободные образцы письменной речи - это тексты, составленные проверяемым лицом в период рассмотрения дела в суде, но не специально для производства автороведческой экспертизы (например, письменные возражения, письменные пояснения, жалобы, заявления, ходатайства и т.д.). К ним также предъявляется требование проверки достоверности происхождения персонально отданного лица и исключения возможного участия в их составлении третьих лиц (например, адвокатов, представителей и т.д.).

34. Типичные вопросы, решаемые автороведческой экспертизой по гражданским и уголовным делам.

Анализ судебной практики показывает, что автороведческие экспертизы назначаются в связи с рассмотрением гражданских исков о защите авторских и смежных прав, по делам о защите чести, достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридических лиц, о защите прав на товарный знак и т.д. По уголовным делам автороведческая экспертиза зачастую требуется при наличии сомнений в авторстве показаний, оспаривании так называемого "чистосердечного признания", полученного в ходе дознания или предварительного следствия, а также в случае уголовно-правового преследования за нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК), за публичные призывы к экстремистской деятельности (ст. 280 УК), за возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК), за незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК), за клевету (ст. 129 УК), оскорбление (ст. 130 УК), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК).

Успех расследования указанных преступлений во многом зависит оттого, насколько эффективно использованы возможности судебной автороведческой экспертизы. Такая зависимость объясняется тем, что названные преступления могут совершаться завуалированными способами, с применением маскировки и имитации авторства криминогенного текста или сообщения, сокрытия личности подлинного автора распространяемых сведений. Установление этих обстоятельств без проведения судебной автороведческой экспертизы затруднено или новее невозможно.