20. Виды оснований классификации судебных экспертиз.

Классификация судебных экспертиз имеет большое значение для теории и практики, поскольку позволяет определить направленность их методического и организационного обеспечения, и проводится по разным основаниям:

- характеру отрасли специальных знаний (предмету, объекту и методам исследования, определяющим сущность специальных познаний эксперта, - криминалистические, судебно-медицинские и др.);

- организационно-процессуальным - первичные, дополнительные, повторные, единоличные, комиссионные, комплексные.

Классификация по характеру отрасли специальных знаний имеет четыре уровня: классы, роды, виды, подвиды.

Такое деление судебных экспертиз с учетом решаемых ими задач имеет существенное значение:

- помогает лицу, назначившему экспертизу, в правильном выборе адресата экспертного исследования;

- предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров, их компетенцию и специализацию;

- помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в судебно-экспертном учреждении (СЭУ), а также прогнозировать создание новых экспертиз.

В действующем законодательстве предусматривается также клас­сификация экспертиз по иным основаниям:

1. количеству участвующих экспертов (единоличные и комиссионные);

2. характеру используемых специальных знаний (комплексные);

3. объему проводимых исследований (основные и дополнительные);

4. последовательности проведения (первичные и повторные).

21. Классификация судебных экспертиз по особенностям процессуальной формы их проведения.

- организационно-процессуальным - первичные, дополнительные, повторные, единоличные, комиссионные, комплексные

Единоличная экспертиза производится одним экспертом. Комиссионная экспертиза имеет следующие отличительные черты: 1) она производится несколькими экспертами одной специальности (специализации); 2) ее производство имеет место в случае значительного объема исследований, особой сложности или значимости экспертизы по делу. При поручении экспертизы комиссии на одного из них руководитель органа судебной экспертизы возлагает функцию координации деятельности иных экспертов, разработку При производстве комиссионной экспертизы члены комиссии вправе совещаться между собой. По окончании исследований члены комиссии совместно анализируют полученные результаты и, придя к общему мнению, подписывают единое заключение. При возникновении разногласий между экспертами каждый из них либо часть экспертов дают отдельное заключение или формулируют свое мнение в выводах отдельно. Однородная экспертиза характеризуется однородностью используемых в процессе ее производства специальных знаний.

Особенностью комплексной экспертизы является необходимость для установления одного обстоятельства исследований на основе различных областей специальных научных знаний и, следовательно, привлечения экспертов различных специальностей.

Характерными правовыми признаками комплексной экспертизы являются: 1) участие в производстве экспертов различных специаль­ностей и вытекающее из этого различие их функций; 2) дача заключения на основе исследований, проведенных не только лично, но и другими экспертами. Комплексная экспертиза чаще всего имеет место при решении новых интеграционных задач, которое обеспечивается применением теоретических и методических положений нескольких видов (родов) экспертиз на уровне промежуточных, по отношению к основной, задач.

Дополнительная экспертиза может назначаться только после проведения основной. Мотивом проведения дополнительной экспертизы является несогласие лица,назначившего экспертизу, с заключением эксперта по причинам недостаточной ясности или неполноты заключения, а также в случае возникновения новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств. Дополнительная экспертиза может быть не только второй, но и третьей и т.д. по счету.

Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обоснованно или его правильность вызывает сомнение.При назначении повторной экспертизы перед экспертом может быть поставлен вопрос о научной обоснованности ранее примененных методов исследования.