Тема Физлица (через ИИ)
.pdf1. Понятие и классификация физических лиц как субъектов гражданских правоотношений.
Физическое лицо (гражданин) — это любой человек, независимо от возраста, пола, вероисповедания, национальной и расовой принадлежности, а также иных характеристик. Физические лица выступают в гражданских правоотношениях под своим именем, состоящим из фамилии, собственно имени и отчества (иногда — только из фамилии и собственно имени), а также, в указанных в законе случаях, — под псевдонимом. 1
Физические лица как субъекты гражданских правоотношений классифицируются по нескольким признакам:
•По гражданскому статусу: граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства. 2
•По возрасту: малолетние (до 14 лет), несовершеннолетние (от 14 до 18 лет), совершеннолетние (с 18 лет). 4813
•По состоянию дееспособности: полностью дееспособные, частично дееспособные, ограниченно дееспособные, недееспособные. 13
2.Содержание и особенности гражданской правосубъектности физических лиц.
Гражданская правосубъектность — это юридическая способность быть субъектом правовых отношений, общая предпосылка к правообладанию. Она включает в себя три элемента: правоспособность, дееспособность и правовой статус субъекта права. 48
Содержание правосубъектности образует комплекс социальных, культурных, экономических и других прав (имущественных и личных неимущественных), установленных и обеспечиваемых Конституцией РФ, а также международными актами. 48
Особенности гражданской правосубъектности:
•признаётся в равной мере за всеми гражданами; 10
•возникает в момент рождения и прекращается смертью; 10
•не может быть отчуждена; 1
•может быть ограничена лишь согласно закону. 1
3.Возникновение и прекращение гражданской правоспособности физических лиц. Особенности правоспособности российских граждан, иностранцев, лиц без гражданства.
Гражданская правоспособность возникает в момент рождения гражданина и прекращается его смертью. Она неотчуждаема и может быть ограничена лишь согласно закону. 101
Особенности правоспособности разных категорий лиц:
•Российские граждане обладают полной правоспособностью в соответствии с законодательством РФ.
•Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правоспособностью наравне с россиянами, кроме случаев, установленных законом, федеральным законом или международным договором РФ. Например, иностранцы не могут быть собственниками земельных участков на приграничных территориях. 11
4.Понятие и виды дееспособности физических лиц. Эмансипация.
Дееспособность — это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. 48
Виды дееспособности:
•Полная — наступает с 18 лет (или при вступлении в брак, эмансипации). 1314
•Частичная:
oдля малолетних (6–14 лет): право совершать мелкие бытовые сделки, распоряжаться средствами, полученными от законных представителей, совершать безвозмездные сделки; 14
oдля несовершеннолетних (14–18 лет): право самостоятельно распоряжаться заработком, стипендией, открывать вклады, заниматься предпринимательской деятельностью (с согласия родителей), выдавать доверенности и расписки. 14
•Ограниченная — устанавливается судом при наличии определённых оснований (например, пристрастие к азартным играм, злоупотребление алкоголем или наркотиками, психическое расстройство). 1823
•Нулевая (полная недееспособность) — присваивается малолетним до 6 лет и лицам с психическими расстройствами, не способным понимать значение своих действий или руководить ими. 13
Эмансипация — признание несовершеннолетнего (с 16 лет) полностью дееспособным при наличии необходимых оснований: работа по трудовому договору или занятие предпринимательской деятельностью. Если оба родителя дали согласие, несовершеннолетний эмансипируется по решению органов опеки и попечительства. Если нет — по решению суда. 14
5. Вступление в брак как основание приобретения полной дееспособности. Ограничение дееспособности вследствие пристрастия к алкоголю, наркотикам, азартным играм.
Вступление в брак до 18 лет является основанием для приобретения полной дееспособности со времени вступления в брак. 1319
Гражданин может быть ограничен в дееспособности, если вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами он ставит свою семью в тяжёлое материальное положение. Над таким гражданином устанавливается попечительство. Он вправе самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки, а для совершения других сделок требуется согласие попечителя. 2319
6. Ограничение дееспособности вследствие психического расстройства.
Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности. Над ним устанавливается попечительство. Такой гражданин совершает сделки (за исключением некоторых) с письменного согласия попечителя. Сделка, совершённая им, действительна также при её последующем письменном одобрении попечителя. 23
7. Признание гражданина недееспособным.
Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Над ним устанавливается опека. 29
Заявление о признании гражданина недееспособным могут подать:
•члены его семьи;
•близкие родственники (родители, дети, братья, сёстры) независимо от совместного с ним проживания;
•органы опеки и попечительства;
•стационарная организация социального обслуживания, предназначенная для лиц, страдающих психическими расстройствами;
•медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь. 28
8.Опека. Попечительство. Патронаж. Доверительное управление имуществом граждан (подопечных).
•Опека — форма устройства признанных судом недееспособными граждан, при которой назначенные органом опеки и попечительства граждане (опекуны) являются законными представителями подопечных и совершают от их имени и в их интересах все юридически значимые действия. 49
•Попечительство — форма устройства граждан, ограниченных судом в дееспособности, при которой назначенные органом опеки и попечительства граждане (попечители) обязаны давать согласие совершеннолетним подопечным на совершение ими действий. 49
•Патронаж — форма устройства совершеннолетних дееспособных граждан, нуждающихся в помощи в связи с ограниченными физическими возможностями, которые не позволяют решать бытовые и другие жизненно важные вопросы. 49
Доверительное управление имуществом может быть установлено, например, в случае признания гражданина безвестно отсутствующим. В этом случае орган опеки и попечительства определяет лицо, которое будет управлять имуществом безвестно отсутствующего гражданина. Отношения между таким лицом и органами опеки и попечительства оформляются договором доверительного управления. 39
9. Безвестное отсутствие гражданина и его правовые последствия. Объявление гражданина умершим и его правовые последствия.
Безвестное отсутствие — отсутствие сведений о месте пребывания гражданина в месте его жительства в течение года. Правовые последствия:
•передача имущества в доверительное управление;
•выплата за счёт имущества содержания лицам, которых гражданин обязан содержать, и сумм в счёт погашения задолженности;
•снятие с регистрационного учёта;
•расторжение брака в органах ЗАГС по заявлению супруга безвестно отсутствующего;
•возможность усыновления ребёнка безвестно отсутствующего;
•прекращение трудового договора и др… 38
Объявление гражданина умершим происходит, если в месте его жительства нет сведений о месте пребывания в течение 5 лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, — в течение 6 месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен умершим не ранее чем по истечении 2 лет со дня окончания военных действий. 38
Правовые последствия объявления гражданина умершим аналогичны последствиям смерти: открывается наследство, прекращаются обязательства, тесно связанные с личностью гражданина, прекращается брак и т. д… 39
10. Предпринимательская деятельность гражданина.
Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. 43
Предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. 44
К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. 43
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве ИП, не вправе ссылаться в отношении заключённых им сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила об обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью. 43
Также граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства. 43
Задача 1.
Супруги Ивановы прожили совместно восемь лет, после чего брак между ними был расторгнут. Однако еще в течение года они продолжали жить в одной квартире и вести совместное хозяйство. Заработная плата Иванова составляла 5000 руб. в месяц, а его бывшая супруга в течение этого года организовала кооператив по производству домашней мебели и ее ежемесячный доход составлял 17000 руб. в месяц. В указанный период Ивановой были приобретены дачный участок и автомобиль. Бывший супруг подал исковое заявление в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества, руководствуясь при этом нормами семейного законодательства, требуя раздела всего имущества пополам. Иванова возражала против иска на том основании, что имущество, приобретенное ею после расторжения брака, разделу не подлежит.
Какие правоотношения возникли между Ивановыми? Определите нормы законодательства для разрешения спорной ситуации.
Дайте юридическую квалификацию фактов и обстоятельств, изложенных в спорной ситуации Дайте квалифицированное юридическое заключение и консультацию по
разрешению спорной ситуации.
1. Правоотношения между сторонами
Между супругами Ивановыми возникли гражданско-правовые отношения по разделу имущества, нажитого после расторжения брака. Ключевой вопрос — квалификация имущества (дачного участка и автомобиля), приобретённого Ивановой в период совместного проживания после развода, как совместно нажитого либо как личной собственности.
2. Нормативная база
Спор подлежит разрешению на основании следующих норм:
•Ст. 34 СК РФ — устанавливает режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака. К нему относятся доходы каждого из супругов (зарплата, предпринимательский доход и т. д.) и приобретённые на эти доходы вещи.
•Ст. 38 СК РФ — регулирует порядок раздела общего имущества как в период брака, так и после его расторжения. Устанавливает трёхлетний срок исковой давности, который исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (а не с даты развода).
•П. 4 ст. 38 СК РФ — позволяет суду признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
•П. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 — разъясняет применение п. 4 ст. 38 СК РФ: если после прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, раздел возможен только в отношении имущества, бывшего совместной собственностью на момент прекращения ведения общего хозяйства.
3. Юридическая квалификация обстоятельств
Анализ фактов дела:
1.Расторжение брака — юридический факт, прекративший брачные отношения.
2.Совместное проживание и ведение хозяйства после развода —
свидетельствует о сохранении фактических семейных отношений. Это обстоятельство имеет решающее значение: если супруги продолжали жить вместе и вести общее хозяйство, их доходы (зарплата Иванова и доход от кооператива Ивановой) могут считаться общими.
3.Доходы сторон:
o Иванов: руб./мес. (зарплата);
oИванова: руб./мес. (доход от кооператива).
4.Приобретение имущества (дачный участок и автомобиль) — произошло в период фактического совместного проживания и, вероятно, на общие средства.
5.Аргументы сторон:
oИванов ссылается на сохранение совместного хозяйства и общие доходы, требуя раздела имущества пополам.
oИванова утверждает, что имущество, приобретённое после развода, является её личной собственностью. Её позиция может быть принята, только если она докажет прекращение семейных отношений и раздельное ведение хозяйства до приобретения имущества.
4.Правовая оценка и перспективы разрешения спора
Суд должен установить:
•продолжалось ли ведение общего хозяйства после расторжения брака;
•формировался ли общий бюджет;
•использовались ли общие средства для приобретения дачного участка и автомобиля.
Возможные исходы:
•Если суд установит, что семейные отношения фактически не прекращались (подтверждается свидетельскими показаниями, квитанциями об общих расходах и т. п.), имущество будет признано совместно нажитым и подлежит разделу в равных долях (ст. 39 СК РФ).
•Если Иванова докажет прекращение семейных отношений и раздельное ведение хозяйства (например, представит доказательства самостоятельного финансирования покупок), имущество останется её личной собственностью (п. 4 ст. 38 СК РФ).
5.Рекомендации сторонам
•Иванову следует собрать доказательства совместного проживания и ведения хозяйства:
o свидетельские показания соседей, родственников;
o квитанции об оплате коммунальных услуг, совместных покупках; o банковские выписки, подтверждающие общие расходы.
•Ивановой необходимо представить доказательства раздельного бюджета и самостоятельного приобретения имущества:
o документы, подтверждающие оплату дачного участка и автомобиля из её
личных средств;
o отсутствие совместных расходов на эти цели;
oсвидетельские показания в пользу раздельного ведения хозяйства.
6.Порядок разрешения спора
1.Внесудебное урегулирование — заключение нотариального соглашения о разделе имущества (ст. 38 СК РФ), если стороны готовы к компромиссу.
2.Судебный порядок — подача иска о разделе имущества с приложением доказательств. Суд:
oоценит представленные доказательства;
o при необходимости назначит экспертизу для определения стоимости имущества;
o вынесет решение о признании имущества совместным или личным.
7. Вывод
Исход дела зависит от того, удастся ли сторонам подтвердить свои позиции доказательствами. Если суд установит сохранение семейных отношений после развода, требования Иванова будут удовлетворены. В противном случае имущество останется в собственности Ивановой. Срок исковой давности (3 года) исчисляется с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав.
Задача 8. ОАО «Точмаш» (отправитель) передало железной дороге для доставки находящемуся в другом городе ЗАО «Резус» (гру-зополучателю) 25 ящиков с компьютерами. В место назначения груз доставлен не был, в связи с чем грузополучатель предъявил железной дороге претензию с требованием о возвращении провозной пла-ты, а также о возмещении стоимости утраченного груза и понесен-ных убытков в виде упущенной выгоды в размере 900 тыс. руб. Железная дорога признала факт утраты груза и в соответствии с п. 1 и 2 ст. 796 ГК РФ согласилась вернуть получателю провозную плату и уплатить ему 2 млн руб., составляющих стоимость утрачен-ного груза.
ЗАО «Резус» настаивало на возмещении упущенной выгоды на том основании, что в данном случае железная дорога нарушила свои обя-занности не по перевозке груза (п. 1 ст. 793 ГК РФ), а по его хранению. Согласно п. 1 ст. 891, п. 1 ст. 902 ГК РФ в случае утраты принятых на хранение вещей хранитель обязан возместить не только их стоимость, но и все убытки, причиненные поклажедателю, в том числе упущенную выгоду. В подтверждение размера упущенной выгоды ЗАО «Резус» представило договор поставки, заключенный с ООО
«Мир техники». Согласно этому договору ООО «Мир техники» (по-купатель) обязалось приобрести у ЗАО «Ресурс» (поставщика) те самые компьютеры, получение которых ожидалось от ОАО «Точмаш». Прибыль, которую должно было получить ЗАО «Резус» в результате продажи компьютеров ООО «Мир техники», должна была составить 900 тыс. руб.
В данной ситуации ключевым является вопрос о том, какие нормы права применяются к отношениям между железной дорогой и грузополучателем — нормы о перевозке или о хранении. От этого зависит объём ответственности и возможность взыскания упущенной выгоды.
Правовые основания ответственности
Согласно ст. 796 ГК РФ, перевозчик несёт ответственность за несохранность груза, произошедшую после его принятия к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не
докажет, что утрата произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб в случае утраты груза возмещается в размере его стоимости. Также перевозчик обязан вернуть провозную плату, если она не входит в стоимость груза. 13
ЗАО «Резус» пытается квалифицировать отношения как хранение, ссылаясь на ст. 891 и ст. 902 ГК РФ. По этим нормам хранитель обязан обеспечить сохранность
вещи, а при её утрате возмещает не только стоимость, но и все убытки, включая упущенную выгоду, если иное не предусмотрено законом или договором. 61112
Сравнение норм о перевозке и хранении
Критерий
Основание
ответственности
Возмещаемый
ущерб
Особенности
Перевозка (ст. 796 ГК РФ)
Утрата груза после принятия к перевозке и до выдачи
Только стоимость утраченного груза
Обязанность вернуть провозную плату
Хранение (ст. 891, 902 ГК РФ)
Утрата вещи, принятой на хранение 13612
Стоимость вещи + упущенная выгода (если не ограничено договором) 131112
Обязанность принять меры, соответствующие обычаям делового оборота и свойствам вещи 1368
Аргументы сторон
Аргумент ЗАО «Резус»:
•Утрата груза произошла в период, когда железная дорога фактически выполняла функции хранителя (например, при промежуточном хранении на станциях). В этом случае должны применяться нормы о хранении, позволяющие взыскать упущенную выгоду.
•Договор поставки с ООО «Мир техники» подтверждает размер упущенной выгоды — 900 тыс. руб.
Аргумент железной дороги:
•Отношения регулируются договором перевозки, а не хранения. Утрата груза — это нарушение обязательств по перевозке, а не по хранению.
•Согласно ст. 796 ГК РФ, ответственность ограничена возмещением стоимости груза и возвратом провозной платы. Упущенная выгода по этим нормам не взыскивается.
Правовая оценка
Суд, скорее всего, поддержит позицию железной дороги. Вот почему:
1.Основной договор — договор перевозки, а не хранения. Отношения между ОАО «Точмаш», железной дорогой и ЗАО «Резус» регулируются нормами о перевозке (гл. 40 ГК РФ), а не о хранении (гл. 47 ГК РФ). Утрата груза в процессе перевозки не превращает эти отношения в отношения хранения автоматически.
2.Ст. 796 ГК РФ специально регулирует ответственность перевозчика,
устанавливая ограниченный объём возмещения — только стоимость груза. Упущенная выгода в этом случае не предусмотрена, если иное не оговорено в договоре перевозки.
3.Квалификация отношений как хранения требует доказательств, что железная дорога приняла на себя обязательства хранителя по отдельному договору хранения. В условии задачи таких данных нет.
4.Даже если предположить, что имела место промежуточная стадия хранения, это не меняет сути отношений — они остаются в рамках договора перевозки. Нормы о хранении могут применяться лишь в части, не противоречащей специальным нормам о перевозке.
Вывод
ЗАО «Резус» не вправе требовать возмещения упущенной выгоды на основании норм о хранении. Его требования ограничены возмещением стоимости груза и возвратом провозной платы в соответствии со ст. 796 ГК РФ. Для взыскания упущенной выгоды необходимо было предусматривать это условие в договоре перевозки или доказать, что железная дорога нарушила специальные обязательства, прямо предусматривающие такую ответственность.
Задача 3. Тимофеев, владевший профессиями плотника и столяра, уволился с постоянной работы и стал систематически выполнять отдельные заказы граждан на основе заключаемых с ними подрядных договоров.
В процессе строительства дачного домика для собственника зе-мельного участка Лукашина Тимофеев получил сообщение о смерти брата, который жил в другом городе. Тимофеев срочно уехал на похо-роны, не успев предупредить Лукашина об отъезде. По возвращении Тимофеев обратился к врачу по поводу обострения аппендицита и был помещен в больницу, где ему
сделали операцию. Поскольку в течение месяца после операции Тимофеев было запрещено выполнять тяжелую физическую работу, строительство домика он сумел закончить только спустя 45 дней после срока, определенного договором с заказчиком.
Лукашин произвел расчет с Тимофеевым, однако предложил ему уплатить пеню за нарушение срока исполнения обязательства, размер которой был предусмотрен договором - 5% за каждый день просроч-ки от всей суммы вознаграждения, каковая составила 150 тыс. руб.
Тимофеев отказался уплатить пеню на том основании, что нарушение срока исполнения договора произошло не по его вине, а по причи-нам, которые он не мог ни предвидеть, ни устранить. Лукашин обратился в суд с иском к Тимофееву о взыскании пени, полагая, что подрядчик является индивидуальным предпринимате-лем, а потому в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ должен отвечать независимо от вины.
Возражая против иска, Тимофеев утверждал, что не является предпринимателем, поскольку в этом качестве не зарегистрирован и выполнял заказы лишь эпизодически, чтобы содержать семью.