8. Мотив и цель как факультативные признаки объективной стороны.

Мотив и цель преступления являются факультативными признаками субъективной стороны состава преступления. В конкретных видовых составах, где эти признаки указаны законодателем, они выступают в качестве обязательных для квалификации деяния в качестве преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Мотив преступления – это обусловленные определенными потребностями и интересами человека внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствуется при его совершении. Мотивы могут быть самыми разными: корысть, ненависть, месть, ревность, зависть и т.д. Например, ч.2 ст. 424 УК – Злоупотребление властью или служебным положением, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

В некоторых составах именно общественно опасное деяние предусматривает наличие при его совершении определенного мотива, который прямо в законе может быть и не указан. Например, все виды хищения чужого имущества предполагает наличие корыстного мотива.

Цель преступления – это мысленное представление о будущем конечном результате, к достижению которого стремится субъект преступления. Например, цель ст. 422 УК – уклонение лица от превентивного надзора.

Мотив и цель тесно связаны между собой, вместе они образуют психологическую базу, на которой рождается вина. Различие между мотивом и целью выражается в том, что мотив отвечает на вопрос, чем руководствовалось лицо, совершая преступление, а цель определяет направленность деяния, результат, к которому стремился виновный. Мотив и цель всегда конкретны и, как правило, формулируются в диспозициях норм основного состава либо в качестве признака квалифицированного состава Особенной части УК.

Считается, что для правильной уголовно-правовой оценки содеянного важное значение имеет классификация мотивов и целей. Исходя из правовой и моральной оценки все мотивы и цели можно разделить на: а) низменные и б) лишенные низменного содержания. Другие авторы считают, что реального практического значения такая классификация не имеет, потому что все умышленные преступления, в составах которых законодатель указывает мотив либо цель, всегда продиктованы низменными побуждениями и антиобщественными целями.

Уголовно-правовое значение мотива и цели определяются тем, что они могут выступать в трех значениях:

Во-первых, эти признаки могут выступать в качестве обязательных в конструкции субъективной стороны состава преступления;

Во-вторых, мотив и цель в квалифицированных составах выполняют роль отягчающих обстоятельств;

В-третьих, за рамками состава преступления они могут быть учтены судом в качестве отягчающих либо смягчающих обстоятельств ( ст.ст.63, 64 УК ).

9. Понятие ошибки. Юридическая и фактическая ошибки.

Юридическая ошибка – это неправильное представление лица о преступности или непреступности совершенного им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания, предусмотренного за данное деяние.

Если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит (мнимое преступление), оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, так как в этом случае отсутствует уголовная противоправность (необходимый признак любого преступления). И напротив, неправильное представление лица о непреступности деяний, в то время как они являются таковыми, не исключает возможности отвечать в уголовном порядке.

Неправильное представление о квалификации содеянного (юридической оценке), о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности.

Фактическая ошибка – это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков.

В уголовном праве выделяют фактические ошибки, относящиеся к объекту, предмету, причинной связи, средствам, относящимся к отягчающим и смягчающим обстоятельствам:

а) Ошибка относительно объекта посягательства не меняет формы вины, она определяет лишь ее содержание. Данная ошибка может быть в неправильном представлении лица того объекта, на который оно посягает (лицо полагает, что посягает на жизнь работника милиции, в то время как оно реально причинило смерть другому гражданину). Ответственность в этих случаях определяется в соответствии с направленностью умысла и содеянное квалифицируется как покушение на преступление, так как фактически вред не причиняется тому объекту, на который хотел посягнуть виновный;

б) Ошибка в предмете посягательства – это заблуждение лица относительно характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые посягало лицо. К этой разновидности ошибок относят посягательство на отсутствующий предмет и заблуждение относительно качества предмета (иногда эту ошибку называют "негодный" объект, "негодный" предмет). В этих случаях не наступают те последствия, которые охватывались сознанием виновного, а поэтому содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления;

в) Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что виновный, заблуждаясь, причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву (например, ошибочно убивает другого). Как и при ошибке в предмете посягательства, ошибаясь в личности потерпевшего, виновный причиняет вред намеченному объекту (в приведенном примере виновный посягает на жизнь). Следовательно, такая ошибка не оказывает влияния на форму вины и на квалификацию содеянного, если потерпевший не является обязательным признаком конкретного вида преступления (хотел убить работника милиции, а убил другое лицо, внешне схожее с ним);

г) Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях, когда лицо использует иные, незапланированные средства (то, с помощью чего и чем осуществляется воздействие на предметы посягательства и потерпевшего). Как правило, для уголовного права ошибка в выборе средств не влияет на квалификацию содеянного (чем был убит потерпевший, кухонным ножом или кинжалом и т.д.). Если лицо ошибочно, например, использует поваренную соль в качестве яда, полагая, что большая доза смертельна, то в этом случае лицо должно отвечать за неоконченную преступную деятельность (приготовление или покушение на убийство). Если лицо, заблуждаясь в силу своего невежества, выбирает в качестве средства совершения преступления, например, молитвы, наговоры, заговоры, гадания и проч., которые по своей сути являются лишь обнаружением умысла, то содеянное нельзя отнести к уголовно - правовым деяниям. В уголовном праве подобные действия принято называть покушением с ничтожными средствами;

д) Ошибка в причинной связи означает неправильное представление лица о причинной связи между деяниями и последствием. Однако это вовсе не означает, что виновный должен сознавать все детали и особенности развития причинной связи. Для признания лица действующим умышленно достаточно установить, что оно охватывало своим сознанием общие закономерности развития причинной связи, что преступное последствие может наступить именно в результате его действий. Ошибка в причинной связи может быть лишь в случае, когда лицо общие закономерности представляет неправильно. Если лицо ошибается не в результате своих действий, не в его свойствах, а только в развитии причинной связи, которая, по его мнению, и должна была привести к этому результату, то такая ошибка не меняет форму вины, не исключает уголовной ответственности;

е) Ошибка в квалифицирующих признаках преступления выражается в том, что лицо заблуждается относительно отсутствия квалифицирующего обстоятельства, полагая, что оно совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств, и фактически имеющиеся признаки не охватываются сознанием виновного. В этих случаях, учитывая, что у лица нет психического отношения к квалифицирующим признакам, содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление без квалифицирующих признаков.

Данная разновидность ошибки может проявиться в неверном представлении лица о наличии квалифицирующих обстоятельств, тогда как фактически они отсутствуют. При таком ошибочном представлении лица о наличии квалифицирующих обстоятельств, которых на самом деле нет, они не предусмотрены законом, содеянное надлежит квалифицировать как простой вид данного преступления (это мнимое квалифицированное преступление - разновидность юридической, а не фактической ошибки).

Общим правилом для всех разновидностей фактической ошибки является: ответственность должна определяться в соответствии с виной, т.е. исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершения преступления.

Все виды рассмотренных ошибок (юридической и фактической) так или иначе характеризуют сознание лица, поэтому вопрос об ошибке возникает только в случаях совершения умышленных преступлений.

Юридическая ошибка - неправильное представление лица о преступности и непреступности совершенного деяния, его квалификации, о виде и размере наказания - не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности. При совершении мнимого преступления эти действия лишены признака уголовной противоправности, что исключает возможность уголовной ответственности.

В случаях фактической ошибки лицо должно нести уголовную ответственность при наличии вины (если оно сознавало или должно было сознавать ее в момент совершения преступления).

Фактические ошибки совершаются в силу субъективных заблуждений (негодное покушение), не создают угрозы для охраняемых законом отношений:

– на негодный предмет: совершение виновным таких действий, которые он направлял против конкретного объекта, но в действительности реальной опасности для этого объекта не создается:

Предмет отсутствует (вскрыл сейф, а денег нет; вскрыл квартиру, а из нее выехали и все вывезли)

Предмет есть но, не обладает надлежащими свойствами (стрелял в человека, а оказался манекен; есть тело, а лицо пытается его убить)

Объект не может быть негодным по определению, предмет может быть негодным.

– покушение с негодными средствами: субъект, не сознавая, использует для достижения результата такие средства, которые объективно по своим свойствам не могут привести к желаемой цели.

Например: Выстрел из неисправного оружия; выстрел произведен холостым патроном.

Фактические ошибки не влияют на квалификацию, они учитываются при назначении наказания.