6. Преступление с двумя формами вины.

Понятие преступлений с двумя формами вины законодательно закреплено в ст. 27 УК РФ: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно».

Преступления с 2-мя формами вины встречаются редко, но они все строго построены и объясняются двумя типами.

К первому типу относятся такие преступления, которые имеют материальный состав, то есть, где обязательно должны наступить конкретные общественно опасные последствия. Примером может послужить ч. 4 статьи 111 УК РФ, где ответственность наступает за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой смерть человека.

Особенность этого типа в том, что квалифицирующее последствие причиняет вред дополнительному объекту, а не основному, которому посягает конкретное общественно опасное деяние. Оно может выражаться как действием, так и бездействием.

Второй тип включает в себя формальный состав преступления, который объясняется тем, что первое умышленное преступление независимо от того, какое бы последствие за него не наступило, будет считаться противоправным и повлечет за собой назначение наказания, а вторая форма вины уже будет неосторожной. Можно привести такой пример: незаконное приобретение, хранение, передача, использование или разрушение ядерных материалов или радиоактивных веществ, повлекшие по неосторожности смерть человека или тяжкие последствия.

Обобщая вышесказанное о преступлениях с двумя формами вины, следует обратить внимание на следующее:

a) они базируются на основе присоединения двух форм вины, то есть умысла и неосторожности (преступления в совокупности прямого или косвенного, либо же легкомыслия с небрежностью двойную форму вины не образуют);

b) такая форма вины образуется для справедливого назначения наказания;

о) в таких преступлениях неосторожная форма вины относится лишь к квалифицирующим общественно опасным последствиям;

d) наличие двух форм вины возможны лишь в исключительных случаях, а именно, когда преступление имеет сложный по-своему состав;

e) в преступлениях с двумя формами вины основной обязательно должна быть умышленная вина, только в этом случае будут соблюдаться все условия законодателя и наказание будет назначаться согласно статье 27 УК РФ.

7. Условия невиновного причинения вреда. Отличие невиновного причинения вреда от небрежности.

Небрежность отличается невиновного причинения вреда, т.е. таких ситуаций, когда лицо, причинившее своим деянием общественно опасные последствия, не предвидело, не должно было и не могло предвидеть их наступления. Случайное, без умысла и неосторожности, т.е. без вины, причинение вреда не влечет уголовной ответственности вследствие отсутствия состава преступления, т.е. субъективной стороны преступления. Уголовная ответственность за причинение вреда исключается, если отсутствуют одновременно два критерия - объективный и субъективный либо хотя бы один из них.