Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
PZ_EO_1a_para_TrydResyrReitingiTrydystr.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
27.05.2026
Размер:
32.48 Кб
Скачать

Северо‑Кавказский федеральный округ

Субъект РФ (регион)

Образовательная организация

Место в рейтинге

Итоговый показатель

Северо‑Кавказский федеральный округ

х

х

х

Ставропольский край

Ессентукский институт управления, бизнеса и права

36

1,01

Чеченская Республика

Грозненский государственный нефтяной технический университет им. академика М. Д. Миллионщикова

39

0,68

Приволжский федеральный округ

Субъект РФ (регион)

Образовательная организация

Место в рейтинге

Итоговый показатель

Приволжский федеральный округ

х

х

х

Нижегородская область

НИУ ВШЭ (филиал г. Нижний Новгород)

2

1,89

Пермский край

НИУ ВШЭ (филиал г. Пермь)

10

1,37

Пермский край

Пермский национальный исследовательский политехнический университет

29

1,08

Пензенская область

Пензенский государственный университет архитектуры и строительства

16

1,25

Кировская область

Вятский государственный университет

20

1,18

Республика Татарстан

Казанский национальный исследовательский технический университет им. А. Н. Туполева – КАИ (Набережночелнинский филиал)

28

1,09

Республика Башкортостан

Уфимский государственный нефтяной технический университет (филиал в г. Салавате)

33

1,04

Самарская область

Тольяттинский государственный университет

32

1,05

Уральский федеральный округ

Субъект РФ (регион)

Образовательная организация

Место в рейтинге

Итоговый показатель

Уральский федеральный округ

х

х

х

Челябинская область

Челябинский государственный университет

4

1,67

Челябинская область

НИЯУ МИФИ (Снежинский физико‑технический институт)

18

1,2

Вывод(-ы): Среди вузов с небольшой численностью выпускников по ИТ‑направлениям безусловным лидером является Московский физико‑технический институт с наивысшим итоговым показателем 2,85. Высокие результаты также демонстрируют НИУ ВШЭ (Нижний Новгород), Томский государственный университет и Челябинский государственный университет, чьи показатели существенно превышают средний уровень. В целом, в Центральном, Уральском и Сибирском федеральных округах сосредоточено наибольшее число вузов с итоговым показателем выше 1,30, что отражает высокую востребованность их выпускников на рынке труда. В то же время наименьшие значения (ниже 0,80) зафиксированы в отдельных вузах Северо‑Кавказского и Крымского регионов, что может указывать на более низкий уровень трудоустройства и/или заработных плат выпускников ИТ‑профилей в этих территориях.