28.Конфарреационный способ установления брака.

Конфареационным образом женщины вступают во власть мужа через некоторого рода священнодействие, которое совершается невестой и при котором употребляется пшеничный хлеб, - почему этот торжественный обряд брака называется также confarreatio" (Гай, 1.112)*(23). Этот обряд совершался в присутствии 10 свидетелей и жрецов, сопровождался торжественными словами. Это религиозный акт. Применялся он в среде патрициев.

29.Обязательная доля для близких родственников при наследовании.

В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжения своим имуществом, вследствие которой ближайшие родственники при обозначении наследства и наследников нередко оставались без наследства, хотя и способствовали (и не в малой мере) накоплению имущества.

Относительно назначения наследников было утверждено еще одно немаловажное требование: завещатель не должен был обходить молчанием своих непосредственно подвластных, он должен был или назначить их наследниками, или прямо лишить их наследства, даже не указывая причин своего решения.

В древности завещание составлялось принародно, при этом можно было рассчитывать, что завещателю помешает лишить своих самых близких родственников наследства страх перед чужими людьми. Особое место при оглашении завещания имели сыновья, их необходимо было называть каждого поименно. Нарушение этого правила вело к ничтожности завещания и открытию наследства по закону. Однако всех остальных своих подвластных завещатель мог назвать обобщенно и запросто лишить наследства. Неправильно обойденные в завещании лица «прирастали» к назначенным в завещании наследникам и вместе с ними участвовали в наследовании.

Так как близкий родственник завещателя имел обязательную долю в наследстве, но не получал ее, то он имел право подать иск в так называемый центуриальный суд о том, что завещание нарушает нравственные обязанности. В случае, если такой иск был обоснован, суд мог предположить, что завещатель умственно ненормален, на этом основании данное завещание признавалось судом недействительным.

Был введен исчерпывающий перечень оснований для лишения обязательной доли. Если имеющих право на обязательную долю в конкретном случае было несколько человек или в завещании назначено несколько наследников, то оспоривание должен был вести каждый из обойденных против каждого из наследников в отдельности. В отношении тех, к кому такой иск не был предъявлен, оставленное завещание в отношении этого лица сохраняло свою силу.

Если завещатель не совсем лишал своего ближайшего наследника обязательной доли, а только назначал ему ее не в полном размере, заинтересованному лицу давался иск «о дополнении законной доли».

30.Вещи главные и побочные.

Главная вещь – это юридически и хозяйственно самостоятельная вещь.

Побочная вещь – это вещь, юридически и хозяйственно зависимая от главной вещи.

С точки зрения экономической связи некоторые самостоятельные вещи, не являющиеся частями других вещей, функционально служат этим другим вещам, являясь как бы их принадлежностью.

О принадлежности одной вещи другой вещи можно говорить лишь тогда, когда существование побочной вещи без конкретной главной вещи невозможно или не имеет экономического смысла. Например, ключ от определенного замка имеет лишь одну функцию – открывать этот замок. В отсутствии замка ключ становится бесполезной вещью, он утрачивает свое социально-экономическое назначение. Есть случаи, когда побочная вещь пригодна для обслуживания не только одной определенной главной вещи, но множества подобных вещей. Например, седло, которое может быть снято с одной лошади и использовано для езды на другой лошади.

Вопрос о функциональной связи двух разных вещей, притом, что одна из них (побочная) служит для пользования другой (главной) вещью имеет практическое значение при разрешении вопроса о том, как определить судьбу побочной вещи при отчуждении главной вещи, если в момент отчуждения последней этот вопрос специально не рассматривался. Комментарии римских юристов по этому поводу противоречивы. Одни авторы считают, что для отчуждения побочной вещи вместе с главной вещью требовалось специальное соглашение. Другие полагают, что уже в римском праве действовал современный принцип: «принадлежностная вещь следует за главной», который предполагает, что побочная вещь следует судьбе главной вещи, если не оговорено иное.

Так или иначе, именно этот последний принцип был воспринят в период рецепции римского права в Западной Европе.