Что-то
.docxВо время правления Бориса Годунова (1598 – 1605) кризис власти выражался в потере централизующего начала, местном сепаратизме. «Внутренние» земли, как и внешние (присоединённые военным или добровольным путём), начали проявлять признаки обособленности от центральной власти; нарастало недовольство среди национальных меньшинств.
В период 1605 – 1609 произошёл полный распад единого государства, а гражданская война (если так можно выразиться) охватила все слои общества: дворянство, крестьянство, казачество. В Москве постоянно сменялась власть: Лжедмитрий I → Василий Шуйский → Лжедмитрий II → «семибоярщина». Сил, способных стабилизировать ситуацию не находилось.
Бояре хотели использовать Лжедмитрия I и воцарить одного из своих представителей, так как верхушка боярской знати не была заинтересована ни в Борисе Годунове, не в его сыне Фёдоре. Также схожие цели были и у представителей Речи Посполитой.
Лжедмитрий I не имел чёткой программы правления; брал в пример западный уклад жизни (он принял католичество будучи в Речи Посполитой), старался сделать из религиозного Московского государства светское. Также он стал бороться со взятками; стал принимать в Кремле жалобщиков; ввёл свободу торговли; обещал ввести религиозную свободу; хотел отменить крепостное право; снял запрет на игру в шахматы, стала звучать между службами светская музыка, проводились балы. Однако эти изменения не нашли общественной поддержки. Лжедмитрий I был убит боярами-заговорщиками через 11 месяцев своего правления.
Во время правления Василия Шуйского (1606 – 1610) и условного правления Лжедмитрия II гражданская война достигла своего пика: появились десятки лжепотомков Ивана Грозного, разных «царевичей»; целостность государства трещала по швам. Шуйский вступил на престол в результате закулисных интриг, однако народ отказался признать его царём. Странный характер происходивших на вершинах власти перемен подогревал сомнения среди народа: в социальных низах антибоярские настроения переросли в открытое неподчинение власти и восстание Болотникова. Таким образом Василию Шуйскому пришлось не только бороться с войсками Лжедмитрия II, но и подавлять восстание.
В 1610 году Лжедмитрий II был убит охраной в Калуге; в Москве свергли Шуйского. Шведские войска, освобожденные после свержения Василия Шуйского от договорных обязательств, захватили значительную часть севера России. К этому моменту гражданская война приняла масштабный характер, захватила все общество, все слои. Страну захлестнула уголовщина. Такая катастрофическая ситуация всколыхнула патриотические настроения и религиозные чувства; заставила многих русских людей встать над социальными противоречиями, политическими разногласиями и личными амбициями.
В феврале 1613 г. на Земском соборе, в деятельности которого приняли участие представители почти всех сословий (кроме холопов и помещичьих крестьян), после долгих и бурных обсуждений новым царем был избран Михаил Федорович Романов, сын Филарета.
Можно выделить, что одними из главных специфик данного времени, являются самозванство (в Смутное время на территории Московского государства действовало 12 самозванцев) и народные волнения/народная самоорганизация.
Вкратце:
Народ не видел иных способов волеизъявления к власти, кроме насильственных методов: восстания, бунты, сражения и т.д.
Критическая ситуация в стране (безвластие, голод, разбойничество, сепаратистские настроения и т.д. и т.п.) накапливала недовольствие и агрессию в людях. Так как власть не могла обеспечить решение проблем в короткие сроки, народ решил сделать всё «своими руками», как он это видел и умел.
Полно:
Социальные движения этого времени разнообразны: казацкие мятежи, крестьянские восстания, дворянские походы на Москву, движения земских людей (горожан и крестьян). Эти движения нельзя характеризовать только как борьбу крестьянства против "их угнетателей". В Смутное время интересы крестьянства, феодалов, горожан тесно смыкались и переплетались таким образом, что нередко крестьянские движения и организовывались, и возглавлялись видными представителями боярства. Противоречие внутри господствующего землевладельческого сословия (дворянства и верхушки боярства) обусловили обилие политических групп и объединений, временных и долгосрочных союзов их участников. Указанные политические противоречия практически полностью парализовали центральный аппарат управления государством, породили недоверие к власти, самоуправство местных "начальников и государевых голов", привели к падению дисциплины в армии, ее полной дезорганизации.
Одной из основных причин возникновения социальной напряжённости стало обострение конфликта между двумя принципами организации гос.власти: централизация управления и демократические элементы народного управления. Также поводом к беспорядкам стал неурожай 1601 и 1602 годов, невиданных размеров голод и эпидемия холеры. Усиливалось недовольство на окраинах, куда скапливались массы беглецов (особенно на границу с Речью Посполитой).
Однако в 1603 г. восстание охватило центр. Бедствие привело к тому, что на дорогах появилось множество разбойничьих шаек. Их действия усугубили голод в Москве. Разбойники захватывали обозы с продовольствием, двигавшиеся в столицу, и тем самым обрекали на голодную смерть городскую бедноту и беженцев – крестьян, собравшихся в столицу из окрестных уездов. Толпы голодных людей громили все, что попадалось под руку, в поисках продовольствия. Во главе наиболее крупной банды восставших был некто Хлопок, судя по прозвищу - бывший холоп. Социальная ломка, связанная с утверждением крепостного права, вызывала социальный протест, но это скрашивалось окраинами, куда стекалось беглое население.
Также свой свою лепту внесли усилия по присоединению свободных казачьих земель, которые всеми силами противились этому: не выдавали беглых людей, не пускали воевод в свои города, не давали проводить перепись соих земель.
Успех вторжения Лжедмитрия I объясняется факторами социального характера. Во время голода 1601-1603 гг. многие из «разбоев», уцелевших от расправы, нашли убежище на окраине, в северских и южных городах, где и выступили на его стороне.
Все скопившееся за голодные годы недовольство правительством нашло свой легкий выход. Создалась необычная ситуация: пока самозванец терпел тяжелые поражения от царских воевод, Северские города сдавались от одного упоминания имени самозванца, их жители своими руками вязали верных Борису Годунову воевод, без принуждения присягали на верность царевичу Дмитрию, слали ему посольства, дары и казну.
Восстания в южной части государства, в основном, обусловлены большой численностью казачьего населения: вольные казаки не хотели нести сторожевую службу по приказу князя. Туда же можно отнести и служивых стрельцов: они подолгу находились в дали от дома и родных, неся пограничную и охранную службу. Одним из немаловажных факторов восстаний на юге можно считать «кризис дворянства»: южные дворяне были небогаты, и ситуация в этом плане не улучшалась.
Отдельно выделяется «положительное восстание»: земское освободительное движение, которое выступало против польско-литовских интервентов. Множество людей собирались в повстанческие и партизанские армии, готовые бороться против врага и за восстановления самодержавия.
Таким образом можно сказать, что усталость от опричнины, голод, разбойничество, интервенция и отсутствие сильной власти, которая оправдывала бы ожидание и надежду народа, заставляли народ реагировать тем способом, который им был доступен: бунты, восстания, самообъединение.