3. Назовите причины правового нигилизма в российском обществе. Ответ обоснуйте

Правовой нигилизм (от лат. Nihil - ничто, ничего) - отрицание права как социального института, системы правил поведения, которая может успешно регулировать взаимоотношения людей. Правовой нигилизм - разновидность социального нигилизма как родового понятия [6].

Он заключается в отрицании законов, что может приводить к противоправным действиям и, в целом, тормозить развитие правовой системы, так же в пренебрежительном отрицательном отношении к праву. Он может проявлять себя с различной степенью интенсивности: от полного, абсолютного отрицания права как общественного явления (анархисты, сторонники революционного правосознания) до нигилизма, скрытого, проявляющегося в недооценке значимости права лишь к запретам («Разрешено всё, что не запрещено») [7].  Исследования данного феномена ведутся уже давно, особенно остро эту тему рассматривали в последнем десятилетии. Однако, несмотря на это, уровень правового нигилизма с каждым годом растёт, а государство в лице органов власти и должностных лиц практически не прилагает никаких усилий для предотвращения этого явления. Можно сказать, что правовой нигилизм - это общественное явление, которое прочно закрепилось в сознании населения, поэтому нужно выяснить, почему это произошло.

Впервые данный термин был употреблён в работе А.Ю. Сотникова «Украденная власть. Правовой шантаж как метод формирования рынка взяток» в 2008 году. Это явление начинает свою истории в глубокой древности, однако оно не обозначалось конкретным понятием длительное время. В своей работе Сотников связывает данный термин с описанием поведения чиновников и буквально представлял собой игнорирование права чиновником как определённой системы, которая выступает регулятором общественных отношений [8]. Правовой нигилизм связан не только с представителями власти, но и со всеми людьми независимо от их положения в обществе. Более того он может быть связан не только с уровнем правовой культуры населения, но и с духовными ценностями каждого человека, который самостоятельно решает, чем ему руководствоваться.

 Правовой нигилизм может быть активным или пассивным; бытовым, связанным с незнанием закона, или философским, связанным с построением личностью мировоззрения, в котором отрицается социальная роль права; в то же время правовой нигилизм может наблюдаться у людей, активно взаимодействующих с правом в качестве номинального института, но реально для реализации своих интересов использующих коррупцию и иерархические структуры.

Существует точка зрения, согласно которой правовой нигилизм возник в результате исторически сложившейся традиции - традиции самодержавия - крепостнического правления в России. Данная позиция имеет место, но она слишком абстрактна, она не даёт точного ответа на вопрос, каковы причины возникновения? Она лишь выводит один из источников правового нигилизма. Среди причин можно выделить: недостаточное, а порой и вовсе отсутствующее правовое воспитание в России, некачественная работа законодателей и, как следствие, несовершенство нормативных правовых актов, потеря веры у населения в право, в государство, как в институты, порождающие порядок и законность, а также коррупция на всех уровнях власти.

Задача государства - максимально снизить уровень правового нигилизма и на это у него есть все ресурсы, которые, к сожалению, не используются в полной мере. Известный учёный-правовед Н.И. Матузов, длительное время изучая правовой нигилизм, отмечал, что «некомпетентность и неэффективность власти - один из глубинных источников правового нигилизма»[9]. Получается, что и само государство порождает правовой нигилизм, предпринимая малозначительные усилия для его снижения.

Субъективистский подход: основной причиной правового нигилизма является знание людей о том, что законы не исполняются. Когда человек узнаёт о правонарушении, за которым не последовало наказание, его вера в силу закона падает и может упасть до такого уровня, что он вообще не будет учитывать закон в своих действиях, дойдя до крайности - правового нигилизма. Развитию правового нигилизма способствует ряд психосоциальных факторов.

Объективистский подход: примером объективистского подхода в рамках изучения правового нигилизма и правовой культуры служит концепция «географического детерминизма», согласно которой «необъятные пространства» России обуславливают искажение в России правового сознания, что возводится в ранг традиции. Объективистское представление правового нигилизма применительно к нашей стране содержит ряд очень серьёзных недостатков: не выдерживает никакой критики модель «идеальных типов», фактически предлагаемая И. А. Ильиным. Если условиями предпосылки деформации правосознания в России являются большая территория, небольшая плотность населения и т. д., то государство обладающее небольшой территорией, большой плотностью населения, «упрощенными» державными задачами, «высоким» уровнем хозяйства, национальной, религиозной и социальной однородностью должно иметь наивысший уровень правосознания. Понятно, что без статистического метода понятия «большой», «упрощенный» остаются лишь абстрактными категориями. А во- вторых, ретроспективный взгляд на историю показывает, что помимо различных форм правового нигилизма. 

В юридической литературе существует классификация правового нигилизма на три формы: инфантильный нигилизм, фрустрационный нигилизм, мстительный нигилизм [10].

Инфантильный нигилизм связывают с поведением детей и подростков. Данные категории граждан из-за возраста и уровня своего развития зачастую не могут понять истинную ценность правовых норм и в большинстве своём не боятся совершать мелкие правонарушения. Так, например, многие дети неуважительно относятся к детским площадкам, другие объектам, часто разрушая их.

Фрустрационный нигилизм возникает тогда, когда граждане не могут в полной степени реализовать свои субъективные права. Это явление гораздо серьёзнее и масштабнее, нежели инфантильный нигилизм.  Данная разновидность правового нигилизма напрямую связана с органами государственной власти и должностными лицами, показывая неэффективность их деятельности, потому что сложность реализации субъективных прав связана с возможностями, которые и даёт государство. Из-за этого вера в закон и порядок гаснет, люди пытаются разными способами, в том числе и незаконными, добиться нужных результатов.

Мстительный нигилизм - явление разрушающее, которое главной своей целью ставит уничтожение порядка. Он появляется из-за пассивности и коррупции правоохранительных органов, из-за чего люди пытаются собственными силами оказать себе помощь, не обращаясь к ним.

С этими разновидностями правового нигилизма необходимо работать, используя различные методы и способы, потому что, например, действия, предпринимаемые для борьбы с инфантильным нигилизмом, будут неэффективны при том же процессе с мстительным. Однако, общая концепция должна охватывать все разновидности, указывая на необходимые меры.

Способы преодоления правового нигилизма:

- Начать борьбу с коррупцией, которая является главнейшей причиной возникновения правового нигилизма,

-Необходимо ужесточить ответственность государственных служащих, усилить контроль за их деятельностью (искоренить полностью коррупцию невозможно, но если серьёзно снизить её уровень, то и уровень правового нигилизма качественно снизится),

-Ужесточить требования к кандидатам в депутаты (кандидаты в депутаты должны обладать высшим образованием, желательно юридическим или экономическим. Данные меры позволят исключить некомпетентных депутатов, что позволит повысить качество принимаемых законов),

- Необходимо повышать уровень правовой культуры у населения (не только у школьников и студентов, вводя дополнительные предметы по изучению права, но и у остального населения с помощью телевидения и интернета).

Таким образом, стоит ещё раз отметить, что правовой нигилизм - явление исключительно негативное, наносящее вред всему обществу. Его распространение свидетельствует о проблемах в государстве, о неэффективной деятельности государственного аппарата. Для снижения его уровня нужно действовать системно, подробно рассматривая каждую сферу. Не менее важно регулярно следить за развитием правового нигилизма в обществе, не прибегать к его преодолению в критические моменты, потому что в конечном итоге это приведёт к катастрофическим последствиям.