Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.02.2026
Размер:
3.32 Mб
Скачать

Достоинства и недостатки диэтиленгликоля

Достоинства

Недостатки

Высокая гигроскопичность, хорошая стабильность в

Потери от уноса выше, чем при применении ТЭГ.

присутствии сернистых соединений, кислорода и СО2

При регенерации трудно получить растворы с

при обычных температурах. Концентрированные

концентрацией ДЭГ выше 95%. Депрессия точки

растворы не затвердевают.

росы меньше, чем при осушке газа ТЭГ. Высокая

 

стоимость.

Достоинства и недостатки триэтиленгликоля

Достоинства

 

Недостатки

 

 

Высокая гигроскопичность. Обеспечивается высокая

Необходимы большие

капитальные

затраты.

депрессия точки осушаемого газа (27,8—47,3 °С),

Растворы ТЭГ обладают повышенной склонностью

хорошая стабильность в присутствии сернистых

к пенообразованию в

присутствии

легких

соединений, кислорода и СО2 при обычных

углеводородных

жидкостей.

Растворимость

температурах. При регенерации достаточно легко

углеводородов ТЭГ выше, чем в ДЭГ.

 

получаются растворы с концентрацией активного

 

 

 

 

 

вещества 99%. Концентрированные растворы не

 

 

 

 

 

затвердевают. Летучесть ТЭГ меньше, чем ДЭГ.

 

 

 

 

 

Экономическая часть

Наименование

до

после

Производственная мощность, тыс. м3/год

156500

156500

 

Фондоотдача, руб./руб.

1,09

1,10

 

Полная себестоимость единицы продукции,

2032,04

1955,36

руб.

Рентабельность продукции, %

8,26

12,51

 

Рентабельность производственных фондов, %

8,3

12,27

 

Годовой экономический эффект, руб./год

-

12000420

 

Выводы

Данное совершенствование позволит:

-увеличить эффективность осушки попутного газа;

-уменьшить расход абсорбента;

-уменьшить энергозатраты.

Разработаны:

-мероприятия по контролю технологии;

-мероприятия по безопасности ведения технологического процесса и по охране окружающей среды.

Расчет ТЭП свидетельствует о целесообразности принятого

технического решения, ведь получилось:

-уменьшить полную себестоимость продукции на 3,77% за счет замены абсорбента;

-увеличить прибыль на 45%;

-повысить рентабельность продукции на 4,25%;

-повысить рентабельность производственных фондов на 3,97%.

Доклад окончен. Спасибо за внимание!