32. Теория модернизации и особенности экономического развития России в пореформенное время. Первая Всероссийская перепись населения и ее итоги.

Теория модернизации - описывает процесс перехода от традиционного к современному обществу.

Модернизация:

• Гершенкрон и Эйзенштадт. Теория модерности описывает переход от традиционного общества к индустриальному с ориентаций на передовые страны. Передовые страны - своеобразные модели, на которые должны ориентироваться другие. Первый эшелон: Англия, Франция, США. В экономике это передовые технологии и частная собственность. В политике это демократия и правовое государство. В социальных отношениях - социальная справедливость и свобода. Если этого достигают, то они передовые. Но в начале 70-х годов теория модернизации подверглась критике - пересмотрены некоторые ее положения. В частности, положение о трех эшелонах. В наше время, теория модернизации признает роль традиций и особенностей а пути перехода к индустриальному обществу. Есть несколько моделей модернизации:

  • Модель акторской модернизации. Актор - исператор, царь, правитель.

• Широко применяется клиометрика (Норт, Фогель). Доказывали, что Ж/Д строительство в Америке не привело к бурному развитию капитализма.

  • Стадиальная модернизации (протоиндустриализация).

Перепись населения

125,7 млн человек - без Финляндии, население Финляндии 2,6 млн

71% населения – крестьяне, 10,7 – мещане, 1,5% - потомственные личные дворяне, 0.5 - купцы и почётные граждане, 0.5 – духовенство, 0.8 - прочее (иногородних, неклассированные элементы)

сельскохозяйственные 77,2%, торгово-промышленные 17,3%, непроизводительные 5,5%.

грамотные 21,1%, причем грамотность мужчин в два раза выше женщин

городское 13,4%

два города миллионники - Москва и Спб, губернские центры по 50 тыс в среднем

Роль Семена Тян-Шанского - он добивался давно проведения переписи

Выводы:

• быстрые темпы урбанизации, появляются миллионники

• 75 млн в 1856г и 125,7 в 1897 - Демографический подъём

• распространение грамотности среди слоёв

• Россия становится аграрно-индустриальной страной. преобладает сельское, но растёт торгово-промышленное население.

• в основу деления на группы положен сословный принцип. в то время, как идёт как классо-образование буржуазного общества.

33. Мировой аграрный кризис 1880-х гг. И его влияние на сельское хозяйство в России в конце XIX века. Крестьянский быт. Голод 1891-1892 гг.

В 1880-е гг. кризис в очередной раз поразил сельское хозяйство страны. Аграрный кризис был связан с целым рядом причин. В первую очередь в стране резко обострилась демографическая ситуация. Почти 4/5 населения империи проживало в европейской России. Самое большое число жителей в Центральной России приходилось на Центрально-Черноземный, Центрально-Промышленный районы и Среднее и Нижнее Поволжье. Во второй половине ХIХ в. прирост населения постепенно ускорился. Естественный прирост населения составлял в 1891 – 1900 гг. – 13,9%. х. Процесс этот продолжался до конца 1914 г.

Отмена крепостного права, несомненно, способствовала улучшению жизни крестьянства, что привело к увеличению рождаемости и уменьшению смертности. Благоприятное влияние оказали также отсутствие длительных войн и сокращение сроков военной службы. Нельзя сбрасывать со счетов усиление торгово-экономических связей между различными регионами, что несколько ослабляло отрицательное влияние местных недородов. В пореформенный период медицина добилась определенных успехов, что сократило удельный вес смертности. Достаточно сказать, что в пореформенное время в стране не наблюдалось столь сильных эпидемий чумы или холеры, как в ХVIII – первой половине ХIХ вв. Демографический подъем 1880-х гг. к началу ХХ в. обернулся аграрным перенаселением, следствием которого явилось и крестьянское малоземелье, и избыток рабочих рук, и неспособность наличной земли прокормить своих едоков.

Города были не готовы принять избыточное сельское население. Структура занятий населения Губернские и уездные центры не имели достаточного количества рабочих мест для переселившихся в города неквалифицированных и неграмотных крестьян. Поэтому наиболее массовыми для сельских переселенцев могли стать только профессии чернорабочих, частной и казенной прислуги, потребности в которых относительно числа готовых переселиться в город крестьян были невелики.

Советские историки убедительно доказали, что основная масса крестьянства постоянно недоедала. Так, на рубеже веков значительная часть сельского населения балансировала на грани недоедания. При норме в 5 тыс. калорий (с учетом большой степени расхода энергии при тяжелом физическом труде) в начале ХХ в. на одного едока в день приходилось в среднем 4,5 тыс. калорий, причем 84,7% из них были растительного происхождения (включая 62,9% хлебных), и лишь 15,3% калорий – от пищи животного происхождения. Более 70% всех расходов крестьянской семьи, шедшие на личное потребление, составляли расходы на питание

Однако причины этого виделись, как и многими современниками, только в недостатке земли. Это позволяет сделать вывод, что основная проблема лежала в другой плоскости – в использовании земли.

По данным 1910 г., почти половина важнейших орудий земледелия являлась явно устаревшей: 43% – сохи, 5% – косули, 52% – плуги. По переписи 1912 г. 31,5% крестьянских хозяйств были безлошадными. Действительные проблемы российского сельского хозяйства состояли в его технической слабости, низком уровне производительности труда и урожайности культур, продуктивности животноводства, в отсталой агротехнике. Отставание (в 3 и более раза) в производстве на душу населения от европейских стран и пятикратная разница в урожайности были не результатом плохих климатических условий или абсолютного малоземелья, а преобладания натурального хозяйства и неправильной организации территории, принудительным севооборотом, экстенсивным производством, передельно-общинным землепользованием. Так, например, самой популярной зерновой культурой в России была озимая рожь. В начале ХХ в. по ее производству Россия занимала первое место в мире, но в основном за счет обширных площадей. Ежегодно под рожь отводили около 50% всех посевных земель. Однако ее урожайность в России сильно отставала от других стран. Так, в среднем за 1906 – 1910 гг. с одной десятины в Бельгии получали 147 пудов, в Германии – 113, Франции – 70, США – 68, а в России – лишь 46 пудов. Основными причинами низких урожаев ржи были следующие: недостаток питательных веществ в почве; низкое качество ее обработки; сильная засоренность полей и поздняя вспашка паров.

Одной из важнейших социально-экономических и политических проблем в России в конце ХIХ – начале ХХ вв. было ухудшение экономического положения крестьянства. Истоки этого процесса лежали как в самом характере крестьянской реформы 1861 г., так и в последующих актах ее реализации. Разработчики реформы определили такие нормы надела, которые в перспективе не позволяли большинству крестьян расширять и улучшать свое хозяйство. Начиная с 1880-х гг. все отчетливее обнаруживалось крестьянское малоземелье, обострявшееся в связи с ростом сельского населения. В результате земельный надел не обеспечивал прожиточного минимума для многих крестьянских дворов. Если ранее, имея достаточно земли, мужчина-пахарь мог прокормить себя и свою семью, то к концу ХIХ в. крестьянин европейской России уже не имел в своем распоряжении столько земли, сколько мог возделать.

Голод

Осенью 1891 и летом 1892 года над 17 губерниями страны с общей численностью населения в 36 миллионов человек нависла угроза массового голода из-за неурожая. Чтобы удержать ситуацию под контролем правительству пришлось оперативно вводить продовольственную суду зерном. Несмотря на это, смертность в 1892 году оказалась на 28% выше, чем средний показатель за предыдущие 10 лет.

Первым признаком надвигающегося бедствия стала аномальная погода 1890 года. Первые морозы ударили уже в конце октября, а сама зима была суровой и с небольшим количеством снега. В конце февраля началась весна, также с минимальным количеством осадков, а в середине марта на смену оттепели внезапно пришли морозы.

«Добила» посевы установившаяся с апреля по сентябрь жаркая и очень сухая погода. Это означало неурожай не только озимых, но и яровых культур.

Было очевидно, что в конце сезона в стране начнутся проблемы с продовольствием, а потому еще в начале лета 1891 года земства начинают активную деятельность и проводят собрания, где принимают резолюции с просьбами о помощи.

Но неповоротливая бюрократическая машина реагировала крайне медленно и страхи земств считала преувеличенными. Поэтому вместо 2,5 млн рублей помощи на губернию выделялось 1-1,5 млн. И те, и другие цифры оказались недооцененными: земские в среднем в 4 раза, государственные – в 6-8 раз.

В октябре правительство запрашивает точные сведения по урожайности и продовольственных запасах, и к ноябрю эта информация начинает поступать. Опасения подтверждались: урожай был крайне низким, продовольственные запасы и капиталы почти полностью использованы, значительная часть населения не имела никакой возможности прокормиться до нового урожая, а часть крестьян уже не имела хлеба.

Игнорировать проблему дальше было невозможно, и правительство, осознавшее масштаб бедствия, начинает действовать более энергично. Например, власти на местах перестали чинить препятствия добровольцам, средств на закупку продовольствия стали выделять намного больше. Но это ситуацию не спасало, поскольку цены на зерно стремительно росли, а железные дороги были перегружены. В итоге все мероприятия были завершены лишь к марту 1892 года. А до того времени люди должны были выживать своими силами.

Так, земства выдавали в пострадавших губерниях ссуду в 12,3 кг зерна в месяц на человека, тогда как в крестьянском рационе того времени этот показатель обычно составлял 18-19 кг. Хлеба печь меньше не стали, но теперь в него добавляли желуди и лебеду, что делало выпечку, по мнению обеспеченных горожан, «несъедобной».

Голодали не только люди, но и животные, которых нечем было кормить из-за неурожая овса, соломы и нехватки сена. Это влекло за собой снижение надоев, что ухудшало и без того скудное питание крестьян. При этом Вятская губерния оказалась одной из немногих, где, согласно статистике, поголовье скота сохранилось. Впрочем, некоторые ученые списывают это на ошибку в данных.

Последствия голода

Точное количество жертв голода определить не удалось, у разных исследователей оно варьируется от 400 до 654 тысяч человек. Значительная часть этих смертей была вызвана не столько самим голодом, сколько болезнями, в частности, эпидемией холеры.

Были и экономические потери – от сокращения экспорта зерна, а также сокращения поголовья в пострадавших губерниях.

Имелись и не столь явные последствия, которые, тем не менее, оказали в последующем большое влияние на жизнь имперской России. Так, голод 1891-1892 годов привел к усилению оппозиционных и народно-демократических настроений в среде интеллигенции.

Неурожай также привел к реформам в управлении сельским хозяйством, в частности, на базе Министерства государственных имуществ было создано Министерство земледелия и государственных имуществ.

Активизировались дискуссии в среде агрономов, которые теперь сосредоточили внимание на изучении мелкой пахоты, пользе зяблевой вспашки и чистых паров, совершенствовании приемов обработки почв.