3.2.Оценка методов перфорации скважин

_{Произведем техническую оценку методов перфорации скважин, рассмотренных выше. В качестве примера проанализированы способы, применяемые на промыслах Башкирии. Здесь применяется турбинный метод бурения скважин, причем интервалы от 0 до 200м и от 1100 до 1400м проходят с использованием в качестве промывочной жидкости глинистого раствора плотностью 1,12...1,22 т/м3. Бурение в интервале от 200 до 1100м ведется на пресной воде.}

_{Давление на устье скважины при вскрытии составляет 6...10 МПа. Таким образом, давление на продуктивный пласт в скважинах глубиной 1200...1700м при неблагоприятных условиях циркуляции раствора может достигать 25...30 Мпа. Это давление в2...3 раза превышает пластовое, что способствует интенсивной фильтрации буровой жидкости в пласт. Кроме того, такие давления несомненно вызывают расщепление породы, что ускоряет кальматацию пласта. Материалы об интенсивном заиливании пласта, ухудшении его фильтрационных свойств получены Мазуром В.П и Поповым О.В. в Башкирии, Посташем С.А. в Ставрополье и другими. Подтверждением этих положений являются результаты опробований пластов пластоиспытателями, проведенными в скважинах НГДУ «Туймазанефть». Так, в скважине №363 при депрессии 13,05 МПа был получен фильтрат глинистого раствора в количестве 56% пробы; в скважине №386 при депрессии 9,68 МПа в количестве 20%. Коэффициент призабойной закупорки составил 0,7. Между тем разработаны буровые технологические жидкости на углеводородной основе и содержащие в своем составе поверхностно - активные вещества. Эффективность их применения доказана.}

_{В настоящее время, преобладающие видом перфорации является кумулятивная с применением перфораторов ПК - 1ОК и плотностью размещения отверстий в среднем 20 единиц на 1м толщины пласта.}

_{По результатам ряда исследований процесс перфорации пулевыми и кумулятивными перфоратоми можно оценить как неблагоприятный по следующим причинам: а) нарушается целостность цементного камня, б) более 25% отверстий закупоривается; в) происходит нарушение структуры пласта, что ведет к снижению проницаемости на 92%; г) разрушается эксплуатационная колонна.}

_{«Щадящая» перфорация, предусматривающая высверливание отверстий сверлящим перфоратором не приводит к нарушениям колонны и цементного камня, но эффективность перфорации таким методом весьма проблематична, так как вход сверла на глубину 60мм позволяет обеспечить образование канала в пласте лишь глубиной до 20мм, что крайне недостаточно.}

_{Наиболее эффективной по характеру образования каналов является гидропескоструйная перфорация (ГПП). Мотивы отказа от применения технологии не убедительны, и в основном они сводятся к организационным трудностям и более высокой, по сравнению cкумулятивной перфорацией стоимостью.}

_{Организационные трудности - не причина для отказа, а стоимость нельзя оценивать без эффективности. Такой оценки не проводили.}

_{В скважинах Туймазинского нефтяного месторождения в 1963...1965гг. ГПП проводилась более чем в 30 скважинах. В 6 из них получен прирост добычи нефти в количестве 15409т Одновременно имеются выводы о значительных затратах на ГПП, превышающих кумулятивную перфорацию в 2,5...4 раза.}

_{По одним данным не рекомендуется применять ГПП в нагнетательных скважинах из-за возможности разрушения глинистых разностей и закупорки проницаемых зон глинистыми частицами, по другим - предполагается ГПП применять только в нагнетательных скважинах.}

_{По нефтяным скважинам ГПП проводить, рекомендуется осторожно, так как возможно проникновение воды в пласт на большую глубину, чем при кумулятивной перфорации.}

_{Приведенные материалы, полученные из отчетов НГДУ и различных публикаций за ряд лет, указывают на неизученность вопроса, отсутствие научно-обоснованной технологии и грамотного руководства работами.}

_{Опыт применения гидропескоструйной перфорации на промыслах показал, что они обладают рядом преимуществ перед другими методами восприятия, а именно:}

_{а) при вскрытии не приходит уплотнение породы;}

_{б) не образуются трещины в цементном камне и обсадной колонне;}

_{в) глубина каналов в продуктивном пласте достигает 0,5...1 м.}

_{По данным Мусина Н.Х. и Смирнова И.Н. на Шкаповском нефтяном месторождении ГПП была применена в качестве дополнительной в скважинах с незначительным притоком жидкости и получен эффект (табл. 3.1.)}

_{Таблица 3.1.}

№ скважины Пласт		До ГПП				После ГПП
		интервал перф, м	число отв. ПК- 103	дебит, нефти т/сут	т/сут воды	интервал перф, м	число отв. ГПП	дебит, нефти	воды
455		2113..2124	220	незначит. приток		2118-2122	30	7-16	-
762		2041-2046	100	нет притока		2032-2038	45	нефть с водой	-
773		2097-2110	250	2-3	-	2112-2115	30	7-13
772		2094-2099	100	2-3		2094-2099	30	4-11	-

_{Савенков Г.Д. и Бойко обобщили опыт применения ГПП на промыслах Украины в условиях тонкослоистых коллекторов, представляющих собой частое чередование пропластков песчаников с аргиллитами и алевролитами.}

_{Отмечено, что ГПП применяется как для первичного вскрытия так и приобщения новых пропластков. Успешность операций составляет до 45%, стоимость одной скважинной операции - 135...640 рублей (цены 1 года). Установлена высокая вероятность попадания в продуктивную зону пласта и ее эффективного вскрытия, оцениваемая за 1 , в то же время вероятность кумулятивной перфорации вследствие закупорки перфорационных каналов в пласте составляет 0,85, пулевой - 0,5.}

_{По 6 скважинам НГДУ «Туймазанефть» получены данные о применении перфорации разработанными ВНИИГИС сверлящими перфораторами. Эффективность их применения установить не удалось, так как они использовались для первичного вскрытия. Динамика работы скважин после вскрытия не отличалась от скважин, вскрытых кумулятивным способом.}

_{Уфимский нефтяной институт проводил в 1985-86 гг. работы по перфорации обсаженных нефтяных скважин сверлящими керноотборниками в объединении «Татнефть». Глубина зон перфорации составляла 1128...1845м, продуктивные пласты представлены песчаниками, карбонатами и алевролитами, количество отверстий а пласте - от 4 до 42.}

_{Авторы отсчета отмечают, что недостатком сверлящих перфораторов являются сравнительно малый выход перфорационного канала в пласт (15-20мм) и ограниченный диапазон эксплуатационных колонн, в которых применим метод.}

_{Характеристика скважин, в которых проведена перфорация, приведена в таблице 3.2.}

_{Доля успешных операций составляла 75%. При этом успешность оценивалась по количеству скважин, давших нефть.}

_{В скважинах, где перфорация сверлящими перфораторами применялась для первоначального вскрытия, сравнивать ее эффективность с другим видом (например, кумулятивный) не представляется возможным.}

_{В период с 1.01.81 г. по 15.11.85 г. была проведена дополнительная перфорация сверлящими перфораторами новых интервалов в скважинах, которые были вскрыты ранее кумулятивной перфорацией. Получен прирост добычи по 8 скважинам в количестве 37201т, который оценивается как дополнительная фактическая добыча по сравнению с ранее полученной добычей за предыдущий год.}

_{И в этом случае нельзя дать достаточно корректную оценку эффективности этого способа, поскольку вводятся в эксплуатацию новые пропластки.}

_{Таблица 3.2.}

_{Характеристика скважин объединения «Татнефть»,}

_{в которых применялись сверлящие перфораторы}

Номер сква-жины	Интервал перфорации,м	Тол-щина прод. пласта	Кол-во отверстий,шт.	Пористость, %	Дебит, т/сут	Обводненность, %	Дата пуска эксплуата-ции	Пласт
18661	1518,2-1520,4	3,2	20	14	14,0	0	1,85	Алевролиты
продолжение таблицы 3.2
19683	1446,0-1449	3,3	23	5,8	3,0	0	1,86	Карбонаты
28006	1128,0-1132,5	11,2	42	14	2,6	0	7,86	Карбонаты
19705	1357,5-	10,0	24	-	3,0	0	10,86	карбонаты

_{Наиболее целесообразным, на наш взгляд, следует считать применение сверлящих перфораторов для оценки состояния цементного кольца и колонны, как после заканчивания скважин, так и в процессе ее эксплуатации.}

_{По данным УНИ процент выноса образцов обсадной колонны составил 86, а цементного камня – 39%. Применение сверлящих перфораторов для этой цели может стать мощным средством контроля качества цементажа и эксплуатации колонн, и именно здесь этот способ может быть весьма эффективным.}