!!Зачет экзамен 2026 год / Волос_монография_наследование

СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХАКТОВ

1. Нормативно-правовые акты Российской Федерации

1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4.Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной налоговой палаты от 25.03.2019, протокол № 03/19. Документ опубликован не был // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г.

№146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

6.Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 г. № 313 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Информационное общество»» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 18 (часть II). Ст. 2159.

7.Федеральный закон от 31.07.2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2020. № 31 (часть I). Ст. 5018.

8.Федеральный закон от 31.07.2020 г. № 258-Ф «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2020. № 31 (часть I). Ст. 5017.

9.Федеральный закон от 02.08.2019 г. № 259-ФЗ (в ред. от 31.07.2020) «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2019.

№31. Ст. 4418.

2.  Правовые акты иностранных государств    155

10.Федеральный закон от 18.03.2019 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2019. № 12. Ст. 1224.

11.Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

2. Правовые акты иностранных государств

1.Bürgerliches Gesetzbuch. Stand: 01.03.2022 aufgrund Gesetzes vom 10.08.2021 (BGBl. I S. 3433) // Доступ из электронного ресурса // URL: https://dejure.org/gesetze/BGB (дата обращения 20.05.2022).

2.Directive 2011/83/EU on consumer right of the European Parliament and of the Council of 25 October 2011.

3.Directive 2015/2366/EU of the European Parliament and of the Council of 25 November 2015.

4.Ley núm. 10/2017, de 27 de junio, de las voluntades digitales y de modificación de los libros segundo y cuarto del Código Civil de Cataluña // Доступ из электронного ресурса // URL: https://www.boe.es/buscar/ doc.php?id=BOE-A-2017–8525 (дата обращения 10.05.2022 г.).

5.Nevada Revised Statutes Title 12. Wills and Estates of Deceased Persons § 133.085. Electronic will. Current as of January 01, 2020 Доступ из электронного ресурса // URL: https://codes.findlaw.com/ (дата обращения 10.05.2022 г.).

6.Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act.

7.Florida Statutes. 2021 // Доступ из электронного ресурса // URL: http:// www.leg.state.fl.us/ (дата обращения 25.05.2022 г.).

8.Регламент № 910/2014 Европейского парламента и Совета Европейского Союза об электронной идентификации и удостоверительных услугах для электронной трансакции на внутреннем рынке // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Приложение 1

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Проект

Концепция развития законодательства Российской Федерации, регулирующего наследственные отношения,в связи с современными процессами по цифровизации общества и экономики

1.  Концепция развития законодательства Российской Федерации, регулирующего наследственные отношения, в связи с современными процессами по цифровизации общества и экономики подготовлена в связи с необходимостью формирования достаточной правовой базы регулирования наследственных отношений в ситуации современного развития цифровых технологий и существенного возрастания их практической значимости.

2.  Действующее гражданское законодательство Российской Федерации, регулирующее наследственные отношения, в целом прошло проверку временем, обширной практикой применения и объективной доктринальной оценкой. Имеющиеся правовые средства реализации прав субъектов, предусмотренные частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяют достаточно эффективно выбирать необходимую модель поведения и могут быть использованы для решения задач по современным вызовам, связанным с цифровизацией общества. Так, недавно появившийся в российском праве институт наследственного договора может быть эффективен и должен быть использован сторонами в тех случаях, когда признанные практикой конструкции не позволяют сторонам достичь тех целей, которые они преследует. Сказанное относится к ситуациям по наследованию цифровых активов, а также иных объектов, правовой режим которых сложен в силу их особой природы, «привязанной» к цифровизации.

Таким образом, в настоящий момент нет необходимости в существенном пересмотре основных принципов наследственного права или иных его важнейших положений в ситуации современного развития

Предложения по совершенствованию законодательства    157

цифровых технологий и существенного возрастания их практической значимости. Вместе с тем, в целях охраны прав и законных интересов участников наследственных отношений следует провести ряд дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и иные акты, регулирующие наследственные отношения.

3.С научной точки зрения цифровой актив должен входить в наследственную массу, так как указанный объект соответствует основным необходимым характеристикам объекта наследственного правоотношения (прежде всего, по поводу него возникают экономические отношения). Однако, признав это, мы приходим к невозможности реализовать основные принципы и правила наследственного права. Речь и про процедурные моменты, и про защиту прав участников отношений.

4.Законодателю следует сделать выбор по поводу регулирования наследственных отношений, объектом которых является цифровой актив. Возможными вариантами могут быть: установление полного запрета на такое наследование; создание специального правового регулирования; допущение факта включения в наследственную массу «цифрового объекта» только в том случае, его реально возможно ввести в оборот; установление определенных особенностей наследования «цифровых» объектов.

Каждый из предложенных вариантов сопряжен с определенными правовыми и экономическими рисками, которые следует учитывать

впроцессе его реализации. Во-первых, установление полного запрета на такое наследование не соответствует экономическим тенденциям развития современных социально-экономических отношений. Если между субъектами возникают реальные экономические отношения по поводу объектов, существующих в цифровой форме, то нет серьезных аргументов для запрета в их наследовании. Во-вторых, создание специального правового регулирования может сильно изменить установление и проверенные годами российские подходы к порядку наследования. В частности, наследование «цифровых» объектов будет происходить без участия нотариата, что довольно революционно для отечественной правовой действительности.

В-третьих, допущение факта включения в наследственную массу «цифрового объекта» только в том случае, его реально возможно ввести

воборот способно несколько «смягчить» указанные выше два подхода и модели регулирования. Фактически подобная модель уже начинает проявляться на практике. Однако здесь придется допустить то, что ряд принципиальных положений наследственного права, например право обязательной доли в наследстве, реализовать будет невозможно. В-четвертых, установление определенных особенностей наследования «цифровых» объектов должно будет заключаться в «точечном» выявлении подлежащих наследованию объектов и создании специального

158    Приложение 1

регулирования. Выявить такие подлежащие регулированию объекты будет сложно ввиду их постоянного совершенствования и дополнения.

Однако в любом случае правовое регулирование «цифровых» наследственных отношений в России может быть основано только на смешанном методе, включающим в себя совокупность традиционных и технологических методов. Такой метод наиболее коррелирует

сдопущением факта включения в наследственную массу «цифрового объекта»­ только в том случае, если его реально ввести в оборот.

5.На сегодняшний день имеется существенная необходимость трансформации принципа свободы завещания, но не путем изменения его ключевых положений, а путем наполнения особым содержанием, в частности, применительно к выбору формы завещания и объектов завещательных распоряжений, к использованию в качестве «исполнителя завещания» информационных систем, к особым завещательным возложениям.

6.Следует на законодательном уровне установить возможность для некоторых объектов (перечисленных в законе) перехода по наследству не в соответствии с правилами законодательства, а в соответствии с правилами технической системы (в том числе, социальная сеть, компьютерная игра). Это позволит гарантировать переход по наследству цифровых объектов, в частности криптовалюты и при этом позволит гражданам совершить в самой технической системе распоряжение на случай смерти. Тем самым, будет в наиболее полном возможном варианте гарантированы принципы свободы завещания и наследственного правопреемства.

7.Свобода завещательных распоряжений должна распространяться на объекты, существующие в цифровой форме и соответствующие определенным критериям, связанным с возможностью индивидуализировать объект, а также установить его экономическую сущность (эти критерии являются необходимыми для признания чего-либо объектом гражданских прав). Первое: возможность идентификации и описания в тексте завещания. Второе: экономическая ценность объекта и допустимость его примерной денежной оценки. Третье: возможность подтверждения факта принадлежности такого объекта лицу, составляющему завещание. Четвертое: практическая допустимость передачи объекта после смерти завещателя.

8.Правовое регулирование отдельных «цифровых» наследственных отношений в России также должно быть основано на смешанном методе, включающим в себя совокупность традиционных и технологических методов. Традиционные методы используют «классическое» или закрытое завещание. Технологические способы предполагают создание специальных механизмов по реализации наследственных прав через технические решения. Такой метод наиболее коррелирует

сдопущением факта включения в наследственную массу «цифрового объекта» только в том случае, если его реально ввести в оборот.

Предложения по совершенствованию законодательства    159

9.Необходимы специальные правила, предусматривающие преимущественное право наследования на некоторые объекты для лиц, обладающих специальными знаниями. Перечень таких субъектов

иобъектов еще подлежит обсуждению с учетом развития технологий.

10.В целях повышения эффективности наследственного договора, в том числе для целей осуществления наследственных прав на цифровое имущество, необходимо дополнить законодательство в части регулирования отношений по поводу наследственного договора.

Следует усложнить порядок распоряжения имуществом, являющимся объектом наследственного договора, со стороны наследодателя. В противном случае минимизируется цель и смысл наследственного договора, он становится максимально рисковым для другой стороны договора.

Необходимо допустить право наследодателя в наследственном договоре лишать наследника законодательно установленной обязательной доли в наследстве при наличии определенных условий. Это повысит значимость наследственного договора для всех его сторон. Перечень таких допустимых условий должен быть определен законодательно (например, необеспечение наследодателя продуктами питания и иными товарами; неоказание содействия наследодателю в решении им бытовых проблем).

Ужесточение правил для наследодателя (ограничение его права на распоряжение своим имуществом) должно сопровождаться предоставлением ему законом определенных гарантий. Это могло бы быть определение размера имущества, которое всегда остается в распоряжении наследодателя и не является объектом наследственного договора.

11.Возможности использования видеофиксации при составлении завещания должны быть расширены путем предоставления возможности ее использования по воле завещателя. Так, видеофиксация могла бы быть рассмотрена в качестве актуального средства при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае видеофиксация могла бы быть альтернативой письменной форме завещания или одному из свидетелей, которые должны присутствовать при составлении завещания.

12.Законодательство должно установить правовой режим криптовалюты, установив ее понятие, отличительные признаки, порядок совершения сделок с ней и т.п. Учитывая серьезность дискуссии, которая развернулась в России по поводу легализации криптовалюты, необходимо проработать на уровне законодательства вопросы регулирования отдельных отношений, возникающих в связи с нее использование. В том числе, это касается наследственных отношений.

13.Законодателю следует уточнить правила ст. 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о цифровых правах. Указанные нор-

160    Приложение 1

мы не в полной мере соответствуют сущности и признакам цифровых правах, существенно ограничивают их оборот. В целом на данный период развития права и технологий высока вероятность того, что если наследник не знал о существовании у наследодателя цифровых прав, а последний никак не сообщил о них в завещании, то шансов на переход их по наследству попросту нет. Таким образом, чисто формальный подход, который предлагается использовать нотариусам при оформлении наследства, в которое включены цифровые права, отвечает нормам права, но далеко не в полной мере соответствует смыслу законодательству и реально сложившимся отношениям.

Приложение 2

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Проект

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Онекоторых вопросах применения законодательства Российской Федерации по делам о наследовании

Вцелях обеспечения единства практики применения судами гражданского законодательства Российской Федерации при разрешении споров по делам о наследовании, руководствуясь ст. 126 Конституции Российской Федерации, ст. 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», Верховный Суд Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения.

1. Судам при разрешении дел о наследовании следует руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года

№9 «О судебной практике по делам о наследовании». Данными источниками следует руководствоваться и в ситуации, когда наследственные отношения осложнены использованием сторонами в той или иной степени цифровых технологий. Такие случаи возможны, например, когда возникает спор о наследовании цифровых прав, электронных денег, иных цифровых активов.

Следует обратить внимание на то, что суд не может отказать в рассмотрении искового заявления исключительно на том основании, что предметом наследственного спора является объект, существующий в цифровой форме. На основании положений ст. 128 Гражданского

162    Приложение 2

кодекса Российской Федерации следует сделать вывод о неисчерпывающем перечне имущества, подпадающего под регулирование российского гражданского законодательства. Следовательно, суд должен принять такое исковое заявление и разрешить спор на основании действующего регулирования. При этом используются принципы и основные положения наследственного права, если законом прямо не предусмотрено иное, а также если это не противоречит сущности спорных отношений.

2.Не противоречит действующему законодательству распоряжение наследодателя, сделанному в завещании, о передаче наследнику после его смерти ключей, паролей, иных данных, позволяющих пройти идентификацию, от объектов, существующих в цифровой форме (в частности, криптовалюты, электронные деньги), в том числе от аккаунтов в социальной сети и в компьютерной игре, если подобное распоряжение не нарушает личных неимущественных прав иных лиц.

3.При рассмотрении споров по поводу содержания наследственного договора, следует учитывать, что стороны такого договора могут включать в него условия, связанные с порядком передачи наследнику после смерти наследодателя ключей, паролей, иных данных, позволяющих пройти идентификацию, от объектов, существующих в цифровой форме (в частности, криптовалюты, электронные деньги).

4.При разрешении наследственных споров следует иметь ввиду, что субъекты гражданских отношений должны действовать добросовестно, не допускается злоупотребление правами (ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, противоречащими закону должны быть признаны действия наследника, который знает

оналичии какого-либо объекта, существующего в цифровой форме (например, бизнес-аккаунта в социальной сети), но не сообщает об этом другим наследникам и при этом начинает пользоваться данным объектом. Такие действия могут быть основанием к взысканию убытков на основании ст. 10 и ст. 15 ГК РФ.

5.Цифровой актив должен входить в наследственную массу, так как указанный объект соответствует основным необходимым характеристикам объекта наследственного правоотношения (прежде всего, по поводу него возникают экономические отношения).

6.По аналогии с правилами ст. 1178 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства прав, связанных с аккаунтом в социальной сети, используемым для осуществления предпринимательской деятельности (биз- нес-аккаунтом).

Предложения по совершенствованию судебной практики Верховного Суда...    163

7. Процедурные вопросы перехода прав на наследственное имущество может быть установлено и различными федеральными законами

ииными правовыми актами, если они не противоречат Гражданскому кодексу Российской Федерации. Так, в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оператор информационной системы обязан обеспечить изменение записей о цифровых финансовых активах на основании свидетельства о праве на наследство, предусматривающего переход цифровых финансовых активов определенного вида в порядке универсального правопреемства. При этом осуществить названные действия оператор информационной системы должен не позднее рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования таким оператором информационной системы.

До установления регулирования для иных наследственных отношений, связанных с осуществлением прав в информационной системе, судам следует применять указанное выше положение ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте

ио внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и для таких иных отношений по аналогии закона, если иное не противоречит сущности таких отношений. При этом на основании правил ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо факт сходства для различных отношений, связанных с использованием цифровых технологий. Факт сходства должен быть установлен по совокупности юридических, экономических и технических факторов. По поводу последних суд может принимать доказательства у сторон спора.