
правовой нигилизм
.docxВведение
Правовой нигилизм — отрицательное отношение к праву со стороны граждан, должностных лиц, общественных и государственных структур. Такой феномен, как правовой нигилизм, выступает как элемент общественного или индивидуального сознания, а также как модель поведения индивида или общества в целом. Высокомерное предвзятое отношение к праву - такова морально-психологическая сторона возникновения правового нигилизма. Стоит отметить, что истоки данной проблемы уходят своими корнями в далекое прошлое.
Потребность во всестороннем изучении назрела из-за глубокого укоренения и широкого распространения правового нигилизма в обществе. К сожалению, сегодня термин «правовой нигилизм», точнее, его источники не только обогатились, но и усовершенствовались.
Правовой нигилизм может быть активным или пассивным; бытовым, связанным с незнанием закона, или философским, связанным с построением личностью мировоззрения, в котором отрицается социальная роль права. В то же время правовой нигилизм может наблюдаться у людей, активно взаимодействующих с правом в качестве номинального института, но реально для реализации своих интересов использующих коррупцию и властные структуры.
Причины
Субъективистский подход
Основной причиной правового нигилизма является знание людей о том, что законы не исполняются. Когда человек узнаёт о правонарушении, за которым не последовало наказание, его вера в силу закона слабеет и может упасть до такого уровня, что он вообще не будет учитывать закон в своих действиях, дойдя до крайности — правового нигилизма. На развитие правового нигилизма также влияет ряд психосоциальных факторов.
Объективистский подход
Примером объективистского подхода в рамках изучения правового нигилизма и правовой культуры служит концепция «географического детерминизма», согласно которой «необъятные пространства» России обуславливают искажение правового сознания народа, что возводится в ранг традиции.
По мнению критиков, объективистская парадигма правового нигилизма применительно к России содержит ряд очень серьёзных недостатков:
Во-первых, не выдерживает никакой критики модель «идеальных типов», фактически предлагаемая И. А. Ильиным. Если условиями предпосылки деформации правосознания в России являются большая территория, небольшая плотность населения и т. д., то государство обладающее небольшой территорией, большой плотностью населения, «упрощенными» державными задачами, «высоким» уровнем хозяйства, национальной, религиозной и социальной однородностью должно иметь наивысший уровень правосознания. Понятно, что без статистического метода понятия «большой», «упрощенный» остаются лишь абстрактными категориями.
Во-вторых, ретроспективный взгляд на историю показывает, что помимо различных форм правового нигилизма Россия показала удивительные примеры правового идеализма, реализованные на практике.
Правовой идеализм
Некоторые исследователи среди прочих причин правового нигилизма выделяют также правовой идеализм, то есть чрезмерную веру в способность права решать любые проблемы, с которыми сталкивается человек (или общество) в процессе своей деятельности. В рамках этого подхода утверждается, что правовой нигилизм возникает по причине разочарования в праве, то есть тогда, когда человек убежден в силе правовых норм, однако не имеет достаточных навыков или знаний для их реализации. Как результат, это приводит к отрицанию права в целом.
Преодоление: Преодоление правового нигилизма весьма сложный и длительный процесс. Основные пути преодоления правового нигилизма:
Правовое просвещение и образование: Повышение уровня знаний о законах, их значении и роли в обществе может снизить нигилизм и повысить уважение к праву.
Эффективное правоприменение: Обеспечение справедливого, независимого и эффективного правосудия помогает укрепить доверие к правовой системе.
Укрепление правовой культуры: Содействие формированию уважения к праву как норме поведения, а также культуре соблюдения законов.
Прозрачность и доступность законодательства: Понятные и доступные законы снижают вероятность их игнорирования и способствуют активному участию граждан в жизни общества.
Развитие гражданского общества: Поддержка активной гражданской позиции и участия граждан в общественной жизни способствует уважению к праву.
Борьба с коррупцией: Коррупция и неполноценное соблюдение законов создают атмосферу безнаказанности и подрывают авторитет правовых норм.
Международное сотрудничество: Обмен опытом и лучшими практиками с другими странами может способствовать развитию правовой системы и повышению ее авторитета.
Преодоление правового нигилизма требует комплексного подхода и усилий со стороны общества, государства и международного сообщества. Понятно, что правовой нигилизм невозможно устранить в одночасье. Это сложный и длительный процесс, который нужно начинать уже сегодня.
Таким образом,все способы и средства борьбы государства с источниками правового нигилизма связаны с проблемой выходы из глубокого, системного кризиса — политического, социального, морального, правового. Однако многое зависит от активной позиции каждого гражданина, его противодействия силам зла Верно бьшо подмечено В.Д. Зорькиным: «Народ бы не поддержал малоизвестного тогда Владимира Путина, если бы не острота общенародного понимания того, что еще один шаг — и Родина будет безвозвратно утеряна. Путин выполнил тогда свою историческую задачу. Сложилась новая реальность. К ней можно предъявлять много претензий. Непонятно только одно: почему эти претензии сегодня предъявляют те, кто молчал в октябре 1993 года, когда танки посреди российской столицы палили прямой наводкой по законно и демократически избранному парламенту? Разве кто — нибудь допустил бы нечто подобное в любой из европейских стран?». Начало формы