
- •1. Предпосылки возникновения и условия формирования теории судебной экспертизы.
- •1. Необходимость в объективности и независимости
- •2. Научно-технический прогресс
- •3. Усложнение уголовных дел
- •4. Развитие законодательства
- •5. Междисциплинарный подход
- •6. Практика судебной экспертизы
- •7. Социальные и культурные изменения
- •2. Природа теории судебной экспертизы и место теории судебной экспертизы в системе научного познания.
- •3. Методология науки судебной экспертизы.
- •4. Понятие судебной экспертизы. История ее становления и развитие в России.
- •5. Объекты судебной экспертизы и их разновидности.
- •6. Субъекты судебной экспертизы.
- •7.Структура государственных судебно-экспертных учреждений в рф.
- •6.4.1. Система и функции судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции и Министерства здравоохранения Российской Федерации
- •6.4.2. Система и функции экспертно-криминалистической службы мвд России
- •8. Основные положения фз-73 от 31.05.2001 г. « о государственной судебно – экспертной деятельности»
- •Глава I. Общие положения:
- •4. Правовая основа
- •Глава II. Обязанности и права руководителя и эксперта государственного судебно-экспертного учреждения
- •Глава III. Производство судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении
- •Глава IV. Особенности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении в отношении живых лиц
- •Глава V. Финансовое, организационное, научно - методическое и информационное обеспечение деятельности государственных судебно-экспертных учреждений
- •Глава VI. Заключительные положения
- •9. Основания и порядок производства судебной экспертизы.
- •10. Основания для обязательного назначения судебной экспертизы.
- •11. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебных экспертиз.
- •12.Подготовка и направление вещественных доказательств для производства судебной экспертизы.
- •13.Права и обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения.
- •Статья 14. Обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения
- •14.Права и обязанности судебного эксперта.
- •15.Допрос эксперта в суде.
- •16.Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту.
- •17.Права и обязанности специалиста.
- •18.Классификация судебных экспертиз в соответствии с упк рф.
- •19. Производство дополнительной и повторной судебной экспертизы.
- •20. Производство комиссионной судебной экспертизы.
- •21. Производство комплексной судебной экспертизы.
- •22.Структура заключения судебной экспертизы.
- •23.Структура постановления о производстве судебной экспертизы.
- •24.Основания и порядок помещения лица в медицинский стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы.
- •25.Особенности производства повторной экспертизы в другом государственном экспертном учреждении.
- •26.Роль и значение независимых экспертиз в судебном производстве.
- •27. Правила упаковки объектов для их транспортировки на экспертизу.
- •28.Выбор экспертного учреждения для производства судебной экспертизы.
- •29. Возможные выводы эксперта на поставленные вопросы.
- •30. Правила формулировки вопросов перед экспертом.
- •31. Объекты почерковедческих и автороведческих экспертиз. Вопросы, решаемые при их исследовании.
- •32. Порядок получения экспериментальных образцов для сравнительного исследования почерка и предъявляемые к ним требования.
- •33.Порядок получения свободных образцов почерка для сравнительного исследования и предъявляемые к ним требования.
- •34. Понятие об условно – свободных образцах почерка для сравнительного исследования и предъявляемые к ним требования.
- •35.Объекты дактилоскопических экспертиз и вопросы, решаемые при их исследовании.
- •36.Вопросы, решаемые при исследовании следов ног и обуви.
- •37.Вопросы, решаемые при исследовании орудий взлома и инструментов.
- •38.Объекты следов по дтп и вопросы, решаемые по ним.
- •39.Объекты технико-криминалистических экспертиз документов и вопросы, решаемые при их исследовании.
- •40.Предмет, объект и вопросы, решаемые при производстве экспертиз материалов, веществ и изделий.
- •41.Объекты фоноскопических экспертиз и вопросы, решаемые при их исследовании.
- •42.Объекты баллистических экспертиз и вопросы, решаемые при их исследовании.
- •43. Объекты инжинерно-технологической экспертизы и вопросы, решаемые при их исследовании.
- •44. Вопросы, решаемые при исследовании микрочастиц и микрообъектов.
- •45. Экспертиза по восстановлению уничтоженных маркировочных обозначений.
- •46. Объекты и вопросы, решаемые при производстве экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий.
- •47. Объекты и вопросы, решаемые при экспертизе объектов волокнистой породы.
- •48. Объекты и вопросы, решаемые при экспертизе нефтепродуктов и гсм.
- •49. Объекты и вопросы, решаемые при исследовании стекла и изделий из него.
- •50. Объекты и вопросы, решаемые при исследовании металлов и изделий из них.
- •51. Объекты и вопросы, решаемые при исследовании пластмасс и изделий из них.
- •52. Объекты и вопросы, решаемые при исследовании парфюмерных и косметических средств.
- •53. Объекты пожарно-технической экспертизы и вопросы, решаемые при их исследовании.
- •54. Объекты электротехнической экспертизы и вопросы, решаемые при их исследовании.
- •55. Объекты строительно- технической экспертизы и вопросы, решаемые при их исследовании.
- •56. Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ
- •57. Взрывотехническая экспертиза.
- •58. Портретная экспертиза.
- •59. Автотехническая экспертиза
- •60. Объекты компьютерно – технической экспертизы.
46. Объекты и вопросы, решаемые при производстве экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий.
Лакокрасочные материалы (лаки, краски, эмали, составляющие их компоненты) и предметы с окрашенной поверхностью (транспортные средства, детали строительных конструкций, инструменты и т.п.) являются довольно распространенными объектами судебной экспертизы.
Предмет экспертизы ЛКМ и ЛКП составляет установление фактических данных, обстоятельств расследуемого события с помощью экспертных исследований ЛКМ и ЛКП на основе общих положений судебной экспертизы с использованием специальных знаний в области технологии, состава и методов исследования этих объектов.
Объектами данного рода экспертиз являются объемы ЛКМ и их составляющие (пигменты, наполнители, связующие, растворители и др.), имеющие предположительно общий источник происхождения (по месту изготовления, хранения и использования); ЛКП конкретных окрашенных предметов и частицы веществ, предположительно отделившиеся от них; микрочастицы, следы наслоения ЛКМ и ЛКП.
Типовые задачи:
- обнаружение микрочастиц и микроколичеств ЛКМ и ЛКП на представленных на экспертизу предметах-носителях;
- установление вида, целевого назначения ЛКМ или предмета с окрашенной поверхностью по свойствам его ЛКМ либо ЛКП;
- установление факта контактного взаимодействия ЛКМ и ЛКП;
- идентификация объема ЛКП или окрашенного предмета (установление общей родовой, групповой принадлежности объектов или тождества).
Постановка и решение задачи индивидуального тождества возможны лишь в отношении индивидуально определенных объектов вещной обстановки: конкретный предмет или совокупность предметов с окрашенной поверхностью, конкретный объем краски (банка краски) или набор объемов краски, конкретный источник происхождения краски (завод-изготовитель и др.). Индивидуальная идентификация ЛКМ и ЛКП часто невозможна из-за стандартизации производства ЛКМ.
Под родом ЛКМ понимают множество объектов (краски, лаки и др.) определенного состава и целевого назначения, выделяемое в соответствии с их ассортиментной классификацией. Род ЛКП определяется способом окраски предметов (изделий) определенного целевого назначения, способом формирования ЛКП и используемым ассортиментом ЛКМ.
Группы ЛКМ и ЛКП промышленного производства выделяются по признакам особенностей изготовления, хранения и эксплуатации и представляют собой множество, меньшее по объему, чем род.
Экспертное исследование разных видов объектов данного рода имеет специфические особенности, определяемые составом, механизмом образования и методикой исследования. Особенности экспертного исследования объектов ЛКМ и ЛКП обусловливают деление на следующие виды:
1) экспертиза лакокрасочных материалов, которая включает подвиды:
а) экспертиза лакокрасочных материалов для окраски автотранспортных средств, приборов, аппаратов, которая состоит из групп:
- исследование лаков;
- исследование порошковых красок;
- исследование эмалей;
- исследование грунтовок;
- исследование шпатлевок;
б) экспертиза строительных красок и иных лакокрасочных материалов (в том числе бытовых) состоит из следующих групп:
- исследование масляных красок;
- исследование водоэмульсионных красок;
- исследование шпатлевок;
- исследование замазок;
- исследование мастик;
- исследование порошковых красок;
в) экспертиза художественных красок включает:
- исследование грунтовок;
- исследование масляных красок;
- исследование акварелей;
- исследование гуашей;
2) экспертиза лакокрасочных покрытий состоит из следующих подвидов:
а) экспертиза лакокрасочных покрытий транспортных средств, приборов, аппаратов включает исследование лакокрасочных покрытий:
- наземного транспорта;
- легковых автомобилей;
- воздушного транспорта;
- водного транспорта;
- приборов и аппаратов;
б) экспертиза лакокрасочных покрытий строительных конструкций и сооружений, в том числе бытового назначения, включает экспертизу лакокрасочных покрытий прочих объектов.
Для решения задач экспертизы используются инструментальные методы, общие для объектов СЭМВИ: микроскопия, молекулярный спектральный анализ, эмиссионный спектральный анализ, рентгеноспектральный и рентгенофазовый анализ. Химический микроанализ используется при исследовании ЛКМ и ЛКП для установления природы пигмента (органической или неорганической), отнесения его к определенному виду, а также качественного состава пигментной части (обнаружение ионов металлов и кислотного остатка) для качественного анализа связующего.
Направление и объем экспертного исследования, эффективность экспертизы в целом определяется поставленными перед экспертами вопросами.
Диагностическое исследование объектов может иметь самостоятельное значение или являться частью идентификационного исследования, поэтому и диагностические вопросы всегда предшествуют идентификационным.
Вопросы диагностического характера:
- является ли данное вещество ЛКМ или ЛКП;
- имеются ли на предметах, представленных на исследование, наслоения ЛКМ;
- каковы марка ЛКМ или вид ЛКП;
- каков механизм следообразования ЛКМ на поверхности объекта-носителя;
- каков способ изготовления (образования) ЛКМ или ЛКП (заводской или кустарный);
- подвергался ли предмет перекрашиванию; какой краской до перекрашивания был окрашен предмет;
- в каких условиях эксплуатировался предмет с окрашенной поверхностью.
Идентификационными вопросами экспертизы ЛКМ и ЛКП являются следующие:
- имеют ли сравниваемые ЛКМ или ЛКП общую родовую или групповую принадлежность;
- не составляли ли ранее частицы, изъятые с места происшествия, единое целое с ЛКП данного окрашенного предмета;
- использовалась ли данная краска (лак, эмаль) для окрашивания того или иного предмета;
- не являются ли исследуемые ЛКМ или ЛКП частью данного окрашенного предмета ли объема краски;
- имеют ли сравниваемые ЛКМ или ЛКП общий источник происхождения по месту изготовления или хранения;
- находились ли данные объекты в контактном взаимодействии.
При назначении экспертизы ЛКМ и ЛКП для решения идентификационных вопросов целесообразно предоставлять эксперту сведения о дате, технологии окраски, условиях эксплуатации и хранения объектов, об изменениях, произошедших с момента происшествия (была ли перекраска), о возможности контакта окрашенного предмета с другими, об условиях обнаружения и изъятия объектов.
Для успешного проведения экспертизы желательно представление самого объекта-носителя с окрашенной поверхностью (а не соскобы) или с возможно имеющимися наслоениями микрочастиц, микроследов краски. Это позволяет получать ценную информацию о механизме следообразования, выявлять индивидуальные особенности ЛКП, возникающие в момент нанесения, отвердения, и условия эксплуатации окрашенных предметов. Если изъять окрашенный предмет физически невозможно (детали строительных конструкций, крупногабаритные детали транспортных средств и т.п.) или нецелесообразно (детали работающих агрегатов), то представленная проба (соскоб, отдельные куски покрытия) должна содержать информацию не только о самом ЛКП, но и о свойствах лежащей под ним поверхности предмета, о посторонних веществах, находящихся на поверхности покрытия; об однородности покрытия по строению и составу материала. О представительности пробы эксперт может судить, только ознакомившись с другими материалами дела. В случае непредставительности пробы следует отобрать дополнительные пробы либо следователем, либо самим экспертом. В обоих случаях это реализуется путем заявления ходатайства о предоставлении дополнительных материалов.
Для определения направления экспертного исследования и оценки значимости полученных результатов исследования существенное значение имеют материалы уголовного дела, содержащие данные о происхождении, условиях эксплуатации, обнаружения и изъятия конкретных объектов.
Экспертная практика показывает, что в большинстве случаев кроме вещественных доказательств и постановления (определения) о назначении экспертизы не представляют других материалов дела, а сами эксперты не заявляют соответствующих ходатайств, что не позволяет им в полной мере оценить идентификационную значимость полученных результатов экспертного исследования.