7. Социальные и культурные изменения

Изменения в общественных ценностях, требования к справедливости и прозрачности судебной системы также способствовали формированию теории судебной экспертизы. Современное общество требует от судебной системы не только наказания преступников, но и обеспечения прав потерпевших, что делает экспертизу важным инструментом в достижении этих целей.

Заключение

Таким образом, формирование теории судебной экспертизы — это результат сложного взаимодействия множества факторов, включая необходимость в объективности, научно-технические достижения, усложнение уголовных дел, развитие законодательства, междисциплинарный подход, практический опыт и социальные изменения. Эти элементы не только способствовали созданию теории, но и продолжают влиять на её развитие в условиях быстро меняющегося мира. Важно отметить, что теоретические основы судебной экспертизы будут продолжать эволюционировать в ответ на новые вызовы и требования, возникающие в правоприменительной практике

Большинство современных авторов выделяют три этапа формирования общей теории судебной экспертизы как науки. Первым этапом формирования общей теории судебной экспертизы можно назвать период с середины 50-х до конца 60-х гг. XX в. Этот период знаменателен возникновением самой идеи о новой науке, предметом которой является судебная экспертиза как правовой институт и практическая деятельность.

Как отмечает Е.Р. Россинская, началом дискуссий о возможности формирования науки о судебной экспертизе послужило опубликование мнения ряда судебных медиков о необходимости передачи различных отраслей криминалистической техники из области ведения юристов в ведение специалистов естественных и технических наук1 . Ответом на такие заявления явился протест виднейших отечественных криминалистов того времени. Однако в этом протесте дальше всех своих коллег пошел А.Р. Шляхов, который не просто отстаивал идею принадлежности знания о судебной экспертизе к криминалистической техники, но в 1959 г. предложил концепцию науки о криминалистической экспертизе как самостоятельной отрасли знаний

Но не смотря на то, что в дальнейшем история подтвердила справедливость идей А.Р. Шляхова, концепция о новой науке подверглась столь острой критике со стороны не только судебных медиков, но и криминалистов, что сам автор спустя десятилетие отказался от своих идей и предлагал рассматривать учения о судебных экспертизах в рамках соответствующих частей криминалистической техники.

Таким образом, первый этап становления теории судебной экспертизы как науки можно охарактеризовать как время господствующей идеи об учении о судебных экспертизах как составной части криминалистической техники, а также как время возникновения первых идей о выделении новой науки из лона криминалистики

Началом второго этапа формирования теории судебной экспертизы как самостоятельной отрасли знаний послужил выход в свет в 1973 г. научной статьи А.И. Винберг и Н.Т. Малаховской под названием «Судебная экспертология – новая отрасль науки». Впервые обозначив основные положения своей концепции в 1973 г., к 1979 г. в своей работе «Судебная экспертология (общетоеретические и методологические проблемы судебных экспертиз)», А.И. Винберг и Н.Т. Малаховская представили на суд научного сообщества законченную концепцию о науке экспертологии – самостоятельном учении о судебной экспертизе. Авторами в системе экспертологии выделялись несколько уровней знаний. Первый уровень составляли фундаментальные базовые науки, второй и третий – основанные на них предметные судебные науки (судебная физика, судебная химия и т. д.) и их отрасли и, наконец, четвертый уровень знаний охватывал, по мнению авторов, практическую судебно-экспертную деятельность

Несмотря на то, что ряд положений судебной экспертологии подвергся резкой критике со стороны современников1 , разработка концепции судебной экспертологии как самостоятельной отрасли знаний и возникшее на ее основе широкое обсуждение в научной среде послужили началом формирования современной теории судебной экспертизы.

Заключительный, третий этап формирования теории судебной экспертизы хронологически охватывает конец 80-х гг. прошлого века и настоящее время. Он характеризуется формированием концепции общей теории судебной экспертизы, формулированием ее научных основ, определением системы, объекта, предмета, методов, функций теории судебной экспертизы, формированием частных судебно-экспертных учений. Формирование основ теории судебной экспертизы в том виде, в каком она известна нам в настоящее время