23.Структура постановления о производстве судебной экспертизы.

Признав необходимым производство по делу судебной экспертизы, следователь выносит постановление, а в случаях, предусмотренных п.3 ч.2 ст.29 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство о производстве

экспертизы. Постановление следователя или решение (постановление) суда является процессуальным основанием для ее проведения экспертом.

Структура постановлений следователя о назначении первичной, дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертиз определена законом.

В постановлении указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Структурно постановление о назначении экспертизы состоит из четырех частей: вводной, описательной, резолютивной и подписки эксперта.

Во вводной части указываются место и дата составления постановления, лицо, его составившее (фамилия, должность и место работы), уголовное дело. На практике довольно часто указываются, фамилия обвиняемого (если он установлен), статьи Уголовного кодекса, в соответствии с которыми он привлечен к ответственности.

В описательной части постановления кратко излагаются фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях, могут быть указаны также некоторые особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, которые могли вызвать его видоизменение), статья УПК РФ, в соответствии с которой назначена экспертиза.

В резолютивной части постановления указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется судебно-экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы, приводится перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Такими материалами являются объекты экспертного исследования, образцы, необходимые для проведения сравнительных исследований, протоколы следственных действий и другие документы, содержащие сведения, необходимые эксперту для производства исследований и дачи заключения. Представленные на экспертизу вещественные доказательства должны быть внимательно осмотрены, сфотографированы, подробно описаны в протоколе осмотра и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса.

Большое значение имеет правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение эксперта. При постановке вопросов необходимо учитывать, что хотя согласно п.4 ч.3 ст.57 УПК РФ, эксперт вправе указать в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были заданы вопросы, однако он не обязан делать это. Поэтому вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования. Если вопросы взаимосвязаны, они должны задаваться в логической последовательности. Задаваемые вопросы должны относиться к компетенции эксперта. Нельзя ставить на разрешение экспертизы вопросы правового характера, в частности о наличии признаков состава преступления, виновности или невиновности определенного лица и форме его вины. При формулировании вопросов следователь или суд могут консультироваться с экспертом или специалистом.

В случае, если экспертиза назначается в экспертное учреждение, то обязательным является указание на поручение руководителю экспертного учреждения разъяснить права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу ложного заключения (ч.2 ст.199 УПК РФ).

В случае если экспертиза назначается во внеэкспертное учреждение, то в соответствии с законом разъясняет права и обязанности эксперту, предупреждает его об уголовной ответственности следователь (лицо назначившее экспертизу) и он же отбирает от него подписку. В данном случае подписка эксперта и сведения о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.57 УПК РФ являются структурной частью первого экземпляра постановления о назначении экспертизы, которое остается в уголовном деле.

В случае если экспертиза назначается в экспертное учреждение, то подписка является структурным элементом копии (второго экземпляра) постановления о назначении экспертизы которое остается в экспертном учреждении. Поэтому, закон (п.5 ч.1 ст.204 УПК РФ) рассматривает как обязательный структурный элемент заключения эксперта сведения о предупреждении эксперта об ответственности его за дачу заведомо ложного заключения. Однако он не предусматривает указания на отражение в заключении эксперта факта разъяснения ему прав и обязанностей. Практика дает следующие рекомендации – в заключении эксперта указывается не только сведения о предупреждении эксперта об ответственности его по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, но и об ответственности по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования и о разъяснении ему его прав и обязанностей предусмотренных ст. 57 УПК РФ.

Следователь знакомит с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, разъясняет им права. Составляется протокол, который подписывают следователь и лица, с ним ознакомленные.