14.Права и обязанности судебного эксперта.

УПК РФ Статья 57. Эксперт

1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.

3. Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

4. Эксперт не вправе:

1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

15.Допрос эксперта в суде.

Существует два варианта участия эксперта в судебном заседании.

Первый вариант относительно прост и регулируется ст. 282 УПК. Суд вправе по своей инициативе или по ходатайству стороны (сторон) вызвать для допроса в судебное заседание эксперта, который дал заключение в процессе предварительного расследования. Цель допроса - получить разъяснения или дополнения по поводу ранее данного заключения.

Прежде чем начать допрос эксперта, в суде должно быть оглашено его заключение. В ст. 282 УПК не уточняется, кто оглашает заключение эксперта: сам эксперт, секретарь судебного заседания, государственный обвинитель или иной участник процесса. Поэтому эксперту целесообразно заявить ходатайство, чтобы ему самому предоставили право огласить свое заключение. Это дает возможность эксперту в ходе оглашения заключения пояснить те или иные положения заключения, усилить аргументацию и т.п.

При допросе первой задает вопросы сторона, по чьей инициативе была назначена экспертиза. Суд вправе задавать вопросы на любой стадии допроса. Если для ответа на вопросы суда или сторон необходима подготовка, суд вправе удовлетворить соответствующее ходатайство эксперта и предоставить ему время на нее. Если допроса эксперта недостаточно для дополнения заключения, суд вправе назначить производство дополнительной экспертизы, поручив ее тому же или другому эксперту. Дополнительная экспертиза назначается в соответствии со ст. 207 УПК в случае недостаточной полноты или недостаточной ясности первичного заключения, а также при постановке новых вопросов по уже исследованным обстоятельствам.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам"*(79) (далее - Постановление N 28) разъяснил, что под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла, значения и терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков.

Под недостаточной полнотой заключения следует понимать такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.

Если характер вопросов и объем задания позволяют, то дополнительная экспертиза может быть проведена в судебном заседании. Если поставлены новые вопросы по уже исследованным обстоятельствам, дополнительная экспертиза назначается в соответствии со ст. 195 УПК и ее производство поручается, как правило, тому же эксперту.

При необходимости суд согласно ч. 2 ст. 207 УПК может назначить повторную экспертизу при наличии сомнений в обоснованности заключения или при наличии противоречий в выводах эксперта (а также при наличии разногласий в комиссии экспертов). Необоснованным является такое заключение, в котором не аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.

Согласно Постановлению N 28 повторная экспертиза может назначаться судом, если при назначении и производстве судебной экспертизы были нарушены процессуальные права участников судебного разбирательства, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта.

Второй вариант участия эксперта в судебном заседании - это его вызов непосредственно в судебное заседание без производства им экспертизы при предварительном расследовании.