Школа трудового права 1

сдавшей экстерном экзамен за курс юридического факультета Петербургского университета в 1909 г. После этого ее приняли помощником присяжного поверенного, но первая же ее попытка выступить на заседании суда закончилась скандалом, когда товарищ прокурора Ненарокомов покинул процесс, сославшись на то, что женщина не может выступать защитником. Сенат в своем определении в ноябре 1909 г. признал обоснованным запрет выступать женщинам защитниками в суде до законодательного решения данного вопроса. Данный запрет был снят только в 1917 г. В праве на получение высшего юридического образования и подготовку к научной деятельности мужчины и женщины были уравнены только

вконце 1911 г. Это открыло дорогу Е. А. Флейшиц для подготовки к профессорскому званию при Бестужевских курсах. Впоследствии она стала известным цивилистом, первой женщиной, ставшей доктором юридических наук в советский период. Справедливости ради отметим, что в Италии и Бельгии ситуация была такой же, как в России: юридическое образование женщины получать могли, а работать по специальности им не разрешалось. Путь к юридической практике для женщин был открыт в США, Канаде, Швеции, Мексике, Франции, Финляндии (в то время части Российской империи) и ряде других стран1309. В Германии и Австрии женщины в то время не имели права даже на получение высшего юридического образования, но россиянкам от этого не было легче. Отметим, что юридическое и идеологическое обоснование равноправия женщин в сфере образования и труда осуществили

взначительной степени российские ученые-правоведы, среди которых, например, только профессор Демидовского юридического лицея, а затем Московского университета И. Т. Исаев посвятил этой проблеме около десятка публикаций1310.

Витоге определенная бесперспективность в применении полученных знаний и даже дискриминация по половому признаку

1309 См.: Полянская Г. Н. Начало жизненного пути // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. М., 1968. С. 5–33; Флейшиц Е. А. Права женщинюристов // Вестник права и нотариата. 1913. № 47. С. 3259–3260.

1310 См.: Исаев И. Т. Об образовании женщины. Ярославль, 1885; Его же. Образование женщины // Временник Демидовского юридического лицея. Кн. 36. Ярославль, 1885 С. 265–280; Его же. Образование женщины и женский труд. М., 1902 и др.

521

поддерживали у курсисток изначальную оппозиционность к политическому режиму, а одной из форм ее проявления в российской научнойиучебнойсредебылповышенныйинтерескрабочемувопросу и его правовому опосредованию1311. Следует при этом отметить высокий уровень теоретических знаний, который получали выпускницыюридическогоотделениякурсов.Средипреподавателей данного отделения был практически весь цвет столичной профессуры: теоретики права Л. И. Петражицкий, В. Н. Сперанский, Ф. В. Тарановский, историки права М. А. Дьяконов, А. Е. Пресняков, В. В. Сокольский, государствовед Н. И. Лазаревский, статистик А. А. Кауфман, цивилисты Д. Д. Гримм, И. А. Покровский, А. И. Каминка, М. Я. Пергамент, криминалисты А. А. Жижиленко, И. Я. Фойницкий, М. П. Чубинский, процессуалисты П. И. Люблинский, В. М. Нечаев, В. Д. Плетнев, И. М. Тютрюмов; международники Б. Э. Нольде, А. А. Пиленко; финансист М. И. Фридман, специалист по церковному праву В. Н. Бенешевич и др. В 1911 г. девять выпускниц курсов без проблем сдали государственные экзамены и получили диплом об окончании юридического факультета Петербургского университета. Многие курсистки в качестве вольнослушательниц посещали в университете отдельные лекции и целые курсы. Неслучайно в советское время из числа воспитанниц курсов 54 стали докторами наук и 125 – кандидатами наук. Примерно одна пятая из них – выпускницы юридического факультета Бестужевских курсов.

Интерес к рабочему вопросу и трудовому праву стимулировался развитием политической ситуации внутри страны и социальным составом курсисток. Народническое движение, а затем и деятельность первых политических партий находили горячий отклик у образованных и впечатлительных девушек. Раздуваемые оппозиционной печатью сообщения о политических репрессиях и казнях оказывали на слушательниц огромное эмоциональное воздействие и вызывали внутренний протест. Неслучайно среди курсисток было немало участниц народнического и народовольческого движений, затем сочувствующих эсерам и социал-демократам, причем как меньшевикам, так и большевикам. В 1906 г. две кур-

1311 См.: Лушников А. М., Лушникова М. В., Тарусина Н. Н. Гендерное равенствовсемьеитруде:заметкиюристов.М.,2006.С.103–107,192–195 и др.

522

систки были расстреляны по приговору военного трибунала. В 1916 г. на курсах действовал большевистский кружок.

Кроме того, первоначально почти исключительно дворянский состав учащихся в начале ХХ в. сменился преимущественно разночинским. Курсистки в большинстве своем были выходцами из «среднего класса», происходили из семей купцов, интеллигентов, средних чиновников. Чувство вины за страдания «низших сословий» проявлялось у них достаточно остро, вследствие чего бестужевки были склонны идеализировать рабочее движение, а некий идеальный «народ» ассоциировался у них преимущественно с рабочими. Показателен в этом плане случай, произошедший с профессором истории русского права В. И. Сергеевичем. На первой же лекции в 1906 г. он заявил, что не приветствует массовых волнений (тогда еще продолжалась революция 1905–1907 гг.), а курсисток призвал сосредоточиться на учебе. После этого в аудитории поднялся такой шум и свист, что уважаемый ученый вынужден был покинуть лекцию и на курсы больше не вернулся.

Среди преподавателей юридического отделения курсов многие живо интересовались рабочим вопросом, а данная тематика затрагивалась в ходе изучения целого ряда дисциплин. Начнем с того, что в 1910–1912 гг. на курсах преподавал Л. С. Таль, который ныне признается отцом-основателем российской науки трудового права, также гражданское право в 1906–1916 гг. вел В. Б. Ельяшевич, друг и единомышленник Л. С. Таля, автор целого ряда статей о трудовом договоре. Финансовое право в 1907–1912 гг. читал И. Х. Озеров (1869–1942). Это был горячий сторонник правового решения рабочего вопроса через социальное страхование и развитие трудового законодательства, один из авторов концепции социального мира, из которой выросла идея социального партнерства в сфере труда. Экономист марксистского направления М. И. ТуганБарановский (1865–1919) преподавал на курсах в 1906–1916 гг., активно обсуждая в руководимом им кружке содержание «Капитала» К. Маркса, положение рабочего класса в России и политику в области заработной платы. Экономист П. Б. Струве (1870–1944) вел спецкурс «Историческое введение в социальную политику». В то время он также опирался на экономическое учение К. Маркса. Профессор римского права И. А. Покровский (1868–1920) был одним из авторов концепции права на существование и защитной

523

функции права в отношении экономически слабых слоев населения, в том числе рабочих. Эти идеи находили живой отклик у слушательниц. Профессор полицейского права В. М. Гессен (1868– 1920) ставил на семинарах такие вопросы, как охрана труда женщин и детей, свобода деятельности профсоюзов и др. Специальный курс академика М. М. Ковалевского (1851–1916) по истории демократических доктрин в определенной степени был посвящен солидаризму и гармонизации отношений работников и работодателей. Специалист по семейному праву Ф. А. Вальтер проповедовал активное участие женщин в общественных, в том числе трудовых, отношениях. Цивилист А. Г. Гойхбарг (1883–1962), который вел занятия на курсах по гражданскому и семейному праву, большое внимание уделял трудовым отношениям, а в советский период написал ряд брошюр по трудоправовой проблематике. Лекции по всемирной истории в 1911–1916 гг. будущим юристам читал Е. В. Тарле, специалист по истории Великой французской революции и поклонник французского законодательства. Все это создавало уникальную интеллектуальную атмосферу и будило интерес слушательниц к социальной проблематике.

Наконец, практическая деятельность части курсисток и многих выпускниц курсов была связана именно с рабочим вопросом. Их охотно приглашали в районные юридические консультации, для ведения просветительских занятий в рабочих кружках, причем эта работа чаще всего не оплачивалась. Их труд в качестве низшего юридического состава частных компаний предполагал тесный контакт с рядовыми работниками, в том числе по вопросам приема на работу и увольнения с работы. К тому же с 1911 г. выпускниц курсов стали оставлять при разных кафедрах для подготовки к профессорскому званию. Среди них были А. Е. Семенова и З. Р. Теттенборн, о которых речь пойдет в дальнейшем. Таким образом, многие воспитанницы курсов имели не только обширные знания, связанные с правовым регулированием трудовых отношений, но и практический опыт работы, а также научную подготовку при кафедрах Бестужевских курсов. Почти сразу после революционных событий 1917 г. десятки воспитанниц курсов начали работать в революционных трибуналах, прокуратуре, судах, юридических отделах народных комиссариатов, преподавать в вузах. Далее мы остановимся на характеристике жизненного пути и

524

научного наследия трех воспитанниц Бестужевских курсов, оставивших свой след в истории науки советского трудового права и права социального обеспечения1312.

Анна Евсеевна Семенова (Вайнштейн) (1887–1950) в 1906 г. поступила и в 1910 г. окончила юридический факультет Высших женских (Бестужевских) курсов. Это был первый выпуск юристов на курсах. Об атмосфере, царившей среди воспитанниц, и о постановке учебного процесса адекватно свидетельствуют воспоминания ее сокурсницы, впоследствии профессора уголовного права С. М. Хлытчиевой1313. Большим авторитетом у курсисток пользовались лекции Д. Д. Гримма, Л. И. Петражицкого и И. А. Покровского1314. Поэтому совсем не случайно А. Е. Семенова увлеклась цивилистикой, усиленно занимаясь на семинарах М. Я. Пергамента и В. Б. Ельяшевича. Ее доклад на семинаре В. Б. Ельяшевича «О фактуре и утвердительном письме» был признан одним из лучших. После окончания курсов она экстерном сдала экзамены за юридический факультет университета, но в плане трудоустройства это не помогло. Выше мы уже говорили об истории с Е. А. Флейшиц, о запрете женщинам заниматься юридической практикой. В итоге Семенова первоначально работала бесплатно в юридической консультации, вела занятия для рабочих в обществе народного образования. В 1911 г. ее оставляют при курсах для подготовки к профессорскому званию, а в 1913–1918 гг. она является ассистенткой международного права. Отметим, что международное частное право в то время преподавал профессор А. А. Пиленко (1873–1920), а международное публичное право – профессор Б. Э. Нольде (1876–1948). Семенова оставалась на кафедре до закрытия курсов. Радикализм юности в сочетании с последствиями перенесенных унижений и традиционной интелли- гентской оппозиционностью наложили отпечаток на ее научные

1312 См.: Лушников А. М., Лушникова М. В. Воспитанницы Бестужевских курсов и развитие отечественной науки трудового права (А. Е. Семенова, З. Р. Теттенборн, П. Д. Каминская) // Российский ежегодник трудового права. 2007. № 3. С. 546–560.

1313 См.: Хлытчиева С. М. Воспоминания юристки первого выпуска

//Санкт-Петербургские высшие женские (Бестужевские) курсы. 1878– 1918. Л., 1973. С. 262–269.

1314 См.: Семенова А. И. А. Покровский (к 5-летию со дня смерти)

//Вестник советской юстиции. 1925. № 12.

525

работы, строившиеся на отрицании прошлых достижений, как бы «с чистого листа». Возможно, в стенах курсов она пересекалась с курсисткой, а затем коллегой З. Р. Теттенборн и учащейся младших курсов П. Д. Каминской, но данных об этом у нас нет. Вообще, сведения о дальнейшей жизни Семеновой крайне отрывочны1315, а архивных данных нам обнаружить не удалось.

Достоверно известно, что А. Е. Семенова перебирается на Украину, где становится членом Верховного Суда УССР, вступила в члены РКП(б). В 1923 г. одновременно она избирается доцентом юридического факультета Харьковского института народного хозяйства, где была коллегой В. М. Гордона и П. Д. Каминской. В этот период она публикует целый ряд статей по гражданскому и трудовому праву и «Вестнике советской юстиции». Ее перу принадлежат два практических комментария КЗоТ 1922 г., а также ряд комментариев к гражданскому законодательству. В дальнейшем Семенова стала профессором, периодически издавала работы по гражданскому праву1316.

В 1923 г. она пишет один из первых комментариев к КЗоТ 1922 г. Этот кодекс она называла «памятником пролетарской революции и пролетарского самоутверждения»1317. При этом она сопоставляла значение гражданского и трудового законодательств в пролетарском государстве, отмечая: «Если Гражданский кодекс естьсвоегородапрограмма-максимумтойсвободы,которуюнахо- дит возможным предоставить рабоче-крестьянская власть частному экономическому обороту, то КЗоТ – есть программа-минимум, т. е. тот минимум нормальных условий труда и правовых гарантий трудовых отношений, которые та же рабоче-крестьянская власть обеспечивает пролетариату»1318. Она настаивала на самостоятельности трудового законодательства, писала о том, что хотя действующее трудовое законодательство и построено на трудо-

1315 См.:ВахромееваО.Б.Указ.соч.С.183,233;Санкт-Петербургские высшие женские (Бестужевские) курсы. 1878–1918. Л., 1973. С. 159–160.

1316 См.: Семенова А. Е. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения, и обязательства, возникающие из причинения вреда. М., 1928 и др.

1317 Семенова А. Е. Очерки советского трудового права. Харьков, 1923. С. 58.

1318 Семенова А. Е. Очерки советского трудового права. С. 5.

526

вом договоре, но правовое регулирование этого договора не входит составной частью в гражданское право. С классовых позиций А. Е. Семенова давала обоснование идеи самостоятельности трудового права, причисляла эту отрасль к публичным отраслям права. По ее мнению, трудовой договор советского права и трудовые отношения насквозь пропитаны публично-правовыми элементами, элемент же частноправовой сведен до минимума. Причиной тому служит классовая природа Советской Республики, в которой класс – носитель наемного труда – есть в то же время класс, осуществляющий свою политическую и социальную диктатуру, и интересы наемного труда в целом совпадают с интересами государства1319. Эта оценка перспектив развития советского трудового права была подтверждена временем. Комментируя КЗоТ, А. Е. Семенова подчеркивала господство в области трудовых отношений принципа принудительного нормирования, что соответствовало публичной природе советского трудового права. В отношении правового регулирования трудового договора она справедливо подмечала, что, в сущности, о добровольном соглашении можно говорить лишь в отношении самого факта заключения договора. Что же касается его содержания, то оно определяется не соглашением сторон, а законом, субсидиарными источниками, за которыми законодатель признает принудительную силу, – коллективным договором и правилами внутреннего трудового распорядка. Аналогичная оценка звучала и в отношении коллективного договора. А. Е. Семенова писала о том, что, несмотря на то что КЗоТ,

впротивоположность прежнему советскому законодательству, не знает принудительного заключения коллективного договора, коллективный договор по-прежнему принудительно определяет содержание индивидуальных трудовых договоров.

Рассматриваемый комментарий к КЗоТ в 1925 г. выдержал второе переиздание1320. Его уже можно назвать научно-практическим комментарием, основанным на сочетании теории и практики. Если

впервом издании были намечены, словами А. Е. Семеновой, основные правовые проблемы, связанные с применением кодекса, то во втором издании автор уже обращается к теоретическим работам, пу-

1319 Там же. С. 6 1320 См.: Семенова А. Е. Очерки советского трудового права. 2-е изд.

Харьков, 1925.

527

бликациям, которые были изданы за предшествующие два года по указанным вопросам И. С. Войтинским, Е. Н. Даниловой, Я. А. Канторовичем и др. Так, она вступает в дискуссию с К. М. Варшавским, не соглашаясь с его позицией в отношении применения солидарной ответственности посредника и действительного нанимателя в трудовыхотношениях.А.Е.Семеноваполагает,чтотакаяответственность вряд ли даст трудящимся дополнительную гарантию, а лишь может послужить источником волокиты1321. Не соглашается она с П. Д. Каминскойвотношениихарактеристикипределовдействияколлективного договора по КЗоТ. Кстати, работу П. Д. Каминской «Советское трудовое право» (Харьков, 1925) она назвала первым и полным систематическим комментарием КЗоТ. Если в первом своем комментарии к КЗоТ А. Е. Семенова жестко противопоставляла трудовое право гражданскому праву, то во втором издании она не исключала возможностипримененияктрудовымотношениямположенийгражданского права. Но при этом призывала относиться к этой тенденции с большой осторожностью и критерием применимости той или иной нормы гражданского законодательства к трудовым отношениям должно служить то, насколько такое применение совместимо с общим характером трудовых отношений и с основными началами (принципами) трудового права. К началу 1930-х гг. она вошла в число видных советских ученых-трудовиков1322.

В 1930-е гг. А. Е. Семенова попадает в опалу, увольняется с работы и исключается из партии. В 1933 г. «придворный» специалист по трудовому праву З. З. Гришин обвинил ее в том, что она мало критикуетК.М.Варшавского,которыйужебылназначенмишенью для «антибуржуазной» критики. Кроме того, Семеновой вменялось «буржуазное» утверждение о наличии найма рабочей силы при социализме1323. Эти же обвинения в более жесткой форме были повто-

1321 Семенова А. Е. Очерки советского трудового права. С. 24.

1322 См.: Семенова А. Е. Советское законодательство о труде. М., 1927; Ее же. Новое законодательство о трудовых конфликтах // Вестник советской юстиции. 1928. № 21. С. 618–622; Ее же. Современные проблемы трудового права // Советское государство и революция права. 1930. № 8–9. С. 92–99; Ее же. Учение К. Маркса о рабочем законодательстве // Вопросы труда. 1933. № 5. С. 25–32 и др.

1323 Гришин З. З. К вопросу об экономических и правовых категориях в КЗоТ // Вопросы труда. 1933. № 8. С. 76–77.

528

рены в 1936 г.1324, но они были беспочвенными, т. к. ее подход к трудовому праву был далек от концепции К. М. Варшавского, о трудах которого она отзывалась неизменно критически, а говоря о найме труда, она только констатировала правовую реальность после принятия КЗоТ РСФСР 1922 г., но относилась к ней отрицательно. Примечательно, что печатный донос З. З. Гришина трагически повлиял на судьбу всех наших героинь. Подлинная фамилия Зиновия Зиновьевича Гришина нам неизвестна, но ФИО он взял в честь Григория Евсеевича Зиновьева (1883–1936), многолетнего лидера ленинградских коммунистов, переставив его наоборот. «Творчество» этого справедливо забытого ныне деятеля было преимущественно посвящено малограмотной критике ученых-трудовиков1325. Она коснулась прежде всего таких корифеев, как К. М. Варшавский, И. С. Войтинский, В. М. Догадов, И. А. Трахтенберг, Я. А. Канторович и др. Из иностранцев особенно сильно досталось французскому социалисту Л. Дюги, человеку глубоко демократических убеждений, идеологу солидаризма, который умер в 1928 г. Его Гришин обозвал«фашистскимидеологомвправе».Впрочем,послерасстрелаГ.Е.ЗиновьевабыларестованиЗ.З.Гришин,канувшийбесследно либо в подвалах Лубянки, либо на бескрайних просторах ГУЛАГа. Но А. Е. Семеновой, получившей клеймо «буржуазного деятеля»,врядлиотэтогобылолегче.Еенаучныепубликациивдальнейшем отсутствуют, а путь к преподаванию был закрыт. Свою жизнь она закончила продавцом аптечного киоска. Печально…

Зинаида Ричардовна Теттенборн (1893 – после 1930)1326 ро-

дилась в 1893 г. в Выборге (в то время на территории Финляндии,

1324 Гришин З. З. Советское трудовое право. М., 1936. С. 68 и др. 1325 См.: Гришин З. З. Борьба с извращениями генеральной линии

партии в вопросах труда и трудового права // Вопросы профдвижения. 1933. № 8. С. 12–23; № 9. С. 26–36; Его же. Новый порядок комплектования органов Наркомтруда // Вопросы труда. 1929. № 9. С. 43–45; Его же. О недостатках и оппортунистических извращениях в трудовом законодательстве // Советское трудовое право на новом этапе: Сб. М.; Л., 1931. С. 65–76; Его же. Социалистическая организация и дисциплина труда и вопросы советского трудового права. М., 1934; Его же. Шесть условий т. Сталина – основа социалистической организации и дисциплины труда // Советское государство. 1932. № 9–10. С. 123–144; 1933. № 1–2. С. 67–77 и др.

1326 Архив МГУ. Ф. 1. Оп. 34. Л/c. Д. 71. Л. 2362.

529

являвшейся частью Российской империи) в семье преподавателя немецкого языка Р. А. Теттенборна, автора известного в дореволюционный период гимназического курса по этому предмету. В 1912 г. она поступила и в 1916 г. окончила юридический факультет Высших женских (Бестужевских) курсов в Петрограде. В годы учебы ее наибольший интерес вызывала цивилистика, а научным наставником стал приват-доцент А. Г. Гойхбарг, преподававший курс семейного права. В дальнейшем он сыграл в ее судьбе значительную роль. Человек большой эрудиции и глубоких знаний,

вполитической сфере он был радикален до экстремизма и отрицания общественного значения права. В этом плане ученица была похожа на учителя, хотя с меньшим уровнем знаний, но и меньшим экстремизмом. От учителя она переняла также интерес к семейному праву и творчеству Л. Дюги1327.

По окончании курса как одна из лучших учениц Теттенборн была оставлена для научной работы при кафедре римского права, где непререкаемыми авторитетами многие годы были профессора Д. Д. Гримм (1864–1941) и М. Я. Пергамент. После их ухода с курсов в конце 1916 г. неизбежным было кадровое обновление и перед вчерашней выпускницей отрывались прекрасные академические перспективы. Но наступил 1917 г., и все круто изменилось. Вслед за своим учителем А. Г. Гойхбаргом, с которым у нее сложились дружеские отношения, она переходит в Наркомат юстиции РСФСР и участвует в подготовке первых советских кодексов,

втом числе КЗоТ.

В1919 г. она вступила в члены РКП (б). Одной из первых в стране Теттенборн начала читать лекции по дисциплине «Социальное страхование» в 1-м МГУ. С 1920 по 1924 гг. она преподавала на факультете общественных наук (ФОН) 1-го МГУ, одновременно работая в Народном комиссариате труда РСФСР, читала лекции на курсах для инспекторов труда, которые были созвучны «революционным агитационным плакатам»1328. Она постоянно

1327 См.: Теттенборн З. Р. Родительское право // Пролетарская революция и право. 1919. № 1. С. 20–29; Ее же. Рец. на кн.: Дюги Л. Общее преобразование гражданского права со времен кодекса Наполеона. М., 1919 // Пролетарская революция и право. 1921. № 1. С. 123–124 и др.

1328 См.: Теттенборн З. Законы о труде. М., 1920; Ее же. Советское законодательство о труде. М., 1920. См. также: Яроцкий В. Рец. на кн.: Тет-

530