Тема 11. Советское государство и право в 1920-е годы. Кодификация законодательства 1922-1923 гг.

Цель семинарского занятия – осветить основные тенденции в развитии советского государства и права в период нэпа.

План

1. Образование СССР. Система органов власти союзного государства.

2. Общая характеристика Конституции СССР 1924 г.

3. Деятельность по кодификация советского права.

4. Общая характеристика советских кодексов, принятых в 1920-е гг.

Нормативные акты

1. Конституция СССР 1924 г. // Отечественное законодательство XI-XX веков. Часть II (XX век) / под ред. О.И. Чистякова. - М., 2009. - С. 218-233.

2. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // Там же. - С. 148-216.

3. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Там же. - С. 106-145.

Литература

1. Головина, С.Ю. Кодификация трудового законодательства // Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. - М., 2008. - С. 261-275.

2. История отечественного гос. и права / под ред. О.И. Чистякова. - Ч. 2. - М., 2010.

3. Кукушкин, Ю.С., Чистяков, О.И. Очерк истории Сов. Конституции / Ю.С. Кукушкин, О.И. Чистяков. - М., 1987.

4. Лушников, А.М., Лушникова, М.В. Курс трудового права: Учебник. Т. 1 / А.М. Лушников, М.В. Лушникова. - М., 2009. (Глава 3).

5. Маковский, А.Л. О кодификации гражданского права (1922-2006) / А.Л. Маковский. - М., 2010.

6. Новицкая, Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920-1922 гг. / Т.Е. Новицкая. - М., 1989.

7. Развитие кодификации советского законодательства. - М., 1968.

8. Швеков, Г.В. Первый советский уголовный кодекс / Г.В. Швеков. - М., 1970.

Вопросы

1. Одним из кодексов, принятых в период нэпа, стал Кодекс законов о труде РСФСР 1922 г. Какие прогрессивные положения были закреплены в КЗоТе 1922 г. по сравнению с первым КЗоТом 1918 г.?

2. Советский кодекс о браке, семье и опеке 1926 г. считается самым либеральным актом в сфере семейного права в отечественной истории. Приведите примеры норм данного кодекса, подтверждающих этот тезис. Возможно ли закрепление подобных норм в современном семейном законодательстве?

3. В УК РСФСР 1922 г. была закреплена норма, допускавшая применение уголовного закона по аналогии. Недостатки института аналогии в уголовном праве хорошо известны. Однако какое положительное значение имела данная норма в условиях 1920-х годов?

Задачи

1. Демидов и Морозов, до 1917 г. принадлежавшие к дворянскому сословию, приняли решение открыть товарищество, сферой деятельности которого должна была стать торговля. Данные лица заключили договор и подали заявление о включении их товарищества в торговый реестр. Однако в регистрации товарищества заявителям было отказано по мотивам их принадлежности к эксплуататорскому классу.

*Обоснован ли отказ в регистрации товарищества?

2. Акционерное общество «Труд на пользу» было объявлено по суду несостоятельным. Сумма, вырученная от продажи имущества общества, не смогла в полном объеме обеспечить требования кредиторов. Кредиторы подали в суд на акционеров, требуя компенсировать за счет собственных средств недостающую часть суммы.

*Должны ли акционеры общества отвечать по его долгам?

3. Крестьянин Степанов обратился с просьбой к своему соседу Сахарову о помощи ввиду тяжелого материального положения семьи. В ответ Сахаров предложил Степанову продать ему одну десятину земли, на что последний дал свое согласие.

*Была ли возможна в условиях нэпа такая сделка?

4. У преподавателя консерватории Тихонова во время концерта пропала скрипка. По прошествии четырех лет Тихонов, находясь в гостях у знакомого музыканта Лукьянова, увидел свою скрипку, и потребовал вернуть ее, пригрозив судебным разбирательством. Лукьянов, в свою очередь, заявил, что приобрел скрипку в антикварном магазине за большие деньги и не собирается ее возвращать. И, кроме того, даже если Тихонов обратится в суд, его заявление не будет рассматриваться, так как с момента пропажи прошло много времени.

*Мог ли Тихонов вернуть свою скрипку?

5. У зажиточного крестьянина Григорьева был 18-летний сын, который собирался жениться. В связи с этим Григорьев решил приобрести для сына отдельное жилье. Узнав, что его сосед Сидоров собирается уезжать в город к родственникам, Григорьев предложил ему продать свой дом. Сидоров согласился на это предложение.

*Соответствовал ли закону данный договор?

6. После смерти торговца Соболева осталось имущество на сумму 100 тыс. рублей, а также непогашенный кредит в размере 20 тыс. рублей и право требования по договору займа ценой 10 тыс. рублей. На наследство Соболева претендовали его мать, жена, сын, дочь и родной брат.

*Каким образом должен решаться вопрос с наследством Соболева?

7. Сын рабочего Смирнова 16-летний Михаил на день рождения получил в подарок от дяди велосипед. Через некоторое время Михаил с разрешения дяди обменял велосипед на фотоаппарат, принадлежавший его приятелю Сергею. Отец Михаила, узнав об обмене, потребовал от Сергея вернуть велосипед и взять обратно фотоаппарат, поскольку он своего согласия на обмен не давал.

*Обязан ли Сергей возвращать Михаилу велосипед?

8. У советского работника Ершова тяжело заболела жена и ей срочно потребовалась дорогая операция. Ершов, не имея достаточных средств, решил продать своему соседу Баранову мебельный гарнитур. При этом Баранов, зная о трудностях Ершова, согласился купить гарнитур только за половину его реальной стоимости. Ершов был вынужден пойти на такие условия. Через два месяца, когда жена поправилась, Ершов потребовал от соседа вернуть гарнитур, а после отказа последнего обратился в суд.

*Как должен решить дело суд?